引述 :『在此發起這個募款活動，透過募款我們要讓樂生的聲音藉由廣告在主流媒體上面呈現，讓更多的人知道公開討論90%方案的主張，以及讓媒體認知部落客的社會力量。』

引述 :『目前消息傳來，台北縣警方已經動員三百警力，預計在明（9/12）日凌晨6:00前，佔領樂生院大門，將預計前往聲援的學生隔開，進行清場，截至9/11晚間10:00為止，青年樂生聯盟所號召的守衛樂生大門的人，只有二十餘位，由於樂青預計集結的時間，是明天（9/12）早上7:00，但現在已經來不及，要阻止縣政府強勢進駐，非常需要大家的支援，從現在開始，今晚樂生仍持續擴大集結中，請看到消息的朋友，儘速前往樂生院，把消息散佈出去。 >>>>>>2007/09/11 22:35 最新消息：12日凌晨四點，警方將接管樂生守衛室。 >>>>>>2007/09/12 00:49 最新消息：樂生校園公車啟動：凌晨3:00前來電，需要搭乘公車的人請告知學校名稱與電話，我們將安排路線去接你。電話：0916-875997，Friday』

引述 :『「學生」與「老人」，其實是樂生事件當中，最讓我深省的功課，也是最讓我感動的部分，學生突破樂生老人禁閉自卑的藩籬，而樂生老人則用生命傳遞了人生最重要的課業，至少對這群學生來說，他們的人生觀已經有了不一樣的風貌。我指稱的「學生」，不僅僅是樂生青年這個長期陪伴樂生老人的組織，還包括近期動員的網路族群，以及因為網路傳播而來到樂生院的年輕人，或年紀已經不「輕」，卻願意離開電視前方的沙發，或從call in節目的集體催眠抽身的「後青春期」中年族群，大家都成為「學生」，上了珍貴無價的好幾堂課。』

引述 :『數名警方於清晨5點多開始巡邏觀察，之後約3百名警力（包括霹靂小組）於7點半左右包圍樂生院，除了暴力搬遷聲援者，也趁亂毆打院民、辱罵聲援者不要臉，一切都被記者以照片與影音紀錄並上網，無法到場聲援的部落客已剪輯流傳，要全台灣譴責不重視人權的台灣政府。』

引述 :『我們認為，捷運局實應對新莊線工程的延宕，負起相關責任。捷運局也應對長期以來所有類似案例中，因著此種壟斷資訊的官僚蠻橫態度，讓台灣社會所付出的種種文化、環境、社會、金錢的高額成本負責與道歉。對此，我們擬將發動相關專業界連署，抗議長期以來捷運局以專業技術之名，壟斷資訊、欺瞞公眾以圖一己工程之便。』

引述 :『台北市政府捷運工程局與台北縣政府捷運工程隊近日密集邀請台北縣警察局、樂生療養院等單位展開協調，針對目前仍住在樂生療養院舊院區院民，研議強制搬遷可行性，會中各單位互踢皮球，拒絕主導此案，「混合組」最後成為各方可接受方案，將由警員、醫生、護士、輔導員等人，組成六人小組，強制搬遷一位院民。』

引述 :『台灣人對政治人物的「鴨霸」或者「跳票」，似乎沒什麼感覺，尤其是「鴨霸」，有的時候，被當作「有魄力」，甚至會被解釋為「清廉」的象 徵。 但如果是「官商勾結」呢？』

引述 :『把問題零碎化，切割成看起來不相干的小事情，然後宣稱現在做的是某部份的細微工程，與整體無涉，而成舟之木將成為不可浪費的社會成本；這就是捷運局在處理這類爭議的手法（還記得鐵道部禮堂工程嗎？）』

引述 :『但我們還需要一位非國民黨籍，有普選正當性的「在野」總統，才能凝具足以制衡這個獨大執政集團的力道。我們不能冒國民黨乘勝再奪總統大位，導致公民社會士氣渙散，權力分配全面失衡的潛在威脅。將主權和民主兩項重大價值，僅僅託付於國民黨的善意，是十分不健康的狀況。 一位「在野」的總統，是現行體制可能造成的最大荒謬。他具有全民普選賦予的正當性，所以不是「虛位」總統，卻又無執政之實，終而只能「在野」。但一位受公民社會賦託的在野總統，在現行憲政秩序之下，並非一個空洞的符號，而是捍衛台灣價值的象徵，並據有代表公民社會，向執政集團宣達國政意見的中介位置。 面對二ＯＯ八年的政治情勢，為確保鞏固民主，推動進步的機會，我們亟需呼喚公民社會，特別是深具自主意識的社會運動者，和民進黨總統候選人謝長廷進行連結，全力投入總統選戰，才有機會合為一股積極主動的在野力量，以形成和新執政集團之間，某種健康的權力制衡關係。我國將因此確保民主轉型的果實，並為將來的體制改革創造機會。』

引述 :『台灣的危機，不在於意識形態之爭，不是「統＼獨」、「本土＼非本土」、「入聯＼返聯」的問題，而是墮落的政治人物玷污了「自由民主」的真義。沒有「透明化政府」，台灣永遠只是屬於「密室政治」的鳥籠自由和跛腳民主。』

引述 :『樂生院迄今未解之爭議： 工程會一位技師發現地下水層不穩，強行施工將導致嚴重的公共安全問題。 工程會期中，捷運局首度承認分段通車可行，但以經費為由拒絕此方案。 樂生土方（砂石）的費用，捷運局未明確交代。 新莊地方派系打著發展、交通的「民意」反樂生運動，另一方面捷運牽動著與他們緊密相關的新莊房地產利益。 保留棟數是假命題，從頭到尾政府與院方都在迫遷，如39棟保留方案卻僅有6棟可續住（包括一棟澡堂、一棟公炊），絕大多數居民仍需離開家園。 文化資產古蹟認定未曾真正審議過，文化官員並無任何作為。』

引述 :『瞧！國家如何對待人民，只因為高官趕上班、趕登記，趕一些安排好的鼓掌行程。』

引述 :『蘇貞昌用美麗辭藻堆砌的承諾猶在耳邊，下週二 (9/18)我們將重返金華街官邸，要求現任行政院長張俊雄兌現前院長蘇貞昌的承諾！立即停工！重新開啟被草率終結的方案協商！』

引述 :『新莊機廠選址的變更，揭露了短線土地利益根源於長期佈局的過程，及不分黨派的共同造業。台北市政府捷運局在1993年規劃報告書第173頁，明白將機廠規劃於「輔仁大學旁，三和路與三泰路間」，並描述該地「有部分較大之違建興建中」。但1995年環境影響評估報告定稿本，第4-27頁則寫道「原擬於輔仁大學附近約20公頃農地為廠址，但因都市計畫因素，只得另覓機廠位址。」短短兩年間，機廠從散布違章工廠的平整農地，變更至樂生院民合法居住數十年之山坡地，更增添三十億元整地費用，其幕後秘辛只要調閱會議記錄就不難查出。』

引述 :『順應912之後的變局，鐵馬樂生場做了一些改變：我們為原本希望比較悠閒地烤肉、看片、聊天的「苦樂營」加上了些許的煙硝味，在這裡，你將可以找到「樂生現在怎樣？」的答案，一起來想「樂生未來怎麼辦」的難題，同時，我們也邀請到了剛剛得到金曲獎的林生祥、和剛剛過十一歲生日的黑手拿卡西，還有樂生的富子阿姨、阿添伯，來陪大家一起渡過樂生912後的第一個週末夜晚。』

引述 :『請想想看，下臺的國民黨，有反省過嗎？有嗎？沒有。 不但沒有，一選輸，就立刻跟台灣的敵人－－中國聯手。中國說什麼，國民黨就作什麼。中國喜歡什麼，國民黨就倒貼。中國討厭的人，國民黨就操弄媒體攻堅。 一選輸，就聚眾鬧事，在同一個黑金集團市長的袒護之下，不斷傷害台灣民主。 國民黨有反省嗎？沒有。巧取豪奪的黨產繼續霸佔、不公不義的社會制度繼續支持（18%、錢坑法案）、撕裂族群的法案一個一個提出、製造對立的新聞一個一個捏造。 而且作喊抓賊、打人喊救人。 現在，不幸的立法院被他們用奧步弄成一黨獨大，台灣人的報應還真快，獨裁政黨的嘴臉立刻顯現，你看國民黨立委（有些還是美國人勒）囂張的行徑。 更慘的是，有人「習以為常」，因為奴才性格深入骨子，反正民進黨抗議是搗蛋，國民黨施暴是合理。 你要對這種政黨有所期望？ 台灣人，你可以對民進黨失望，但千萬不要對國民黨有期望。』

引述 :『台北縣政府的拆遷命令，是一個直接限制樂生院民權利的行政處分。它不只是「拆」（物），而且包含了「遷」（人）。它的時效非常急迫，幾乎無法容許任何公共思辯、相互理解對話之空間。而拆遷行動將破壞院民極度依存的環境，可能立即造成健康權與適當居住權不可回復之危害。樂生院民百分之百擁有公法上的權利，提起爭訟請求撤銷這個拆遷處分；而法院或訴願受理機關更應在此危急之秋命台北縣政府刀下留人，暫停執行。唯有先停止這個「拆遷命令」，我們才有時間好好地來檢視樂生院民的需求、古蹟的價值，以及工程技術的關係。』

引述 :『媒體當然有其選擇新聞的自由與權利，但如何選擇與呈現卻往往顯露出對該議題的態度與價值。主流媒體對社會運動的報導，很少清楚地呈現社會倡議者的主張，即使是衝突，也不是突顯不同意見的爭點與論辯，而是肢體與語言的對立。這種報導方式意味著媒體輕忽了社會運動的社會意義，忽略了社會運動其實可能是社會反省的開始，是社會進步的動力，即使，社運的主張未必有理或真能實現，但媒體的報導至少能開啟公共討論的視窗。 然而，現今主流媒體對社運的認知與態度，無疑是社會進步的重大危機，當媒體對社會運動陌生、忽視，將難以促成民主的對話與討論，諸多社會發展的創意與反思都可能淹沒在八掛、衝突與口水之中。如此看來，傳播教師將教室搬到街頭，讓學生體驗、感受與了解社會運動的種種面向與主張，恐怕是社會改革與媒體改革的必要教程。』

引述 :『我親愛的朋友們，請借我你的眼睛。在2/4日及2/11日，星期天，這裡，樂生療養院的大樹下，將會舉辦關於樂生的紀錄片的影展。不管你對於這件事過去的看法如何，請借我你的眼睛，謙卑的，看看這裡。這將是關於樂生過去、現在與未來同時交會的日子。不論多忙，我的朋友們，找個時間到這裡看看。用你自己的眼睛，看看過去社會的錯誤，看看現在社會的錯誤，看看我們的未來，是否能在大家的關注下，獲得一個重生的契機。而這將不只是樂生的契機，也將是我們這個社會賴以生存的愛的起點。那天，愛會在樂生等你。』

引述 :『想想，如果新莊捷運終點站是個充滿綠意、充滿文化之風、照顧行動不便的的樂生院，那麼，會有多少人贊美這個政績？反之，在這個事件中，您說的「強勢的反而是聯盟人和少部分的樂生人」，我非樂生人，也非聯盟人，而是您說的「最感無力的弱勢新莊人」，但我的無力，來自於我和周遭親友的聲音未被您聽見，我的阿母說「樂生很可憐，阿那個黃林玲玲以早還不錯啊，為什麼贊成拆除」？我聽到她的質問，不知怎麼為您辯解。 』

引述 :『這裡有幾篇完全可以符合上面那個目的的好文章，我希望大家能閱讀，閱讀之後也告訴別人，其實，政府沒有將手上所有的資訊告訴你；樂生療養院裡的人們，也可能已經沒有時間去思索如何化敵為友，把新莊市民拉到自己一邊來。無論你支持拆遷，或是保留，謝謝你閱讀到這裡，也請你繼續看看這三篇文章，理解新莊市民、捷運，與樂生的立場，還有他們之間，可以有什麼可能。即使一切可能都為時已晚了...。』

引述 :『各位長期關心樂生院的朋友 您好： 還記得去年的12月文建會援引剛公佈的新文資法，將樂生院列為全台灣第一個暫定古蹟，暫定古蹟的時效不過才半年，而轉眼間卻已過了一年。一年的時間裡，文建會沒有任何動作，仍遲遲未指定樂生院為古蹟，使樂生院處在隨時被拆的危機底下。現在捷運局依舊以保留41.6%的方案不斷地在進行搶工，進行變更設計的水土保持審查及其他行政作業，一旦捷運局完成了所有前置作業後，樂生院院民馬上得面臨被迫搬遷的威脅。樂生院國寶處在如此危險的情況下，文建會仍舊是不斷地對樂生院民與民間團體敷衍和推卸責任。』