引述 :『Jonathan Zimmerman 我熱愛有關運動的每一件事：參與、觀賞與寫作。但當奧運比賽本週稍晚在北京舉行的時候，我不會收看的。你也不應該看。 稱它為「人民的杯葛」(People's Boycott)好了。雖然世界各地都有抗議之聲，但每一個主要的國家都已經派自己的運動員到北京去了。那就是為什麼你跟我更需要進行我們自己的沉靜示威。如果你想改變奧運，那就轉台吧。 不這麼做，你就會成為中國領導人犬儒又殘忍的一部份，他們打破了七年前他們申奧時作出的每個承諾。雖然中國政府曾答應要讓記者在奧運期間可以無所限制地瀏覽所有的網站，然而自由亞洲電台、國際特赦等網站還是被屏障了。而這個政權就是給蘇丹獨裁者歐瑪‧巴希爾（Omar el-Bashir）提供資本的同一個政府，巴希爾最近才因為種族屠殺罪與在達佛犯下的戰罪而受到國際法庭的起訴。但中國對國際社會裝出充耳不聞的樣子，堅持達佛危機只是（蘇丹）「內政」。』

引述 :『一、賭場業是「高污染」的產業 自然簡樸的生活已成為世界的潮流，全球資源耗竭太多太快，許多先進國家人民已開始反省並以實際行動，挽救地球資源的破產。賭場業卻是朝奢華鋪張、虛榮炫富、高度消耗的另一方向發展，與崇尚簡樸的世界潮流相違背。在建立博奕產業的過程中，必然耗用大量的自然資源，破壞人文景觀，並摧毀寶貴的傳統價值觀。深入來看，賭場業比重污染的工業對社會人心的危害更為鉅大深遠。 賭場業衍生的嚴重犯罪問題。根據學術研究指出，美國賭場利益團體在七、八○年代步步進逼各州，迫使多州開放賭禁。但是隨著賭場研究蓬勃及反賭公益團體的茁壯，於1994年起，卻在全美持續遭遇到空前的挫敗，很多地區都成功地把賭場防堵在家園之外。短短30年來，賭場在美國已經造成嚴重的社會問題，浪費驚人的社會成本，衍生諸多社會問題，如色情猖獗、毒品橫行，以及強暴、搶奪、暴力攻擊、竊盜等各項治安危機。一旦這些問題產生，任憑政府投入再多資源，也收拾不了嚴重的後遺症。』

引述 :『每一年的5/29是加拿大的全國原住民行動日，在這一天，稱自己為第一民族的原住民族人不舉行歡樂的慶祝活動，幾乎年年都是鎖定特定的議題走上街頭向加拿大政府示威抗議，今年他們要求加拿大政府盡速終結第一民族普遍貧窮的現況，否則將會在2010年加拿大主辦冬季奧運會的時候發動更大規模的抗議。』

引述 :『台灣過去長期遭受黨政軍控制媒體之害，而在政治民主化後的今天，過度商業化造成族群撕裂、政治操弄及人權侵害的種種媒體亂象，加上國家對公共廣電媒體的投資不足，以致於媒體的民主化改革仍然是未竟工程。 值此關鍵時刻，能不能終結台灣商業媒體亂象，壯大公共廣電媒體，健全傳播與文化政策，在在攸關台灣民主政治能否深化，文化創意是否紮根，也攸關人權正義可否在這片土地上開花結果。 我們誠摯邀請您和我們一起開始，共同努力，讓媒體改革在台灣成為一場永不停止的公民運動！不管您關心的是民主政治、教育文化、弱勢人權、多元價值或是社會正義，媒體改革運動需要您的關心和參與！ 媒體改革千頭萬緒，當務之急制訂健全的「公共廣播電視法」與「通訊傳播管理法」，才能讓公共媒體向上提升，讓商業媒體告別亂象。為了實現這些目標，我們不能空空等待，更不能袖手旁觀，讓立法委員和NCC官員自行決定攸關台灣傳播環境的這兩部根本大法。 來，讓我們一起思考、討論、發聲和行動！再晚，恐怕就遲了。為了把握這次改革台灣媒體的契機，讓我們在「2008台灣媒體公民會議」上見！』

引述 :『「我們不是為了社運而存在的樂團」小倩一接到邀請函就老實不客氣地回應。然而，冰雪聰明外酷內熱的小倩，不只是樂團裡身兼創作、企畫與行銷經營的靈魂人物，音樂之外，同時擔任公民行動影音資料庫裡的專職人員，對社運議題的參與，不僅僅於在舞台上的麥克風聲援。』

引述 :『鐵馬影展自2005年創立以來，影展團隊嘗試打造的是一個能夠讓關心社會議題與藝文活動的朋友們，都能融入的場域。在此，人們在可歡愉可低迴的氛圍裡，體會不同空間時間的事件與人物，開放對世界的看法』

引述 :『明天(4月25日)在環保署的環評大會將要投票決定蘇花高興建與否，在此衷心的希望這個議案能夠被否決，或者至少被擱置。 如果您也反對興建蘇花高，明天(星期五)早上8:30-10:00在環保署的門口有聲援的活動"反對貿然興建蘇花高"，地點在台北市中華路一段83號。若是坐捷運的話，捷運小南門站1號出口直行至中華路右轉，或是捷運西門站2號出口直行就可以到。』

引述 :『時間：4月25日(星期五) 上午8:30～10:00 (8:15集合) 地點：行政院環保署門口 (台北市中正區中華路一段83號) 捷運小南門站1號出口直行至中華路右轉，或走捷運西門站2號出口直行 強力徵求100名青年，4/25一起同樂 與花蓮鄉親和好，一同為花蓮的美麗與進步共思量 以和平理性的精神，為公共議題的討論樹立好典範』

引述 :『從歷史途徑來檢討，民進黨執政清廉問題的墮落與進步價值毀壞，是無以切割的一體兩面。 真正檢討清廉與進步價值的問題癥結，是執政後各派系與菁英集體墮落的權力共犯體制。 二○○○年以前，民進黨在野時期，黨內派系之間不斷牽制鬥爭的權力結構；這樣的制衡監督，形成一種有效的非制度性控管機制，黨內政治菁英或派系必須維持操守與社會評價。 段宜康等人這篇芻議所言，民進黨在野時期「處理從政黨員的風紀問題相當明快」，真實的歷史脈絡也在於此。 民進黨的執政失敗與集體墮落，只是新潮流的歷史責任嗎？能簡單或片面歸咎於新潮流嗎？當然不是。 第一個重點是，民進黨執政後，為何形成所有派系與權力菁英集體墮落的共犯體制？ 從歷史途徑來看，新潮流路線的轉換、角色的轉變，正是最具代表性的軸線。 民進黨集體墮落的體制形成，新潮流在黨內權力結構的角色轉變，特別是2000年唐飛內閣垮台前後、核四停工背後黨內權力鬥爭過程，新潮流變成獲取執政權位利益的最大派系，建構「扁新體制」的權力合作模式，這是一個非常明確、難以抹除的歷史分水嶺。此後，新潮流在民進黨是防腐劑還是催化劑？是鬥雞還是老母雞？ 第二個重點是文化層面的歷史清算。 回顧歷史，誰最會消費民進黨「清廉價值」與「進步價值」？ 這個派系又如何參與民進黨集體墮落的過程，對這個集體墮落體制的形成過程有什麼關鍵性？民進黨執政八年，這個派系在權力體系又取得怎樣的位置與資源？ 反過來問，段宜康等人提出這篇改革芻議的正當性是什麼？跳出來對民進黨執政清廉問題「開第一槍」的正當性是什麼？再次高舉「清廉」、「進步價值」的正當性是什麼？現在喊出「建立社運夥伴關係」的正當性又是什麼？』

引述 :『馬蕭競選總部由主任祕書汪誕平出面，他在被問到為何不能承諾修法方向時，坦白表示「我 也不知道」，行政院人權委員會民間委員喀飛質疑「你什麼都不知道站在這邊幹什麼，汪主 秘回以：「我不是馬市長，我研究性工作沒有十年」、「我從來沒研究過這個問題」，官僚 姿態令人嘆為觀止。馬英九對性產業政策研究了十年，為何無法踩立場？社會共識固然重要 ，但是底邊的生存不能拖，如果連掌有最多行政資源的人，都不花資源去做社會溝通與教育 ，所謂的「社會共識」，又怎會從天上掉下來？』

引述 :『2008三八婦女節，日日春與私娼、前公娼、婦女、勞工、同志性別、環保、教育改革、 學生社團等運動團體，及底層邊緣族群、樂生、工傷、身心障礙者、愛滋病患者、失業者等 等，發起「底邊優先─廢除罰娼條款」大遊行，要求總統候選人，對性工作者的性勞動權， 提出政策修法方向，並具體簽署承諾，並在過程進行政策對話與辯論。』

引述 :『我對泛藍和馬英九已經徹底放棄。事實上，夏鑄九已經明確說了：「去年底，馬英九「我們把你（原住民）當人」失言事件，引起眾聲撻伐，今年初，國民黨立委選舉大獲全勝，彷彿為台北縣長施加一劑強心針，彷彿證明不尊重原住民，照樣能贏得選舉。」、「台北縣政府漠視弱勢社區的居住權和環境權，透露比民進黨執政八年，更要粗暴的傲慢面容，令人心寒。中間選民看見民進黨八年失職，抱著期待投下懲罰性的一票，竟在不知情下，助長國民黨的有恃無恐，這是執政的傲慢，國家機器的暴力。」 傲慢貪婪、漠視底層階級與邊緣族群的生存處境、從戒嚴獨裁以來早已將「反人權」視為理所當然，這是比不爭氣的墮落泛綠更讓人憤怒的國民黨。 雖然，從樂生到都市原住民的困境，台北縣歷任藍綠縣長都有責任，但確確實實從泛藍周錫瑋就任後，才肆無忌憚用盡國家暴力來鎮壓驅趕這些爭取微弱生存權益的老弱。 如果民進黨的墮落沈淪換來國會的全面失守，那麼在野八年從不反省自己罪惡，更加不堪不仁的國民黨憑什麼全面掌控國會後，還能贏得總統選舉？ 是的，我決定應該要讓國民黨和馬英九付出代價。盡我棉薄之力，拜託各位不要把票投給馬蕭配。 是的，林世煜和吳晟兩位我敬重的前輩，他們的感性召喚沒能說服我，但卻感動了我。 謝長廷和民進黨，可不可以，就算為了阻止泛藍權力繼續無限制地膨脹下去，現在就痛切反省？』

引述 :『著名原住民詩人莫那能生活遭遇困境，長久以來以幫人按摩為生的他，近年生意受到大環境影響，收入非常有限，上個月所按摩的錢連房租的一半都付不起，所幸社運界發起愛心活動「找阿能按摩」，才慢慢有善心人士前往給阿能按摩，希望可以幫助他度過難關。』

引述 :『這只是在兩個爛蘋果中間擺盪，當這個社會仍在說「投給小黨浪費了」、「小黨很有理想性，但又不會上，無效啦!!」的時候，不就顯示我們的公民教育還十分低落？如果社會運動還不能讓人民醒覺，兩黨之外還有選擇，投票之外還有其他參與公共事務的道路，我們就不得不反省這場選舉是不是代表了人民的退場、進步力量的失敗。』

引述 :『.........相信環保運動裡必然有類似的草鞋換皮鞋、最近又準備換上草鞋的頭人和團體，婦運更是絕對不缺。所以，自主社運者必須態度鮮明的準備在未來的社運中腹背受敵，一方面對抗一黨獨大的國民黨（這反而相對簡單），一方面花更大力氣去揭露重回社運戰場的綠營投機政客的假面具。我們絕不可滑入像林世煜一樣將國民黨簡化成唯一的敵人的論述，那將充滿了欺騙性，證明自己沒有走出藍綠奪權的內戰。 』

引述 :『謝局長，真的不記得何東洪嗎？不是您添了年歲減了記性，就是您當年在那些個改革運動中，只是個邊緣小角色啊。要懷疑當年誰是國民黨的？對，我們曾經懷疑您是不是國民黨的，但是，我們最終還是讓您上了台。所以，我可以向社會保證，您確實是有參與和付出的，也正因為如此，所以對您有些期待。不像那些北社什麼獨派要角，我當年可真的沒聽過啊～～ 』

引述 :『林瑞霞仍然和以前一樣，堅持改革選舉文化，以最環保、最節約的方式來參選。不掛旗幟、看板，不用宣傳車，不製造噪音，騎腳踏車遊行、發傳單，定點做肥皂箱演講。 林瑞霞說：「嚴格說來，沒有所謂第三勢力，只有新思維對抗舊習慣；要改革突破，爭回普通人民的參政權，還是繼續惡性循環，選前燒錢，選後賺錢，葬送子孫的未來？！ 以嘉義市而言，無論國民兩黨或台聯的候選人都是用舊思維、舊習慣在操作選舉，我們真的要讓這樣的選舉文化繼續嗎？」』

引述 :『根據中國時報的調查，有四成三的年輕人無法接受「草莓族」的稱呼，這個結果和我在大學課堂上作的調查十分相似，即使有學生同意，多半也是有條件接受。 』

引述 :『可能我對「黨」這個字很敏感吧，當翰聲說，綠黨「既是社運團體，也是政黨」，這句話，在我腦海裡一直徘徊不去，所以馬上用這去就教於同樣在這一次參選的第三社會黨的朋友，有一些所得，也整理出以上的東西，我想，從「社運參政」到「社運組黨」，可能還遠得很；如果是這樣，不如先回到「社運參政」的基調，把事情變得簡單一點。』

引述 :『今天為您介紹一個特別的公民新聞小組：公民行動影音資料庫，以及從過去到現在，小眾媒體對於台灣民主政治與公民社會發展中，所扮演的角色！此外，由公民行動影音資料庫與苦勞網合作的「公民菜市仔」，深入探訪第三勢力：綠黨、第三社會黨、台聯。主流媒體被藍綠惡鬥霸佔，身為選民的我們無法深入暸繳候選人的政見、也無法與候選人對話，看看「公民菜市仔」如何達成我們所希望的民主選舉！』