引述 :『台大法律系專任副教授蔡宗珍表示，這次修憲將憲法修正案的複決權回歸人民，但是，卻採取同意票須超過總額的二分之一的「絕對多數制」，世界民主成熟國家不會出現這種反民主的荒謬制度。 她強調，基於人民主權原則，世界上主要民主國家的複決制，都採行有效票的半數為複決門檻，「絕對多數制」將使公民複決的難度增高，不行使投票權者的影響力相對增加，完全不符合直接民主的法理。』

引述 :『社運團體希望不論席次減半或減少三分之一，都應大幅增加政黨比例代表額度，同時採取政黨、區域候選人兩票制。如果這個方案能獲得通過，會讓政黨、政治人物與選民、社會團體的關係會重組。對目前的區域立委而言，會覺得是靠自己打下來的地方基礎在養政黨提名的不分區立委，而政黨獲得的社團資源，的確無法完全轉移到政治人物身上，席次減少、又無兩票制，我們很難相信現任的立委會大公無私地把機會讓出來給社會團體。 若相關問題沒有解決，可以想像未來最多八十多席的區域代表很有機會成為新的「萬年立委」，成為從中央到地方的新政治派閥、派系的老大。這將是個穩固的國會結構——像日本的派閥政治，但不見得是個不會「空轉」、有進步性的國會結構。 發起「立委減半」的社會領袖該好好解釋一個問題：一百一十三席到底是怎麼定出來的？』