引述 :『華盛頓郵報評論指出，歐巴馬安排閣員「具多元性、動作快捷、且有點兄弟會的味道」。然而，具影響力的網路「政治新聞」（Politico）在指出新內閣有上述特點的同時，更認為歐巴馬所組的內閣是「中間路線者的美夢」（middle-of-the-roaders' dream）。 』

引述 :『若要談社會保障制度，英國可算是不錯個案，說其不錯是因為英國既有悠久的社會保障歷史 (如1601年便推出 “濟貧法” ) ，兼且其中涉及的政治及意識形態討論實在廣闊，左、中、右俱全。』

引述 :『Unger 的「向西歐學習」之路，實際上是觸及經濟民主化討論的結構改變的，也就是既有制度模型的創新與實驗，舉凡他所主張的降低過重的所得稅，鼓勵正式經濟部門的僱佣，以社會政策人性化既存制度，以創造「可持續的機會擴張」，多少都在接受市場經濟的前提之下，漸進式地改變過度傾向大企業的經濟結構，雖然 Unger 的主張過度簡化了西歐經濟形態的異質性，但大體說來可以定義為「第三條路」的巴西版。』

引述 :『本文旨在評論The Third Way: Renewal of Social Democracy由鄭武國先生中譯，聯經出版的《第三條路：社會民主的更新》。這部嚴肅的政治思著作的中譯本，在台灣受歡迎的程度，並不亞於原著[3]，1999年4月初版，到2000年6月就第三刷了。也許是政治名星背書，同時亦可能是此書不愧是大師作品，內容不同凡響，故大眾趨之若鶩。然而，中譯本有不少地方有待商榷[4]，譯本既然廣為流傳，故站在學術立場上，亦值得我們為文評論之。』

引述 :『第三條路就其本質來說，他是一種左派存粹社會主義路線的修正，他不認為左派一貫主張由政府進行計畫式的經濟、以及完全的福利國家可以達到理想的經濟發展，相反的，他認為應該採行市場經濟的道路，但是，對於市場經濟所可能帶來的一些負面影響，第三條路也注意到，並且提出了解決方案。第三條路所主張的解決方案並不是回到過去的福利國家模式，由政府來補助所謂的受壓迫者。相反的，第三條路主張的是應該透過政府建立機會的平等、以及績礎建設、教育、文化的投資來從結構面增加就業。從財富的重分配轉移到促進財富的創造。』

引述 :『面臨全球化、知識經濟、個人主義等三大轉變﹐歐洲中間偏左政權必須調整路線。雖然問題是全球的﹐但各國的背景不同，政策必須是在地的。不過，紀登斯指出第三條路的五個核心內容：政府改革、公民社會改革、經濟改革、社會福利改革、公共服務改革。』

引述 :『「第三條道路」既不是什麼新思想，也不是從托尼．布萊爾開始。早在1930年代，有人就提出了這個概念。第三條道路的理論出現於國際社會主義發展史上，其主旨是要吸取布爾什維克理念和社會主義思想，並把兩者的優點結合為一種現實可行的體制，以實現社會主義的遠大目標﹔但在它早期（兩次世界大戰之間）出現時，並沒有賦予它一個明晰而嚴格的定義。 二戰後，歐洲的社會民主主義國家宣稱自己的體制是「第三條道路」，即一種介乎於自由資本主義和原教旨共產主義之間，但比兩者任一要好的發展模式。』