統計最新書籤
37 天前 
分類：
標籤：
74 天前 
116 天前 
寫什麼blog，誰信啊？ | Wraecca 
寫什麼blog，誰信啊？ | Wraecca
很有趣的統計數據，不過追根究底，應該是沒有什麼人的話是真正能信的吧？哈哈！ ...
很有趣的統計數據，不過追根究底，應該是沒有什麼人的話是真正能信的吧？哈哈！
分類：
標籤：
群組：
118 天前 
分類：
標籤：
149 天前 
160 天前 
WiseGiving 惠施網 
WiseGiving 惠施網
圖書館方老師 收藏於 2008/03/23
引述 :『WiseGiving 由香港社會服務聯會於2007年啟動，旨在提高本港慈善機構的問責性及透明度。 WiseGiving 網站將提供有關慈善機構管治、財務等資訊，供公眾參閱。WiseGiving 網站亦會介紹各項社會需要、慈善機構的工作，及公眾人士如何支持有關慈善項目。』
提供有關慈善捐贈和受助機構資料 ...
提供有關慈善捐贈和受助機構資料
標籤：
群組：
171 天前 
社會福利署 支援虐兒、虐待配偶及性暴力受害人服務
社會福利署 支援虐兒、虐待配偶及性暴力受害人服務
圖書館方老師 收藏於 2008/03/12
引述 :『透過這個網頁，我們希望加強有關人士對支援受害人服務的認識，並在有需要的時候，找到適切的服務和援助。』
176 天前 
183 天前 
190 天前 
一路噓到底 - funP 推推王 
一路噓到底 - funP 推推王
無差別 收藏於 2008/02/22
引述 :『迴歸方法，除了徑路分析（結構方程式）之外，是無法用來做因果關係的證明的，它只能用來代表相關性，或用一變項預測另一變項。所以結論說因為國族認同而造成經濟感受不佳，在學理上是不能這麼說的，只能說兩者有相關性，就像我們不能說因為賣冰的生意變好，所以溺水的人變多了。』
我真是機車，用黑米收放屁 繼續閱讀...
我真是機車，用黑米收放屁繼續閱讀
分類：
標籤：
群組：
197 天前 
部落格經營來源的分佈 (從數字來看網站經營系列 I)
部落格經營來源的分佈 (從數字來看網站經營系列 I)
伊甸 收藏於 2008/02/15
很多人裝了 Google Analytics, 但事實上說要讀懂也沒那麼簡單, 尤其是大多數的人都沒有經驗, 或者是所謂的對照組, 因此, 在這邊做一個有趣的分析, 讓大家看看...
202 天前 
1
Benla' Blog統計是權威？還是權力？ - 樂多日誌
Benla' Blog統計是權威？還是權力？ - 樂多日誌
引述 :『看來數字並不是這麼單純，權威也未必是這麼可信，因為權威便是一種權力，不僅可以操縱統計，甚至也會賦予數字截然不同的意義。不過，打破統計數字迷思的方法並不太難，就像最近幾年有心改革媒體的人士在各地開「媒體識讀」（media literacy）課程，無非是希望打破媒體權威的迷思，解讀媒介真實，做個耳聰目明的閱聽人；無獨有偶的，貝斯特出版的《統計數字：是事實，還是謊言？》可算是「統計識讀」（statistics literacy）的極佳入門教材，因為作者用輕鬆的筆調與鮮活的生活數字告訴我們：統計並不可怕，也不是什麼權威，可怕的是它背後的種種社會權力，以及我們對社會權威毫無防備的相信。 』
229 天前 
MyDoc的衛爾斯診所: 糖是酸的？
MyDoc的衛爾斯診所: 糖是酸的？
引述 :『我們在日常生活中，時常會想尋找簡單的因果關係，而這也保護我們免於許多危險。例如：小孩摸到熱水被燙到，之後就建立了「熱水會痛痛」的因果關係。然而，這樣簡單的思維卻會阻礙真相或科學的追尋。我們舉醫療為例：』
地圖會說話 - 領不領公投票？ :: PIXNET BLOG ::
地圖會說話 - 領不領公投票？ :: PIXNET BLOG ::
原文來自 The Enigma
鳥達 收藏於 2008/01/13
引述 :『領不領公投票」的行為本身，與政黨偏好幾乎重疊。不過，票投給誰，是秘密；領不領公投票，則有很多雙眼睛在看你。因此選民決定要不要領公投票時，除了根據自己本身的政黨偏好，可能還會把周遭人的眼光納入考慮。』
232 天前 
3
分類：
標籤：
群組：
238 天前 
農產貿易統計查詢系統
農產貿易統計查詢系統
chung 收藏於 2008/01/05
政府資訊公開，農委會所發佈的台灣農業統計資料。可以查詢個別作物麗年近出口情形等等。十分實用。 查了一下稻米，果然在加入WTO前後進出口量有非常大的變化。 ...
政府資訊公開，農委會所發佈的台灣農業統計資料。可以查詢個別作物麗年近出口情形等等。十分實用。
查了一下稻米，果然在加入WTO前後進出口量有非常大的變化。
內政部也證明台灣貧戶0.95%!
內政部也證明台灣貧戶0.95%!
原文來自 [世界公民運動...
[世界公民運動]李東昇 收藏於 2008/01/04
引述 :『[李東昇的意見]再度證實我的資料的可信度!
內政部發表統計證明:低收入戶共有八萬九千戶、二十一萬六千人，分別較前年同期微幅增加百分之零點八及百分之一；低收入戶數占總戶數百分之一點二，低收入戶人口占總人口百分之零點九。
我再說一次:
台灣是世界貧窮線下人數比率最低的國家!
中國大陸 10%,日本15%,韓國超過15%
台灣是全世界貧富差距非常小的均富國家之一!
何必亂扯台灣的貧富差距問題嚴重呢?
台灣明明遠比 韓國,新加坡,香港,中國,....都來得均富
而且明明台灣的貧富差距一直很穩定
除了 2001年 911事件大幅擴大之外,
這幾年,台灣的貧富差距逐漸回穩(6.04)
我再說一次: 為何聯合報,中國時報,天下,遠見 都硬要說:
台灣的貧富差距問題嚴重呢?!
』
239 天前 
普查的問題 (回收率4成) - 一個統計老兵的部落格 - Yahoo!奇摩部落格
普查的問題 (回收率4成) - 一個統計老兵的部落格 - Yahoo!奇摩部落格
hiroshi yui 收藏於 2008/01/03
引述 :『因此, 依個人觀點: 既然只回收約4成, 結果就只是這4成的回答者的結果. 要以這4成的回答者推論原群體, 只能依賴幾乎可以確信會與事實脫節的假設! 這不只普查是如此, 抽樣調查也類似! 因此有的抽樣學者就反對 "替代樣本" 的做法, 而堅持應採 "擴大樣本" 來達到保證回收樣本數. 雖然擴大樣本這方法本身並不能提高回收率 (回收率的提高需依賴其他措施), 但其用意與替代樣本基本上不同! 替代樣本的想法是基於隨機遺失假設, 認為替代樣本可代替那些問不到的; 擴大樣本則不認為研究者可以對未回覆者做推論, 樣本結果只用來推論 "可能回答問卷者" 的群體.』
政院東服中心蘇花高普查 九成三贊成興建 | 中央通訊社-地方新聞
政院東服中心蘇花高普查 九成三贊成興建 | 中央通訊社-地方新聞
hiroshi yui 收藏於 2008/01/03
引述 :『吳國棟指出，這次普查在全縣一百七十多個村里，總計發出二十六萬份問卷調查表，回收八萬四千八百九十二份，回收率達百分之三十三，其中贊成興建蘇花高的份數達七萬八千六百五十一份，反對有六千二百四十一份，贊成興建的比例為九成三，反對為百分之七。 』
回收率只有 33% 這叫普查喔… -_-" ...
回收率只有 33% 這叫普查喔… -_-"
241 天前 
95
證明台灣0.95%貧窮線下! (兼批中廣報導:台北市貧戶大增?!) 
證明台灣0.95%貧窮線下! (兼批中廣報導:台北市貧戶大增?!)
原文來自 [世界公民運動...
[世界公民運動]李東昇 收藏於 2008/01/02
引述 :『[李東昇的意見]有人質疑 CIA台灣貧窮線下比率世界最低,我來提供更詳細的說明
可以知道: 全台灣 22,945,782 人, 屬於 低收入戶者 218,151 人
所以,台灣的人口中,僅 0.95% (不到 百分之一)是 低於貧窮線下!!!
如果還有人不相信,請提出數字反駁,好嗎?
這可以証明,台灣的貧戶比率,是全世界最低的!!!
』
群組： 243 天前 
踢爆天下雜誌『超越貧窮線』封面唬爛故事 
踢爆天下雜誌『超越貧窮線』封面唬爛故事
原文來自 billypa...
小杜白雲 收藏於 2007/12/31
引述 :『 找負面數據因素放大，在媒體上強化，造成大眾心理層面的恐慌，經濟才真的會被你們搞垮掉的。別的不提，你們雜誌總要賣廣告吧?(這一期天下的封底廣告是賣PIAGET的手錶)，人家看了你的文章，把台灣形容的這麼窮，那些廣告上的東西，要怎麼買的下手?這樣對得起你的廣告主嗎?
雜誌報紙繼續要這樣混，我就會繼續在部落格上批。不認同我的網友，就會去主計處或經濟部的網站學著看原始數據和思考。大家都去看，媒體就沒得亂寫亂扯了。』
244 天前 
美國 CIA 資料：台灣貧戶比例全世界最低
美國 CIA 資料：台灣貧戶比例全世界最低
Echo 收藏於 2007/12/30
（美國 CIA 資料：台灣貧戶比例 0.9％，全世界最低。其他：美國 12％，南韓 15％，加拿大 15.6％，英國 17％。。。）
看到「台灣貧窮人口比例全世界最少」的資料，心下真的是非常震驚。我向來知道台灣經濟沒有泛藍所說的那麼差，但是沒想到好到「世界第一」的程度。世界第一還會被唱衰到一無是處，真是無言。 ...
看到「台灣貧窮人口比例全世界最少」的資料，心下真的是非常震驚。我向來知道台灣經濟沒有泛藍所說的那麼差，但是沒想到好到「世界第一」的程度。世界第一還會被唱衰到一無是處，真是無言。
247 天前 
當一名數字偵探
當一名數字偵探
brahman 收藏於 2007/12/27
引述 :『規律之一是本福德法則(Benford’s Law)。1881年，天文學家西蒙•紐科姆(Simon Newcomb)首先發現了這點，隨後，物理學家弗蘭克•本福德(Frank Benford)在1938年也獨立提出了這一理論。故事是這樣的，這兩位科學家都注意到，對數表書籍的前幾頁更髒，這表明，人們傾向於查詢首位數為1的數字的對數，例如11、134、或17650。本福德隨後指出，不管是小鎮的人口，還是從《讀者文摘》(Reader’s Digest)某一期中收集的所有數據，首位數是1的數字出現的幾率是30%。』
分類：商業