引述 :『平心而言，雙方陣營都是各取所需，斷章取義。減稅本身無罪，端視時機以及配套方法，才能有效剌激經濟成長。唯更重要的問題或許是，即使真如理論所言，經濟因此提振，但能否真如著名的」滴漏理論」（trickle-down effect）假設，也能讓全部人共享經濟成長果實。 至於引發爭議的減稅廣告，只要提出訴求團體能署名負責，各自爭取言論空間期待說服民眾，並無不妥，但工商團體抬出保守派名師出場，恐怕不甚知道傅利曼在1976年獲得諾貝爾經濟學獎時，也引發史無前例的抗議風波，原因即在他曾替智利、巴西等軍事獨裁政權擬定政經路線，只顧實現自身理念，毫不在意政策後果，道德爭議持續不斷。 因此，減稅廣告乃至後續媒體曝光，對公眾宣傳效果究竟是正是負，恐怕仍有待檢驗。』

引述 :『台灣財政赤字 向來是亞洲諸國之最 推對大幅度的政府建設支出 另一方面 卻要減稅 這個和一方面補貼計程車 另一方面卻要計程車不要到處亂跑 是類似的 也就是推動兩個在國家財政上完全相反的路線 本身是說不通的』

引述 :『談稅的問題，就得先看「政府總稅收 稅基╳稅率」這個公式，這是基本常識。美國過去減稅，但稅基增加，所以即使稅率降低，總稅收還是會增加。但是台灣稅基一直流失，目前資本利得幾乎免稅或停徵，企業也享有許多租稅減免，甚至還有廣大的軍教免稅等不公平、不合理現象，嚴重違反「有所得就要課稅」的租稅原理。 由於富人主要所得來源多以資本利得為主，這部分目前幾乎課不到稅。現在工商團體又主張遺產贈與免稅，那等於是富人活著時資本利得課不到稅，死的時候也課不到遺贈稅，落人「終生免稅」甚至「代代免稅」的口實！難怪一般中產階級納稅大宗的薪資所得稅，竟然佔了目前政府總稅收的七成以上。台灣的稅收來源結構與美、星、港等國差異那麼大，如何比較？ 筆者不反對減稅，但前提是先求租稅公平！按照目前工商團體大買廣告對全民洗腦的邏輯，是要調降營利事業所得稅、加值營業稅，甚至大減遺產贈與稅，這些幾乎都是富人稅，如此一來，將導致「劫貧濟富」的問題更嚴重，那麼降低稅率以刺激經濟成長的邏輯，恐將成為中產階級繼續被剝削的美麗包裝，廣大的納稅人豈能坐視！（作者為國立台北商業技術學院國際商務系副教授）』

引述 :『弗利曼會說出無論如何支持減稅的主張, 是因為他認為當前政府部門徵收的稅款早已超過必要的政府服務 (國防、治安與司法) 所需, 絕大多數的政府支出是無效率的支出, 省下這些稅金, 讓人民自行運用, 讓這些政府服務回歸民間部門運作, 效率必然高於由政府來提供。 「減稅」是將更多的資源交回民間部門來支配運用, 減少政府支配運用的比例, 民間部門的經濟效率高於政府部門, 整體經濟效率必然可以提昇, 這是「減稅拼經濟」的理論基礎。 只談「加稅」「減稅」, 不談政府的支出, 不談政府的施政, 將稅收議題與政府支出議題切割, 是錯誤的討論方式。主張加稅的, 必須提出具體的支出計畫, 告訴我們政府取得更多的稅金究竟是要花在那裡? 更要說服我們, 由政府來決策花費, 能夠創造更大的效益嗎?』

引述 :『這系列廣告的內容共分三段，「每段各三十秒，分別以消費力、經濟力、失業率等面向製作，以動畫搭配人聲配音方式呈現，內容強調美國八零年代大幅減稅，在五年內，創造一千七百萬個就業機會。 」(資料來源)而真正的廣告主其實是工業總會。』

引述 :『前幾天才針對《第二人生》(Second Life)與影集「CSI犯罪現場：紐約」第四季第五集的內容做了一番介紹，前天就又看見下面這則轉載自美國「商業週刊」的新聞。』

引述 :『K.K.的天空雜物間:「五子登科」？只要「二子」就可以「科科」了』

引述 :『台中日式料理... 』

引述 :『選前，馬英九表示要當「台灣的總統」，上任後，卻馬上變成「中國的馬先生」，政治上，接受一個中國的九二共識，台灣參與聯合國等被中國打壓，馬政府還忙著稱對方善意，台灣主權簡直形同被馬丟進垃圾桶。』

引述 :『 　您是否對於近來各大電視台突然出現密集的減稅廣告，感覺到不知所云呢？事實上，由工商團體出資的這三支廣告，刻意迴避稅制與國家總體教育、農業、社會福利、醫療、體育文化等重要支出密切相關，只將稅制與經濟透過極度簡化的連動圖象，企圖洗腦民眾支持減稅。』

引述 :『吳寶田強調，市場景氣是一時的，如果沒有完整規劃，房地產的投資其實並不容易。「經驗很重要。」他認為，消費者透過對產品細微的觀察，注意建商的過去作品是否對品質有所堅持，同時做好對地區資訊及未來發展的分析，「投資房地產是有前景的。」吳寶田認為，消費者選擇符合自己能力的「平價精品」，才是投資的重要法則，「當然，做出讓消費者看的喜歡，也買的起的作品，也是建商的重要使命。」』

引述 :『講到馬政府的經濟政策，很多民眾馬上想到633政策，也就是選前承諾，每年的經濟成長率超過6%、失業率降到3%、年國民所得超過3萬美元，沒想到現在上任100天來，不但國內通膨更加惡化，633也全部跳票。百日前，馬英九、蕭萬長提出633時的信心滿滿，現在到哪裡去了，選前沒有衡量國際情勢和台灣現況，結果633嚴重跳票。633口號選前喊的響亮，現在官員沒人敢提，未來呢?可能也達不到，633這3個數字，已經變成馬蕭不可承受之重。』

引述 :『房價漲、物價漲、萬物皆漲，只有薪水不漲，到底上班族荷包成長腳步，多麼遲緩？數字會說話，依據主計處最新統計，全台600多萬薪水族，今年上半年的平均名目月薪48,799元，和10年前相比，只增加5,777元。』

引述 :『馬政府執政百日的「試用期」27日到期，馬團隊當初競選的「六三三」政策，在通貨膨脹、物價狂飆和全球不景氣下，幾乎註定第一年跳票。學者們直言，下半年的嚴峻挑戰是經濟快速衰退，今年恐將是「感受不到經濟成長」的一年。』

引述 :『三二二總統大選前，馬英九團隊矢言要拚經濟、讓人民過好日子，但從五二○上任至今，卻交出一張不及格的施政成績單：物價飆漲、痛苦指數創新高、景氣低迷、股市重挫以及百業蕭條等，不僅選前政見承諾一一跳票，台灣經濟更陷入困境。「六三三」經濟政見，「馬上好」、「準備好了」，馬總統這些選前競選口號與廣告，曾經深深打動許多選民的心，也讓人民用七百多萬張選票，送走民進黨、成功完成台灣第二次政黨輪替』

引述 :『極盡所能的諷刺和嘲弄賣座電影，無論在劇情或是表達上，每部電影都用類似的手法進行，台灣曾經上映的電影：「站在子彈上的男人」、「絕命錯殺令」、「終極笑探」等等，都是這種內容和手法，這些內容和創意某種程度就是複製、剽竊或抄襲，但是這個拍攝系列長達十餘年，組織結構嚴謹的好萊塢編劇作家協會，卻也不曾有任何人跳出來，主張其權利部份或全部受到侵害。』

引述 :『全國工業總會，到底是個什麼樣的利益團體呢？在解嚴前的國民黨執政時期，工業總會、商業總會與工商協進會，號稱是全國三大利益團體。在民國七十至八十年代，這三大利益團體，可以與國民黨中常會的成員進行早餐會報，協調工業、商業政策，以及勞資關係；經濟部與財政部要進行任何政策規劃前，都必須與這三大團體達成共識，否則勢必窒礙難行。這就是我們在上課時，與學生談到的新統合主義（neo-corporatism）的代表性案例。他們代表的，就是工商業巨頭勢力；他們考慮的，當然也就是利益團體本身的興趣，絕對不會是全體國民的利益。 所以，工業總會為何要花上大筆鈔票，而且使用匿名的方式打出廣告，也就相當清楚了。他們使用希特勒的演說技巧，說穿了其實就是政治傳播學中所謂的「皮下注射理論」（hypodermic needle model）；或者說是「謊話說一千遍，就會變成實話」理論；話說這種理論的假設來自於納粹德國的宣傳部長戈培爾，他認為，民眾總是愚蠢而盲目的，只要透過權威者的反覆催眠，民眾就會相信菁英所說的話，就像是打針治療感冒一樣，一針見效。工業總會在廣告前面，配置了一些菁英似是而非的語言，比方說「收取不必要的稅，國家就是盜賊集團」之類的用語；接著運用沈穩而有磁性的男聲，以及看起來「似乎」很「科學」的圖表，讓大家誤以為這就是經濟學的通說結論，再用佛萊德曼基金會，也就是非營利組織的標誌作為結尾，令大家以為這就是一個「偉大的經濟學家」的想法，這時候，觀眾就會誤以為目前的財經政策就是應該降稅，才能刺激經濟。透過工業總會在電視上強力放送，並且宛如催眠般反覆論述以後，民眾或許就會形成強大的壓力，要求政府必須調降企業稅賦，最後，工業總會要求降企業稅的目的就能達到。重點是，他們不願意出面，因為由他們具名，就會呈現不夠客觀的印象。然而，這樣的想法更是可怕；當廣告主不願意出面，而宣稱這是為了國家經濟發展的善意，令人覺得背後動機的不單純。』

引述 :『但極富現象是個複雜的問題。照理說，在自由經濟中，一分耕耘一分收穫，這些極富分子如果能力好、會賺錢，變得更富有，並沒什麼不對。但問題出在，無論是美國或新興的亞洲，從傳統富豪到政治新貴、科技新貴與金融新貴，這些極富分子都面臨幾個質疑。 　　第一，取得財富的方法不當，不是官商勾結，就是利用財富遊說政府，讓政策朝著對他們有利的方向轉彎。其次，利用財力在商場上以大欺小，壓縮小企業的生存空間，攫取龐大利益。例如美國的沃爾瑪，讓數以千計的小商店倒閉，卻讓創辦家族人人名列全球最有錢的人。 　　再加上，在很多國家由於政府、專業守門人的怠忽職守，使得少數企業經理人與官員有太多五鬼搬運的空間，造成經濟成長的果實、生產力提高的好處，都被極富分子掠奪了大半，也惡化了極富現象。最近陸續爆發的次貸危機，數以百萬計的散戶，房產、股票價值快速蒸發，那些極富份子呢？繼續吃香喝辣。 　　面對伴隨著極富現象而來的新經濟環境，中產階級應先跳出Ｍ型的不安，別在焦慮中錯把重點放在自己是否陷落上，更不應因此而急著想躋身極富之列。如何避免這些極富分子繼續用不當的方式累積財富、如何重新安排自己的收支、如何有效地幫助窮人，才是解決問題的方向。』