引述 :『《經濟自然學：為什麼經濟學可以解釋幾乎所有的事物》（The Economic Naturalist）像是經濟學的十萬個為什麼，在《經濟自然學》中，列出了137種日常生活經濟法則，利用經濟學原理回答千奇百怪的問題。《經濟自然學》作者Robert H. Frank，是最早主張將經濟學回復到它立足於觀察和經驗、根植於消費者、勞工、投資人、企業家的日常生活的社會科學之人仕之一。《經濟自然學》有不少非常有趣且實用的問題，而且裡頭提到的機會成本、供需法則和成本效益法則之觀念，很有日常生活實際應用價值，是值得一看的好書。』

引述 :『想要成為一位成功的經濟學家一定要學會以下的定律。』

引述 :『想要成為一位成功的經濟學家一定要學會以下的定律。』

引述 :『想要成為一位成功的經濟學家一定要學會以下的定律。』

引述 :『想要成為一位成功的經濟學家一定要學會以下的定律。』

引述 :『我不太認同媒體的報導與對克魯曼的評論。基本上我覺得克魯曼的重點不是台灣的健保制度與系統；他的重點是「藉由比較別的國家的情形（台灣、或者加拿大、法國），來批判美國現存的醫療制度系統的問題」。擷取他比較的立論，然後著重在台灣部分的資訊，其實會等於斷章取義以及扭曲原本文章的脈絡。 我不會反對餐廳店家在門口貼上「感謝 x 視〈美鳳有約〉採訪報導！」的照片報導，用心仔細查出採訪者的諮詢對象、甚至掛上紅布條。這是否代表著餐廳食物好吃，是否代表著不會出問題，甚至〈美鳳有約〉是否是五年或者十年前報導，這都意味著一種店家「辛辛苦苦」自己蒐集的、外部證詞式品牌廣告；然而針對廣告內容大加撻伐，生產「假設美鳳有走到攤子後面瞧瞧，她恐怕也會心理不安！」這樣的評論，我覺得（另外一邊所影響到的）當事人切身情緒發洩也就算了，倘若以這代替認真的評論剖析，恐怕對於原本內容脈絡會缺乏了必要的尊敬與參照。』

引述 :『克魯曼教授在70年代末與80年代初，則以生產上具有規模經濟的特性（即生產越多，產品的平均成本越低的情況），以及不完全競爭市場的分析模式，開發了許多新的貿易研究領域。例如：產品具有生產上的規模經濟特性時，銷售產品的市場規模愈大，生產產品的平均成本也將越低，因此愈早開發市場投入生產的廠商，也愈有生產上的比較優勢，即使其他國家的生產廠商更有生產技術的優勢，也將會因較晚投入市場的開發而無法獲得市場的先機；而不完全競爭市場的分析模式，則提供了產品差異化的分析基礎，並得到市場的規模愈大，產品差異化的產品種類將愈多，因此透過國際貿易的運作，交易雙方國家的消費者將因此獲得更多品牌的相似產品消費，也就是說，國際貿易有利於增加消費者選擇產品的多樣化。』

引述 :『克魯曼1979年的論文，從規模報酬遞增及市場為獨佔競性競爭二點出發，說明產業內貿易何以十分活躍。同產業內，生產者為了顯示其產品與競爭者不同，在商標、設計、廣告及銷售通路、條件方面很可能不同，此應視為異質性商品，再加上各國所得差異及產品多樣化偏好，就會使產業內貿易擴大。』

引述 :『剛獲得諾貝爾經濟學獎的保羅．克魯曼，是個極愛「管閒事」的經濟學者，也是個直言無諱的小鋼炮。但他有一顆熾熱的心和一個出眾的頭腦，他從八年前開始每周為《紐約時報》寫兩篇專欄，幾乎篇篇痛批布希政府及共和黨，他的激進自由派色彩，以及具有深厚分析能力的文字，成為紐時最受歡迎的專欄。 』

引述 :『凱氏身處大恐慌時代，亟思以非常簡單的言論見解呼籲政府增加公共支出，不得不立論精簡。而傅氏在恐慌過後，再以嚴謹論證批判凱氏論見之疏鬆，自然也有補足之功。與其說是學派歧見，倒不如說是凱、傅二人想要說服的對象不同、時機不同而已。爭到後來，其實是學派的徒子徒孫在爭而已矣。這些小磨擦，對凱氏傅氏等大師而言，卻是一羽難加。 』

引述 :『1964年奧斯本提出了“隨機漫步理論”，他認為股票價格的變化類似於化學中的分子“布朗運動”(懸浮在液體或氣體中的微粒所做的永不休止的、無秩序的運動)，具有“隨機漫步”的特點，也就是說，它變動的路徑是不可預期的。1970年法瑪也認為，股票價格收益率序列在統計上不具有"記憶性"，所以投資者無法根據歷史的價格來預測其未來的走勢。 』

引述 :『交割 交割指期貨到期後，買賣雙方依約相互交付貨物及貨款。交割分「現貨交割」與「現金交割」。 現貨交割：當期貨契約過了第一通知日後，賣方可透過期貨經紀商提出「要求交割通知書」，上面會載明契約份數及賣方對交割方式的選擇（時間、地點等），收到交割通知書的經紀商會通知結算所，並由結算所找到買方作為配對交割對象。買方一但收到交割通知書就必須履行交割的義務。賣方必須把儲存交割商品之指定倉庫或其代辦處之庫存收據交給買方，買方接到收據後，必須立即將貨款交予賣方，即完成交割程序，也就是完成商品所有權的移轉。 現金交割：就某些期貨款約而言，交割程序並無實物或實際的金融工具可供交換，如股價指數、歐洲美元等。若投資人到最後交易日仍未平倉，將依據現貨價格與最後交易日之結算價格之差價，進行現金結算。 待研究中...』

引述 :『如有雷同，純屬巧合。』

引述 :『四分之三的生产性财富都掌握在国家的手里，只要这些财富升值，四分之三继续留在国家手里，同时又有这么多财政税收掌握在国家手里，必然的结果就是不断往工业一投再投、往这些基础设施一投再投。这样下去，一个国家还要靠出口市场，才能使那些投资多少有一些汇报，否则这个增长模式很难持续下去。』

引述 :『　　近來看財經新聞，1930年代的經濟大蕭條(Great Depression)常成為被比較的基準。大蕭條(The Great Depression)三個字一看就知道很慘，但是為什麼會形成大蕭條呢？ 　　恰好在看吉姆．羅傑斯（Jim Rogers）的新書《投資大師羅傑斯給寶貝女兒的12封信A Gift to My Children: A Father's Lessons for Life and Investing》時，看到書中簡短的提到了大蕭條(Great Depression)形成的其中一個原因，與曾任白宮經濟政策顧問，榮獲哈佛經濟系年度教授的陶德‧布希霍茲(Todd G. Buchholz)在《經濟學的第一堂課From Here to Economy》一書中所寫的不謀而合。……』

引述 :『因此，我認為，政府應該拋棄固有的道德思想，取消指定博愛座，並繼續宣導讓座的美德，讓每個位子都可以是博愛座。記得Steven Levitt在<>一書中提到誘因可分為三類：monetary incentive、moral incentive和social incentive（請參考Dubner Levitt 2005）。根據這個理論，倘若不指定博愛座，每個座位上的乘客都會多一層道德誘因（moral incentive），說不定有更多坐在非博愛座位子上的人願意起來讓座。取消博愛座，反而能使更多需要位子的人受惠。』

引述 :『至於擴大內需與全民退稅何者較能增加消費、創造就業，則需視如何用、由誰用而定。學理上的簡化分析，往往假定政府能夠有效率用錢，且認為政府支出效果直接；民間則因消費傾向低於一，以致刺激景氣效果打折。然而衡諸現實，擴大內需屢受質疑效果不彰，政府未能將錢用在刀口上，還不如還財於民；尤其協助中低所得者及弱勢團體脫離生活困境，依其偏好用錢增其福祉，不但合乎社會正義，且因消費傾向接近100%，採購又多屬勞力密集之國產民生用品，更能產生刺激景氣、增進就業功能。』

引述 :『成本效益經濟學的道德基礎，最近出現在一份重大報告中，那就是英國財政部的史登（Nicholas Stern）與同事合著的《論氣候變遷經濟學之史登評論》（簡稱《史登報告》）。《史登報告》把重心放在成本與效益的比較，並於結論中指出，減少溫室氣體排放所帶來的效益，遠大於除去這些氣體所花的成本。』

引述 :『央行是不會隨便升息的。 話說，我唸大三的時候，特別跑去法律系選修了３個學分的經濟學。（當然，這絕對與那位經濟學老師正好是一位很有氣質的未婚女老師完全沒有關係...） 這位老師當時正好在中央銀行當主管，所以上課時三不五時就會提到貨幣政策。我還記得她說，如果景氣不好，銀行的利息就應該調低一點，人民存錢沒什麼利息，自然就會把錢從銀行提出來投資其他的管道或是拿去消費。市場上流通的錢增加，廠商有錢進來，本來會倒閉的不倒了，本來快倒閉的賺錢了，不景氣自然就會過去。 至於現在的景氣...從我家公子５歲以來，每個週末，我都要帶公子去板橋遠百玩甲蟲機（...可惡的Sega....），就算是在紅衫軍在凱達格蘭大道大喊「快活不下去」的時候，我只是想進入遠百，可都要排好一陣子的隊才有停車位可停的吶。 可是現在...以端午節那天為例，正逢週日！又是大節日！我們約下午１點鐘離開遠百的時候，停車場看來都還空蕩蕩的。在我的經驗中，這幾乎是不可能的事。由此可知，現在，台灣的景氣...不就到了央行應該調降利率的時候了嘛！』

引述 :『四分之一個世紀過後﹐現在有更多的國家走上了減稅和克制政府干預的道路。那麼他們在這條道路上進展怎樣﹐又成效如何﹖ 我今年在倫敦政策研究中心(Centre for Policy Studies)發表了一篇題為《Big, Not Better﹖》的研究報告﹐回顧分析了20�