引述 :『中國的年輕人常常把政府和國家兩個概念劃上等號﹐他們也承認這種現象對西方人來說可能會很難理解。學生對政府的支持很大程度上源自於中國大多數年輕人都經歷過的經濟騰飛﹐這些年輕人都是在30年前中國開始改革開放之後出生的。群眾對政府的擁戴在四川大地震期間達到了高潮﹐很多人都對中央政府調派部隊和救災物資、以及總理溫家寶迅速趕赴災區的做法表示讚賞。』

引述 :『花海的背後，代表了農村的瀕臨崩解的困境，也代表了試圖求生的努力。於是回過頭看這些花，似乎多了點殘忍。』

引述 :『撇開政治領域，如1542年即挑戰英王統治權、1919～1921獨立建國戰爭、1921～1923打了兩年內戰、1973以國家身份加入歐盟前身歐洲共同體、1989年全民公投放棄北愛主權……數百年來，付出鮮血、生命代價的血淚史，避而不談。 經濟領域大而化之，有意或故意跳過，如立法嚴守歐盟地區最低稅賦、犧牲勞工福利執行最低工資、03年接受歐盟350億美元援助……發展經濟採取的策略，是吸引外商、外資「到愛爾蘭投資、投資愛爾蘭」；絕非鼓動愛爾蘭人回歸英國「對外投資」，絕非放任「企業出走」到歐盟、美洲、亞洲，才有今日成就。 』

引述 :『阿瑪蒂亞．森將發展視為「一種擴展人們享有的真實自由的過程」(註2)。他摒棄了那種把財富增長和福利增加視為發展的觀點，批判了單純把經濟增長直接等同於發展的觀點，而把發展定位於「按照自己的意願來生活之能力」的追求和保障。』

引述 :『摘譯自2007年9月28日ENS美國，華府報導；游珮綺編譯；蔡麗伶審校 布希總統演說 (圖片拍攝：Chris Greenberg / 白宮提供)聯合國與17國世界領袖9月28日起在美國華府召開一系列會議，探討能源安全及氣候變遷相關之「重大經濟議題」。美國總統布希在其中第一場會議上指出：「未來將會有一種方法能讓我們的經濟成長，同時也保護環境，這個方法就叫做『科技』。」 布希總統當天在國務院發表演說時向各代表團表示，全球在能源科技方面的自由貿易以及對核能、淨煤技術發電的依賴等，將形成「溫室氣體排放新方法」的核心共識。 布希更指出，「不管是已開發國家或是開發中國家都必須建立一個削減全球溫室氣體排放量的長期目標；透過目標的建立，我們會更了解問題的所在；透過目標的建立，我們也將承擔更多的義務 。」 布希也表示，2012年京都議定書即將屆滿失效，而這個進程將有助於聯合國在2009年達成進一步的協議。 』

引述 :『這篇文章只是美國最近因為中國產品出現安全問題而產生的大量相關文章之一，然而分析相當深入，而採訪的對象也可以說是對中國相當瞭解：這是美國商業週刊（Business Week）七月二十三日這一期的封面故事：Broken China，論中國若無法改變現行的政治機器，就無法邁入更高的經濟體系，成為現代工業國家。』

引述 :『香港的國民所得GDP 1997年27055美元～2006年27466美元 十年只增加411美元 增加1.51﹪ 台灣的國民所得GDP 1997年13904美元～2006年16030美元 十年增加2120美元 增加15.25﹪ 在統媒口中經濟十年停滯的台灣人均GDP增加的百分比竟然是高達所謂的經濟模範生香港的十倍！！ 』

引述 :『幹！不要把污染源都丟到南部來好不好！！』

引述 :『陳水扁總統昨天應邀在工商協進會會員大會明確的指出，環保不能從經濟發展中抽離，產業要進步，必須要排除一切非經濟因素的干擾。 』

引述 :『內閣改組 別趕走環評委員 【聯合報／潘翰聲／綠黨秘書長（台北市）】 2007.05.16 03:58 am 張俊雄回鍋接任閣揆，媒體報導環保署長張國龍與文建會主委邱坤良，都已被點名可能遭撤換。 蘇貞昌的黨內初選可以說是輸在樂生院與蘇花高。青年學生與文化界、環保界推動保存樂生院，其道德高度讓蘇貞昌灰頭土臉，向內檢討的箭頭，指向曾經委託顧問公司提出百分之九十保存方案的文建會。而陳水扁藉支持蘇花高來表達挺蘇立場，在蘇貞昌意外滑鐵盧後，與環保團體友好的張國龍，恐怕難逃秋後算帳。 政治人物將「環保與經濟均衡」掛在嘴邊的同時，都忘記曾在另個場合強調拚經濟，「向錢看」成了朝野對立之中最大的公約數。 在主流商業媒體紛紛製作地球暖化及蘇花高專題下，許多人都知道環境保護不再只是為了下一代，而已經成了這一代的生存危機，永續發展的各種低汙染替代方案唾手可得且大有商機，甚至連散戶都懂得搶進綠能基金。反而是政治人物與技術官僚，只能帶進遠低於承諾的有限工作機會，卻毀掉環境無限的可能性，而先前拒絕石化業的宜蘭與台南沿海，現在都是觀光熱點。 如果堅持環境立場的張署長，因那些想把台灣往回拉的少數資本家壓力而下台，下一張骨牌就是有史以來最認真審查的這一屆民間環評委員，也將在七月底任期期滿後被替換，原本抱怨環評審查太久延誤商機的業者，現在卻紛紛要求延後三個月補件，等待橡皮圖章的司馬昭之心路人皆知。 各方勢力在內閣改組中合縱連橫，環保署長與文建會主委的去留，權位雖小卻是檢驗台灣未來是向前走，還是向錢走的關鍵指標。 』