引述 :『2006年7月的一天下午，我正忙著趕寫書稿，有一位自稱是「中天新聞」的記者打電話來要訪問我，請我以韓國問題專家的立場來評論「韓國將引進台灣勞工」的新聞。 我當時的直覺反應是，「請告訴我，這消息是從哪裡來的？」「是我們今天收到的外電報導。」「請問是哪一家外電？」「讓我查一下……。」然後支支吾吾沒說出來。「我每天看韓國的新聞，但怎麼沒有看到這一則新聞呢？」「喔，是嗎？……那你能接受我們訪問談一談嗎？」「沒有的事情，要怎麼談？又要我怎麼評論？」我當下就拒絕了。』

引述 :『這篇文章的目的在於深入地去看台灣十多年來重要的經濟統計數字，來批判馬英九提出的選戰口號。馬英九希望選戰的主軸是經濟而不是主權問題，所以他說了:『笨蛋，問題在經濟!!』，但是我卻要透過証據的檢視回他一句話:『笨蛋，問題在唬爛!!』如果他要談經濟問題，就要能夠真正切中現況，那才對台灣真的有幫忙。 』

引述 :『（美國 CIA 資料：台灣貧戶比例 0.9％，全世界最低。其他：美國 12％，南韓 15％，加拿大 15.6％，英國 17％。。。）』

引述 :『這篇說起來可以當做『台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』Part V了』。本來想休息一下，這個系列就不寫了，可是看到報紙的文章，實在忍不住。 跳下來再寫一篇。 原因是主計處最近公佈了台灣96年全年經濟成長率5.46％，這一公佈，之前唱衰台灣經濟的名嘴，國民黨競選團隊，網路炮手們全部傻眼，如果你看過我寫的第一篇台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』，你就知道，前幾年的成長率才四點多而已。但今年景氣大好，經濟成長率開始翻昇。可是不巧馬英九明年要選總統，競選主軸又是台灣經濟。媒體為了配合，或說是狼狽為奸，不得不一路污蔑台灣經濟現況，準備硬ㄠ到選前。現在最新的數字出來了，還不改口認錯。到底媒體，還要墮落多久呢?』

引述 :『天佑台灣！台灣人不是那麼容易被擊倒的。感謝大家的支持，讓我們攜手努力為台灣加油，並唾棄那些專門唱衰台灣的惡質媒體！ 』

引述 :『這兩天看到天下雜誌這一期(12月19日出刊)的封面專題，它的封面是這樣寫的: 台灣有22萬人落入貧窮線以下，為什麼富者越富貧者越貧? 比較上一期新新聞的封面台灣中低收入戶破1286萬人.. 這兩個數字竟相差60倍以上。媒體怎麼在統計數字上玩語意和數字的魔法，從這兩個雜誌的封面可以稍微了解一下。天下的專題論述方式比新新聞中肯點，鬼扯的M型社會論也比較沒了，提到了社會階級在政治上的角力問題，也沒有把一切經濟的負面因素都歸納到藍綠。進步了一點。 不過，就破題的第一頁的這幾點而言，5 個數據還是錯錯錯錯錯。引用數據片面，解釋錯誤，概念錯誤。很糟。 』

引述 :『這篇文章只是美國最近因為中國產品出現安全問題而產生的大量相關文章之一，然而分析相當深入，而採訪的對象也可以說是對中國相當瞭解：這是美國商業週刊（Business Week）七月二十三日這一期的封面故事：Broken China，論中國若無法改變現行的政治機器，就無法邁入更高的經濟體系，成為現代工業國家。』

引述 :『韓國這幾年的經濟十分強勁，將來的發展也十分看好，而台灣這幾年的經濟發展較為停滯，這都是不爭的事實。但也不應該被單單一個「三倍收入」（精確一點是2.5倍）的數據嚇到，然後把其它因素忽略不提。忽略了其它的變因，「起薪」的數字就完全沒有意義。』

引述 :『台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』Part IV - 自殺，是醫學問題而不是經濟問題 『就成長遲緩、失業增加、貧富拉大、自殺創新高這四點。我要說的是，貧富拉大不存在，而成長遲緩，失業增加和自殺創新高是真的，但和誰執政無關。』 這是我的系列文章的第5篇了，我覺得也是最重要的一篇。許多網友看完我的部落格文章之後回應，爭論往往由經濟問題轉到藍綠之爭。也有網友直接認為我寫文章的目的在幫民進黨政府講話。其實這並非我的原意，基本上我認為台灣社會有遠比選舉更重要的事情。我之所以要寫部落格文章，目的是把我對大家有幫助的想法分享出來。如果能讓大家有點收穫，而讓台灣社會有點進步，這就遠遠比一時的政爭有意義多了。』

引述 :『我以前去旁聽憲法學時，聽到一句非常貼切地形容共產主義的話。那句話說 : 「年輕時不相信共產主義的，這人一定沒有感情﹔成年後還相信共產主義者，這個人一定沒有智慧。」 共產主義經濟學理論的優美、理想的崇高是吸引年青革命家的。一旦實施在現實社會就荒腔走板，民生凋疲。一部份原因在於它以主觀的意志替代了客觀事實。當基本假設不正確，往後的推論就難以為繼了。因此，我們在解讀馬英九及謝長廷的經濟政策時，一定要記得共產經濟學在歷史的教訓。 我們不由浮面的經濟政策白皮書來審視馬英九及謝長廷的政策，而要試著指直本心地去瞭解他們的核心哲學是什麼？再由他們理論的基本前提及客觀環境來揣摩將來可能的發展。』

引述 :『通膨時代來臨，物價漲幅正吃掉你的錢，當賺錢速度跟不上物價上漲，學會花錢比賺錢重要。建立花錢的基本功，讓你花錢花得更有效率；培養幾個日常好習慣，讓你從花錢中賺到錢。台北市某家公司的福利委員會，今年四月，發給公司每個人一張五十元丹堤咖啡券。收到這張咖啡券，該公司裡的四個人出現了四種不同態度：Ａ主管覺得只是區區五十元，根本不想拿，隨手轉送給另一位同事。Ｂ主管拿了咖啡券，覺得是區區五十元，隨意擺放，後來咖啡券就找不到了。C同事因為工作太忙碌，根本沒注意到有人送了咖啡券。』

引述 :『這是一個用營養午餐來衡量價值的年代。』

引述 :『吉尼係數（Gini coefficient）是評估所得分配均勻程度的常用指標。在絕大部分的情況下，吉尼係數越大，表示分配越不平均。雖然在理論與應用上，吉尼係數有其盲點與侷限性，但對於不同時期、不同地域的比較研究而言，它仍不失為有效、易用的工具。因此，世界銀行、聯合國、UNU-World Institute for Development Economics Research（UNU-WIDER）等機構持續地使用這項指標來追蹤研究各國的所得分配。而我國行政院主計處雖然長期以來主要採行將全國家戶五等分、十等分的方式來分析國內所得分配，還是會在跨國比較的部分納入吉尼係數這一項。』

引述 :『今年台灣電影被認為「國片復興」，票房可觀，類型也多樣精彩，包含流浪神狗人、蝴蝶、牆之魘等歷史社會議題的電影，還有花吃了那女孩、漂浪青春這種描寫同志的電影，或是九降風、囧男孩這類青春電影。，甚至還有情非得已之生存之道這部類紀錄片電影，都宣告了台灣電影的多元，與豐富的創造力。更讓人值得注意的是，這些導演與演員，多數都是電影新人導演，也是新人演員--果然帶出台灣電影的新氣象。』

引述 :『這是網路上流傳的兩篇好文〈用白話文來解釋這次的美國金融風暴〉以及〈10分鐘讓你全面了解當前世界金融危機〉。』

引述 :『這就是我要說的，有圖有真相........有圖有真相........鄉民們，有圖有真相才有鬼咧!! 懂一點查資料，懂一點統計，切割一下時間點，找到要的數據，『御』用經濟學者就可以大作文章，因為拿了人家的錢就要做事。記者抓一個貧困人民的故事，就可寫出一個含有『M型社會」的故事加評論，編輯特愛用。網友們說一段自已台灣做生意失敗的例子，就要大家投藍而不投綠。另一個網友們說一段自已在中國做生意失敗的例子，就要大家投綠而不投藍。失業的人口就算降到3.0%也有幾十萬，龐大的怨恨累積起來，發酵，這就是『人民的感受』。失業的人民非常痛苦，必須要有憎恨的對象，他們很難接受這和國際經濟局勢，和產業結構改變有關，而和誰執政無關的結論。』

引述 :『台灣現在的失業率是近十多來最低的，貧富差距大幅收窄。政治人物與統治說拼經濟，必然是謊話連篇！』

引述 :『為了避免更多的銀行倒閉，美國政府提出 7000億美金救市，援助頻臨破產的銀行，這股風暴漸漸以美國為中心，像瘟疫一樣蔓延，歐洲富通集團和德國地產融資抵押銀行等多家大型歐洲金融機構告急，預料這股風暴不久即將襲擊亞洲。這麼複雜可怕的事，相信處於暴跌股市中的股民，還不知道發生了什麼事，讓我們以簡單圖解的方式，來瞭解這場暴風得來源始末，以及提早來因應未來即將可能會大幅改變的生活型態。』

引述 :『韓國有韓國的問題，我們也有我們的問題，同樣的日本目前也有嚴重的大問題。這並不是什麼「我們都浪費時間在經濟上」可以簡單化約的。好像是國民黨重新執政以後，大家就瞬間可以賺到錢，有好的經濟。這就好像一個男人在求婚時跟對方說：只要你嫁給我，我保證給你豪宅華服讓你當貴婦（或是性別身份顛倒也同樣成立）。』

引述 :『擴大內需中補助地方政府一下就要用掉580億元，但是在給立法院的細目裏卻隨便寫了幾張紙而已。這些錢，絕大多數會流入地方樁腳的口袋裏，對大部份的中下階級民眾沒有幫助。 這筆錢，與其給樁腳分贓，不如直接退稅給弱勢的民眾。對年輕學生而言，至少下個學期的學費也有了著落，不用再擔心暑假還要狂打工，或是要去辦助學貸款的事情。 可是現在國民黨執政，立法院也是多數。如果沒有街頭運動的壓力，馬英九根本不可能改變決策，因為地方樁腳們早就等這筆錢很久了，不給他們要翻臉的。』

引述 :『兩位辯論人： 威爾‧哈頓（Will Hutton）是《牆上塗鴉：二十一世紀的中國與西方》（The Writing on the Wall: China and the West in the 21st Century）一書的作者，此書於2006年一月由Little, Brown出版社出版。 布朗‧梅格那‧迪賽（Brown Meghnad Desai）是倫敦政經學院全球治理中心（The Centre for the Study of Global Governance）的創辦人暨前所長，也是倫敦政經學院的名譽退休教授，並為工黨所頒授爵位榮譽的上議院議員。』

引述 :『蕭 馬提出兩岸共同市場、鬆綁IC工業到大陸設廠及加入自由貿易區為競選政見。可惜，蕭先生仍受限於過去背景，習以國貿局長的眼界，將貿易課題當成經濟發展的 最高指導方針，認為只要兩岸成共同市場，加入自由貿易區，目前的經濟難題便能迎刃而解。產業結構將可轉型，台灣失業將減少，國民所得自動提高。 自由貿易區是目前須克服政治技術難題之一，但成為自由貿易區，並不能帶動任何產業升級。不談如何生產優勢產品，光談貿易政策，本末倒置。有優勢產品，才有強勢經貿協商能力。 兩岸產業競爭非互補 兩岸共同市場對亟需爭取時間，作產業結構調整的台灣，更是一招斃命。鬆綁IC工業到大陸，更是用來討好國內IC業老闆們，置數十萬IC從業人員前途不顧。 成為共同市場是要加入者能產業互補，才能相互得利。但兩岸產業結構類似，產品極為類似，相互競爭而非互補。台灣現有的水泥，石化，鋼鐵，化纖，汽車也是中 國近十年產能大幅擴充的主項。電子下游組裝業也有8、9成的產能搬到大陸，電子產品早就可在當地銷售，何需由台灣賣去？ 只 要大陸經濟一衰退，低工資成本的大陸工業產品將長驅直入，台灣工業將被迫立即全面關廠或搬到大陸。大量關廠，龐大失業人口，絕不是我們經濟體系所能承受。 鬆綁IC工業到大陸設廠，更將重傷台灣。IC工業是台灣花了30年所建立僅存高附加價值的完整產業，一旦開放去中國，將如同電子業下游搬個精光。 台灣幾十年來經濟政策，產業設立都求速成，以期能在短期賺最多外匯為目標，密集建立從只有大國才有的大型高汙染鋼鐵、石化、水泥等重工業及近期的IC、LCD電子品組裝工業。 鼓勵人才投入醫療業 炒短線的經濟政策惡果是，除少數資本家獲大利，受僱勞工僅能餬口，不能從工作中提升職業技能。面臨大陸低廉勞力，台灣勞工馬上被取代。 荷 蘭、瑞士、芬蘭、瑞典等歐洲小國，國民所得皆在台灣二倍以上，但每個國民貿易值都僅與台灣相似，出口產品附加價值很高，不須靠量取勝。這才是我們追求的模 式。決策者應轉以厚植技術加強出口競爭力為最高目標。停止重工業像石化、鋼鐵的擴充，同時集中年輕新一代的智能投入IC設計、軟體、生技及醫療器材、材料 科學等產業，以出口高利潤的商品來支付農產品及能源必需品的進口。這樣的政策，也許效果不能立竿見影，但年輕一代，終其一生可保持競爭力，不會在壯年即被 就業市場淘汰。 我們的目標是建立一個美麗快樂的家園，而非投入所有資源成為出口大國。出口貿易所得應導引去建設台灣，徹底改造美化台灣鄉村及城市面貌，兼可賺取觀光外匯。而面對高齡化的社會，鼓勵更多資金人才投入醫療產業。唯有如此，才可追上歐洲。 作者為HSBC Securities前台灣總經理 簡耀堂 』

引述 :『台灣真爛——台灣真的沒有那麼爛！』

引述 :『「中國製」危險商品 2007 案件報導：』