引述 :『溫炳原指出，樹木移植須在春暖季節，他爬樹當天溫度相當低，前天老樹被強行移走時更只有14度，教育局聲稱因季節回暖而移植的說法讓人質疑。溫炳原透露，當他爬樹護樹時，警方與教局甚至對他嗆聲「等你選上立委再來擋！」突顯政治生態缺乏綠色、草根力量的危險』

引述 :『近日，電視媒體不斷出現一則由工總製作的「減稅救經濟」廣告，更砸下重金猛打宣傳，用似是而非的謬論，向全民進行疲勞轟炸式的洗腦，並藉以向賦改會及政府施壓，試圖左右本次稅改的方向。然而，事實果真如此嗎？』

引述 :『I mean, thank you for having me, Amy. It’s a humbling experience, first and foremost. But, I mean, I’m a South Bronx Puerto Rican-born girl, 1972. I was in the South Bronx when hip hop, which is still now the voice of multi-racial young people all over the world, began. So I’m humbled, but I’m ready for the work. I’ve been in a great tradition of student activists coming from the State University of New York at Albany in the early ’90s to getting my Master’s at Cornell University under the mentorship of Dr. James Turner and being a community organizer with the Malcolm X Grassroots Movement, but again under mentorship of the great late Richie Perez. 』

引述 :『台灣綠黨參加全球綠人大會，可不是用什麼特殊身份來參加的。台灣有三位正式代表，每人各有一票，針對本次大會決議和行動方案宣言，有具體表達贊成與反對意見的權力。 也許是長期以來因國家地位低落而造成的自卑，我們始終不相信台灣可以在國際場合發出什麼聲音。花大筆新台幣建構出來的外交關係，無法為我們在聯合國覓得一席位置。無怪乎每每有台灣代表團出國參加會議或交流比賽，總是刻意傳回這些代表團為台灣在國際打響名號的訊息。因著我們的自卑，不免要懷疑這些訊息的真實性。 會議到了最後一天，5月4日，從其他國家綠人的表情和談話中，你知道這次台灣代表團做到了什麼。』

引述 :『面對氣候變遷全球環境危機，青年能夠做什麼？第二屆全球綠人大會（Global Greens Congress）將於5月1日在巴西聖保羅展開，然而青年關心全球環境議題不落人後，全球青年綠人（Global Young Greens）會議早一步在29日起跑。』

引述 :『因氣候變遷與能源危機造成的糧食安全問題，近日已開始在全球沸騰發酵，在巴西聖保羅進行的第二屆全球綠人大會，2日開始的主要議程，針對氣候變遷對於經濟、和平和國際安定造成的影響，進行討論並思考因應策略。美國綠黨代表在會場強力抨擊美國是氣候暖化的最大製造者，指控布希政府操縱氣候變遷危機，要讓氣候成為新的世界戰場，呼籲全球所有綠人共同合作，勿讓美國對國際安全造成更大威脅。』

引述 :『政黨票得票率若依照區域劃分，在台北市方面，從2006年投入市議員開始經營至今，約站穩1%的支持度，而花蓮縣隨著反蘇花高議題的經營，獲將近1%支持，其次為嘉義市0.8%，其餘縣市均在0.8%以下。陳曼麗說，看到連金門、馬祖等綠黨未經營過的地區，都有民眾支持，表示綠色環保的理念在全台各地都有，真的很感動，很感謝。』

引述 :『綠黨在台灣成立多年，知名度打不響，一直為許多人詬病。許多支持者認為這是在消耗原有支持者信心，「每次選後，每次都從頭開始！」。而「姿態太高」、「以為在網路喊一喊就有用嗎」等批評，從選前到選後一直持續不斷，綠黨內部也開始思考：「是否太過依賴網路？」 但綠黨沒財力、人力上又是校長兼撞鐘，加上其議題、觀念與欲爭取的投票年齡層多是經常使用網路者，因此依賴網路不是問題所在，而在未能好好經營。事實上，綠黨在經營選民上一直未有突破，除了網路上訊息雜多紛亂、選前倉促呈現外，南港社大講師陳宣靜也點出綠黨在實際操作上的盲點。』

引述 :『「我認為弗萊堡進階到太陽能應用之都有三階段。第一是1970年代初的石油危機，讓大家都體驗到石油是有限的。其次是反核成功後，弗萊堡人民積極尋找替代能源。第三是民眾願意嘗試分散式的再生能源供應方式，」弗萊堡副市長吉達．史達契（Gerda Stuchlik）在弗萊堡太陽能導覽手冊（Freiburg Solar Energy Guide）中提到。 德國著名的環保政黨綠黨（Green Party），在德國國會席次中占不到一成，但在弗萊堡人民中有20％是綠黨黨員。弗萊堡市長沙羅蒙（Dieter Saloman）更是全德僅有的兩位綠黨籍市長之一，當初獲得六成的選民支持，顯示弗萊堡居民普遍環保意識高於全德。』

引述 :『 綠黨這五萬八千多人代表了什麼？和這不只是意識形態操弄下的、也許代表著現況的檢討、紮實的溝通對話與理念結盟的這五萬多票比起來，國民黨過3/4的席次又代表什麼? 』

引述 :『 本報2008年1月12日台北訊；莫聞報導 內文: 綠黨拜票單車隊2008 年第七屆立法委員選舉，今（12）日晚間10時左右計票結果出爐，不分區立委得票數方面（第二票政黨票），台灣綠黨獲得58,473票，近0.6%，在所有政黨中排名第七，因得票率未達5%的高門檻，未獲得任何不分區席次。這是綠黨第一次投入全國性選舉，召集人陳曼麗表示，選舉未成功，但至少可看到全台各地都有環保理念的種子，未來綠黨將繼續努力，並持續與國外綠黨密切互動，把環保先進國家的經驗帶進台灣。 政黨票得票率若依照區域劃分，在台北市方面，從2006年投入市議員開始經營至今，約站穩1%的支持度，而花蓮縣隨著反蘇花高議題的經營，獲將近 1%支持，其次為嘉義市0.8%，其餘縣市均在0.8%以下。陳曼麗說，看到連金門、馬祖等綠黨未經營過的地區，都有民眾支持，表示綠色環保的理念在全台各地都有，真的很感動，很感謝。 ◎ 2008年綠黨政黨票各地區得票率(資料來源：中選會) *扣除國民黨、民進黨、台聯黨、新黨傳統藍綠勢力，綠黨在台北市與花蓮縣獲表現最力 綠黨不分區候選人張宏林則表示，或許會有人解讀為選舉失利等同於環保的挫敗，其實不必如此悲觀。他認為，環境議題民眾絕對會重視的，像颱風、缺水、食品安全，健康衛生等方面，當這些問題越來越嚴重的時候，大家都會重視，只是，「民眾還沒把這些問題的發生和環境保護沒做好劃上等號。」 張宏林進一步指出，因此，不應該只有綠黨關心環保，綠黨只是扮演更前進的角色。因為其他政黨也有機會從法令與法案來做的環境監督，只是畢竟沒有綠黨來得專業，所以國際上常說綠黨不是左派、右派，是前進派。「只是比較可惜，如果綠黨進入議會，我們會有更大的空間，領域可以做得更大。」 至於區域立委方面，在單一選區僅一位候選人的制度下，各選區淪為國民、民進兩黨候選人捉對廝殺之勢，其他政黨候選人成為陪襯。綠黨推出十位候選人一席未上，得票數約在700至3400票不等，其中以花蓮縣鍾寶珠、基隆市王醒之（人民火大聯盟），得票突破2%，表現最力。 ◎ 2008年綠黨區域立委候選人得票情形(資料來源：中選會) 競選活動也必須符合環保要求 綠黨身為環保訴求的政黨，也盡量避免為了競選、宣傳活動而浪費資源。今日下午3時，綠黨秘書長潘翰聲號召志工，在松山菸廠附近拆除其競選旗幟，回收作為下次競選活動再次使用。 潘翰聲介紹說，綠黨競選旗幟使用單色（綠色）設計，刻意不加上號次，個人的競選旗幟則是以「第二座森林公園、取代第二顆巨蛋」字樣為主，個人名字做小，旗座也是購買回收材料，這樣的競選旗幟每次選舉都可使用。 總計綠黨這次競選花費，扣除10名區域立委與4名不分區立委候選人登記所繳交的280萬保證金（得票率未過5%門檻，收不回來），花費不超過60萬元(編註)，讓宣傳必要之惡的資源消耗降到最低。雖然這有部份原因是受限於經費不足，不過，最主要原因是綠黨訴求「公費選舉」、「解決當前鋪張浪費的選舉文化」的政見。 』

引述 :『有沒有一種可能，我們自己去「尋找58473」？如果它是一種公民自主的政治武器的話，為什麼一定要政治人物才能擁有它？如果有一天， 政治人物背叛了，我們可以把它拿回來嗎？有沒有一種政治組織的方式，是「open source」的、不會被任何政黨、政治團體變成私人財產，就像民進黨那樣，需要的時候用它，不要的時候，就把它搞爛。 所以，這可能是一個「專門處理政治問題」的組合，不屬於任何政黨、不為任何政治人物服務，自己掌握方法、累積政治的實力，在每一次的選 舉中，他可以跟特定政黨合作，用這個政治機器去為他們服務，但是要讓他們知道，這一台機器是隨時可以抽走的、隨時可以給別人用的。』

引述 :『本來以為寫了上一篇之後，選舉結果好壞都不會寫文章；本來以為，只會簡單的把版面改成黑色，以示哀悼(但不知道怎麼改)。卻在10點鐘左右微笑起來，不禁想要鞠躬道謝：台灣選民真偉大。』

引述 :『做為一個成功的高級商務人士，我想我尚且不至於蠢到以為這世上存在完美的人格，然後我們選出來的都是非聖即賢，我連我自己都不信了，又怎麼會相信政治人物呢？所以我相信的從來就不是政治人物，而是能被監督制衡的政治人物。在這種情況下，挺民進黨當然是件令人驕傲的事啊～～～～XD 相較之下，我還真不知挺國民黨有什麼好爽的，就連號稱國民黨最清廉的葉武臺，因為貪污被起訴之後，雖然因為司法人員的輕縱而獲判無罪，他還是毫不手軟的決定控告那個在起訴書中為他求情的侯寬仁檢察官。』

引述 :『這並不是說前述者都不重要，但我們卻也要意識到那不是唯一－正如選舉結果對於台灣社會的影響，並不是像電視新聞所誇大的「變天」，甚至可以說，每次的選舉結果不過是台灣文化的表層反映而已，十幾年來誰贏誰輸，其實作為文化基礎的民眾並沒有多大的改變，而這或許正表現在台灣新聞媒體為抵抗這種不變所發展出的各種譁眾取寵的形態，但內容仍是如出一轍的空洞無聊上頭。台灣文化發展的趨勢，不在於幾年一次的大選結果，而是在於人心。』

引述 :『綠黨會發表正式的選後聲明，來謝謝大家以及說明綠黨接下來要做的事情（聽說台北的主要幹部們晚上一起看完開票之後，心情並沒有很沮喪，請大家放心）。但是，在這裡我還是要感謝認識或者不認識的朋友對於綠黨的支持，綠黨會在58,473票（0.5978%得票率）的基礎上繼續前進（雖然接下來要閉關的人講這樣的話好像有點不負責任…）。 總之，謝謝大家。面對國民黨掌握國會86席（77%）的新政局，大家皮一起繃緊一點，一起努力，或者，像上面那位朋友說的：是該重新拾起黨外精神的時候了。』

引述 :『這次選舉至少讓接下來的日子，我們不必專注於區分綠黨與民進黨的不同。如果說2006年底市議員選舉在網路上串連的成功包含了人民對於少數參選、資源窘迫者、堅持理想性的關注，那麼2008的這場立委選舉，其他的小黨也站在這樣的關注上，接下來的四年裡，綠黨或許需要除了繼續走，也許還需要靜下來想一想，大家談一談怎麼辦的問題。』

引述 :『唯一令人擔憂的是，國民黨獲得了過半數的選票以及囊括將近四分之三的席次，在民進黨近八年執政不力的情況下，這次的選舉結果是否「矯枉過正」，國民黨式的「拼傳統經濟」，可能將成為台灣未來幾年的發展主軸。國民黨過去一向不是環保與勞動人權的模範生，對於國際上「新經濟」的發展趨勢也從來不見著墨，國民黨式的「拼傳統經濟」可能比民進黨式的「拼口水經濟」對環境、氣候、生態、勞動人權所帶來的衝擊更大！也因此，未來幾年，國民黨拚經濟的模式是否與後京都議定書的國際潮流相背馳，這將是注意的焦點。所以，我們有個很重要的舞台，綠黨在未來所扮演的角色只會越來越重要，因為我們相信「綠色經濟」才是國際上的主流民意。我們只會更加倍努力，讓進步的力量不斷的成長。』

引述 :『所以我完全不懂「形成黨的政策」這種事為什麼要花很多錢才辦得到，更不認為綠黨可以不儘快討論出屬於自己在各方面議題的政策。』

引述 :『我會希望這個(選舉)會是他生命，還沒出生就有一個很重要的紀念，那以後希望他也可以跟我們一直持續努力。 』