引述 :『上週五(21日)清晨，台灣各地盲人按摩工作者搭遊覽車到台北，十點自由廣場出現兩千多人，指揮車與導盲犬引導遊行，左側殘障聯盟糾察隊拉起塑膠線，「往左邊移動一下」、「前面紅」。他們一手搭著前方肩膀一手握著柺杖喊「要生存」、「大法官再次釋憲」，因為原本盲人從事的按摩業將於三年後完全開放。』

引述 :『作為一個自我認同是「學運、社運小圈圈」中一分子的人，面對這波新興學運，想必是既興奮又焦慮的。興奮於年輕人還是有巨大的行動可能、面對此種明顯荒謬的國家管制，還是會挺身而出；焦慮是他們能否更走入社運一些？還是可能停留在「純潔學運」的光環下？我個人是覺得，或許，多拉一個是一個，找機會，讓社運的能量能和「他們」產生連結。所以我很支持社運的人進場，讓這次原本起因於某種民族主義、民主化、甚至部份有關藍綠黨派的議題，能夠社運化、激進化、持續地留下來。』

引述 :『說得更極端一點，在警察國家眼裡，群眾的存在就是暴力，個體意志的存在就是暴力；在中產階級看來，國家暴力以外的暴力永遠都是錯的，既然是錯的，它為什麼存在也就無須探究了。 一看到集會遊行，一句「暴民」他們就能撇過頭去，從來不問為什麼這些人甘願被斥為暴民，也要走上街頭。威權統治可怕的地方就在這裡：以前，它禁止妳／你上街頭；現在它允許，但誰在乎妳／你為什麼上街頭呢？』

引述 :『把一切罪惡歸咎在陳水扁身上，可以讓運動的目標清晰輕易匯聚人氣，但是，只求把一個人拉下來，卻怠惰不想思考制度變革，也沒有膽量檢驗其他政治人物的社會運動，即使成功了，陳水扁下台了，下一個總統就會更好嗎？』