引述 :『「南灣頭之路」碑記 ： 社區總體營造是政府的重大工程建設德政，區公所為配合太平村環境生活品質的提昇，全國首創以垃圾資源回饋金進行規劃社區總體營造的運動，其規劃過程雖有異議與挫折，惟明智的政府與理性的民眾能不計毀譽和前嫌，充分的協調與溝通，彼此取得諒解和共識，以如此積極任事的態度串起了社區共同的希望，同時，催化了太平社區內一朵百合的再生，南灣頭亦將隨之而重生 「海風．老樹．百合花」見證了政府與民眾永遠齊心協力，追求生生不息的共存共榮』

引述 :『昨天是我陪伴老樟樹的第一天，我不知道能和它一起撐多久…… 說真的，剛開始時，我好生氣，被教育局的官員、警察辱罵叫囂、甚至揶喻。他們沒有人相信我是真的想要救老樟樹，以為我是選舉造勢。靠著游藝與潘翰聲推一把的協助下，我僥倖溜上樹，而游藝、翰聲兩人卻被強押猛拉到三張犁派出所疲勞偵訊。 晚上，好想哭喔，因為可以感受到老樟樹在哭泣。我希望大家能來這裡，閉上眼睛聽一下，你會不覺得老樟樹在求救嗎？比起眼睛睜看者600多棵同伴被移走，死了100多棵的老樟樹，這種在寒夜的恐懼，反而讓我能夠更認識老樟樹有多麼需要大家來搶救。......』

引述 :『依據高雄縣特定紀念樹木管理自治條例[1]的規定，只要胸圍在3公尺以上者，或樹齡50年以上者，可列入特定紀念樹木，根據本會現場的量測，有三棵確定已達法定保護標準，另一棵也僅差10公分。況且只要將道路內縮或南移2公尺，則四棵老樹即可就地保留。本會呼籲縣府維護珍貴的綠色資產，原地保留四棵老樹，並依法公告、妥善維護。雨豆樹枝茂葉盛，生長勢良好，若將老樹移除，再補種小樹為行道樹，則不但浪費百姓血汗錢，且違背減碳之世界潮流﹔如能將老樹們留作行道樹，不僅能讓用路人繼續享有她們帶來的清涼遮蔭及水土保持，能讓四棵老樹安然度過此一劫難，不也讓縣府、公所保有珍愛老樹的美名，為下一代留下一個好的示範！ 』

引述 :『延宕多時的共和社區改建案，廿九日下午由縣府在東港鎮公所舉辦說明會，但與會共和居民以沒有公聽會，何來說明會為理由拒絕參與，並在會議中離席，此舉引發不同意見的民眾嗆聲，雙方互不相讓，現場一度火爆，所幸沒有爆發衝突，雙方不歡而散。 』

引述 :『這條景觀路線共有六個景點，每個景點相隔路程都不超過十分鐘，非常適合自行開車，慢慢賞遊拜訪。景點的樹種有茄苳、九丁榕、楓香和臺灣朴樹等四種，而且都是台灣原生樹種，棵棵皆是台灣一等一的老樹，十分珍貴。在一個小區域內，且在短時間裡就可同時賞遊、拜訪17棵多種的珍貴老樹，在台灣只有埔里僅有的。每棵老樹的本身都隱含著一段美麗的故事與歷史，值得大家細細品味、探討；每棵老樹也都具有自已特有的生態習性和風貌，有興趣的人可以在四季中前往攝影與研究，相信老樹會給你許許多多的驚奇和樂趣。』

引述 :『〔記者洪瑞琴／台南報導〕公園路三二一巷原日軍步兵第二聯隊官舍群古蹟，目前成大教師宿舍借用，但管理維護責任，市府與成大、國防部釐不清，加上部份閒置淪為遊民場所，市府與軍方傾向只保留文壇大師郭柏川故居一棟，其餘九棟解編古蹟，曾遭祝融的二戶還打算拆掉，文化局將於廿三日開古蹟審查委員會討論。 』

引述 :『期待喜愛老樹的朋友，共同努力保護老樹，讓大自然的守護神長存我們這一塊大地上，讓我們的子子孫孫都能在大樹下乘涼與遊憩。』

引述 :『2007.06.26 道路繞道 34株巨樹搶救成功 翁順利/台南報導 台南市志開國小校園內34棵四層樓高的桃花心木巨樹，抵觸水交社文化園區外環道路系統，經過全校師生極力搶救，總算獲得現地保留，學童格外珍惜，經常到樹蔭下嬉遊、乘涼。（翁順利攝） 延宕兩年的水交社重劃區，七月將拆除舊有眷舍，區內613株樹木及時獲得保留或移植的重生機會，原本因抵觸眷村文化園區道路系統的34株桃花心木巨樹，評估無法遷移，必須砍伐出售，但在地方人士搶救下，得以全部留下。 水交社空軍眷村由日本政府闢設，因面積寬廣，且遍植樹木，累積了613棵樹木，即使是尋常的樹種，也都呈現出高大雄壯的樹木，其中14棵還列為全市珍貴樹木。 水交社近千戶眷戶，扣除8棟市定古蹟保存，其餘全部夷平，原案卻沒提及樹木的善後，地方人士和環保單位逐步發現樹木應該保存，但數量實在龐大，這段等候拆除期間始終沒定案。 經過密集會議之後，地政局、建設局與地方達成共識，位在眷舍古蹟保存區、桂仔山區域內的樹木全部現狀保留，但在各公共設施區域內則主動遷移，至於以後列為住宅區者，若取得標售權者願意遷移，市府也會協助。 唯一難題是志開國小北側校園邊34株桃花心木，已約40年歷史，高度已達4、5層樓，壯觀的樹林為全市僅見，但當地卻納入桂仔山四周15米道路系統，市府認為樹型太大，移植後的生存率偏低，曾建議砍伐後，販售為建材。 桃花心木的材質堅硬細緻，市場價格不錯，但校方認為這一排巨樹陪著志開茁壯，心情難捨，何況將來可襯托出桂仔山和重劃區獨特的風貌，更不宜輕言或砍或遷。 校長蕭瓊瑤及明德里長陳瑞華積極積極搶救，果然說服地政局，重新規畫闢建方式，將道路南北兩側的各2米寬人行道集中到南側，形成超大綠地，當作是桃花心木的新家，也不影響交通，兩全其美，讓師生歡欣不已。 』

引述 :『我們經常會對許多事情不滿，我們也常會抱怨，通常我們只是說不曾嚐試採取行動，因為我們總是以為我們沒有辦法對抗世界上那些層出不窮的災難、不公不義，甚至面對我們周邊的事物，我們也會覺得無能為力，以為只有少數人有力量可以扭轉歷史。可是真實的歷史卻告訴我們，幾乎所有的變革與進步都是來自於少數人的努力與堅持，這些少數人並不見得是當時所謂有權勢的人。重點是那些少數人要夠努力且夠堅持。 　　對於環境議題的努力也是如此。這一年我就看到二位很令人感動的伙伴。為台南的公園綠地奮戰的阿凱(我不知道有沒有見過他，每次到各分會都同時見到許多伙伴，往往許多人的臉孔和名字連不太起來)以及在台北為了松菸要蓋巨蛋而奔走不懈的游藝(自然名是大王魷)。 　　阿凱一年多前開始關注台南的各鄰里公園裏蓋了很多建築物，包括幾乎沒有使用的活動中心(據說政策是一個里一個活動中心)。阿凱很認真地調查記錄每個活動中心佔公園的面積以及使用情況，然後把這些訊息不斷告訴大家，我幾乎每個星期都會收到阿凱傳來的信件，每封信都有新的進度與新的調查資料，我相信這種監督的力量會給台南市政府形成相當大的壓力，也會有正面的改變。 　　至於大王魷正在進行一場似乎不可能的戰役，原本大家以為早已定案簽約的松山菸廠蓋巨蛋運動場的建設，在他努力調查之下，才明白原來這個案子根本還有許多流程沒跑完，而且這個巨蛋跟大家期待與想像中的運動場根本完全不一樣。 　　這兩位伙伴這一年來的努力最令人欣賞的地方是，即便面對完全不對稱的龐大對手，他們還是不作人身攻擊，也沒有激情的謾駡，只是溫柔又堅定的說明事實真相，尋求社會大眾的瞭解與支持。 　　我常覺得，一個環境議題若要成功，一定要有至少一位鍥而不捨的靈魂人物，(是一個人而不是團體)，這個人會為了這個事情而魂牽夢縈，想盡辦法讓更多關心的力量加入，隨時觀察情況、收集資料，並且永不放棄。 』

引述 :『今年國中基測為了公平起見，所有教室均不開冷氣，考生在揮汗如雨的狀況下，面對「夏天最棒的享受」的寫作題目，多數直覺地以吃冰、游泳、吹冷氣作答。當家長們與孩子討論這樣寫能不能拿高分，是否想到自然科的地球暖化題目？ 走過手搖扇、電風扇到冷暖氣的進步歷程，個人的努力回饋在物質生活的提升，我們卻不能將整個城市用個罩子蓋起來放冷氣，只要不是終日自囚於屋內，炎熱總讓人無所遁逃於天地之間。我們能不能幫孩子創造一個涼爽的夏天呢？ 過去一個世紀以來，台灣平均氣溫上升一點三度，是世界的兩倍，這是人為排放二氧化碳所造成的地球暖化。由於二○一二年京都議定書即將到期，世界各國已在討論未來的因應對策，德國準備在八大工業國會議上提出「二○五○年降到一九九○年一半」的減量標準，日本也將附和。 台灣在二○○五年排放量二點六二億公噸，較九○年的一點一二億公噸飆漲百分之一百三十五，若要與國際接軌，則至少要減掉百分之四十三的「贅肉」，這幾乎是不可能的任務。因此立法院委員會初審通過溫室氣體減量法中，訂了二○二五年降至二○○五年排放量的目標。 但政府卻連如此寬鬆的目標也無法接受，怕擋了台塑鋼鐵、國光石化等未來將佔到一成排放量的大戶。二十年前討論五輕替代一、二輕的時候，政府就在談產業轉型，結果台灣是全球二氧化碳排放增加速率第一的國家？ 另一方面，台北的夜晚溫度較一世紀前更上升二度，這是都市過度發展下，熱島效應的加乘效果。都市始於規模經濟帶來的便利，但台北都會區早就越過規模不經濟的臨界點，繼續投入高密度活動的建設，已經無法再為這座城市加分；相反的，讓出更多喘息的空間，以改善生活品質，才是提升競爭力的不二法門。 台北的松山菸廠、樂生療養院、土城舊彈藥庫及週邊農園，都是一度被推土機遺忘的角落，意外保留了難得的綠地，和數十年的巨大老樹，讓我們能夠在繁華的東區，傾聽貢德氏赤蛙的鳴叫，或是捷運出口五分鐘的步行路程內，就看見群起飛舞的螢火蟲，和不絕於耳的領角鴞兀兀聲。 他們雖分別面臨不同的壓力，包括台北大巨蛋ＢＯＴ案、新莊捷運機廠，以及僅僅遷移兩公里的土城看守所，卻都是從未來完工那一天就要開始折舊的大型開發案。我們是要先破壞賺小利，日後再花大錢搞復育，還是現在就把好寶貝留下來，這一念之間，不僅是簡單的理性抉擇，也是世代間的道德正義。 夏夜最棒的享受，有人認為是在巨蛋裡與偶像狂歡，再吃一碗芒果冰；我卻渴望在森林公園的天然冷房裡，大手牽小手幸福的散步。眼前這份歷史考卷的選擇題，您準備好怎麼作答了嗎？ 』

引述 :『『巨蛋環評說明會流會新聞稿』 荒唐會議！拒絕背書！ 台北文化體育園區（大巨蛋BOT案）環境影響評估送件前說明會，原預定於22日上午召開，但上百名地方居民強烈質疑程序問題，會議遲遲無法進行，在地方居民高呼「荒唐會議、拒絕背書」的口號，全面退場之下，在空蕩蕩的會場，遠雄巨蛋事業公司對著自家員工簡報，松菸公園催生聯盟發言人潘翰聲表示，近日地方居民將到市政府要求環保局認定此一說明會不符程序必須重開。 台北文化體育園區原於92年通過環境影響說明書，但遠雄提出的大巨蛋計畫，因開發範圍及內容變更，在環保局要求下，必須重作環境影響評估。遠雄公司總經理湯佳峰表示，此次環評說明會是因應重提環評，依法舉辦送件前的說明會，他自己「也不想開這個會」。 週一在市議會就巨蛋一案對郝市長提出總質詢的周柏雅議員，今日上午也到場關心，痛批巨蛋「變胖又變高」，質疑市府與遠雄有不當利益輸送。昨日才收到市議會轉發開會通知的陳永德議員與王鴻薇議員，也對遠雄強硬的態度表示「看不下去」。華聲里陳金花里長是上週五收到開會通知趕忙通知里民，但許多里民都表示，上班時間沒有辦法參加，現場地方民眾許多都是請假前來關心，先前市府舉辦說明會在民眾要求下都改到晚上辦理，遠雄還是要在上班時間辦說明會，根本就是不願意讓民眾參加。新仁里里長李財久也出示公文信封，郵戳顯示該會議通知雖然寫明16日發文，卻是17日下午五點才寄出，李里長於20日晚間才收到，週一才趕忙以廣播通知里民。光復國小家長會剛成立的巨蛋監督委員會，對於說明會未發文邀請受影響最大的光復國小，表示嚴重不滿，並退席抗議。 綠黨秘書長潘翰聲表示，開發業者的心態從來就是把環評當橡皮圖章，而馬英九市長去年在卸任前急著與業者簽約，以對外宣稱巨蛋「已經定案」，迴避民眾參與，但現在環評如民眾早先預期的必須重作，證明巨蛋根本沒有定案，尚有轉圜空間，而先簽約再環評根本就是陷害環評委員。而今年一月開始，市政府開始移植巨蛋開發區的老樹，這種環評未通過之前違法動工的行為，是在搞「先破壞、再評估」的把戲，完全無法接受。 』

引述 :『本身也是松菸週邊居民的綠黨秘書長潘翰聲指出，從台北市政府的環評報告書及規劃報告書可知，大巨蛋開發基地共計有489棵於日治時期種下，樹齡明顯超過六、七十年，屬應受保護樹木(台北市樹木保護自治條例第2條第1項第4款)，然而台北市政府所提出受保護樹木僅有136棵，顯已涉嫌偽造文書。充滿地方生活記憶的50年蓮霧樹，似因未具園藝價值，且移植不易，已橫遭砍除，大安區華聲里里長陳金花對此感到憤慨。大巨蛋所在地的信義區新仁里里長李財久也表示，光復南路169巷附近有一株年年開花的山櫻花，居民都很喜歡，在先前拆除地上物時，就已經消失不見，行蹤成謎。』