引述 :『台灣不是UN 會員豈只是經濟上和國家安全與犯罪防治的巨大損失! 舉凡教﹑科﹑文﹑醫﹑藥﹑營建﹑農魚業﹑ 等各行各業都損失大了!』

引述 :『基本上，我並不贊成激進的政治社會化，因為這樣的社會化往往會造成族群對立。然而，當中國反對台灣以任何名義加入國際組織之時，其實我們應該要有覺悟，除非我們贊同我們的外交部在北京、台灣以後只能有特別行政區政府，否則的話，「中華民國加入聯合國」，那只是一場春夢，跟「以台灣名義加入聯合國」一樣，都只能在國內行銷。如果只能在國內行銷，我寧願我們用台灣的名義。 因為，我們本來就是台灣人。』

引述 :『國內有許許多多以「國際」為名的自辦活動，但真正能實踐「國際化」的其實寥寥無幾，更甭論能因此躋身聯合國教科文組織所承認的國際藝術節。但是，宜蘭童玩節辦到了，而且是唯一辦到之後還自動放棄，連國際民俗藝術節協會的會員國都為我們惋惜！ 最初的總承辦人員李靜慧指出，當年「國際民俗藝術節協會（CIOFF）」僅為聯合國教科文組織的C級單位，台灣主辦的國際童玩藝術節加入後，CIOFF提升為A級單位時也一併被認同，成為聯合國教科文組織在亞洲唯一認可的藝術節活動。 為此，「國際民俗藝術節協會世界大會」主席Dr. Udomak Sakmunwong都主動關心，還邀與會國連署一份信函委交台灣代表帶回，表達希望台灣政府能恢復辦理這項在國際間享有高度評價的國際藝術活動的期望。 前蘭陽文教基金會負責童玩節專案國際聯絡事務的吳孟真表示，據她記憶所及，簽署該信函的國家代表，至少包括美國、以色列、土耳其、法國、匈牙利、西班牙、泰國、捷克、加拿大等，他們都非常認同台灣童玩節存在的價值。 』

引述 :『台灣入聯遊行 在紐約』

引述 :『立委選後部分民眾對公投似乎失去信心，民進黨內也有重新推動和國民黨展開「入聯、返聯」協商「合併案」的聲音，這種看法和想法是否正確？個人以為實在值得我們深思。 』

引述 :『台灣的電視和報紙都出現國民黨刊登的大幅廣告，呼籲選民在三月二十二號當天不要領取公投選票。 但是國民黨本身為了反制民進黨政府的加入聯合國公民投票而提出了返回聯合國公民投票。 這種做法令人感到頗為奇怪。對這個問題，國民黨籍的立法委員周守訓解釋說，這是因為國民黨不願意為民進黨"背書"。』

引述 :『我要告訴各位的事實真相是：我們的國家「台灣」，已經被聯合國「政治隔離」長達三十六年了，而且是全世界唯一被拒絕進入聯合國的國家。台灣兩千三百萬人民的人權，長期被聯合國和美國政府「視而不見」，如同美國小說家洛夫．艾立生（Ralph Ellison）所描述，黑人的人權長期以來被白人「視而不見」。』

引述 :『這個活動是春樹自己發起的，第一次透過地圖日記的的幫忙完成，也很謝謝學弟CAT幫忙設計LOGO，春樹和一些朋友提出"請支持我們國家加入聯合國"這個想法。』

引述 :『 摘譯自2007年10月26日外電報導；鄭佳宜編譯；蔡麗伶審校 內文: 聯合國食物權特派會26日針對生物燃料提出緩議5年的呼籲，表示將農作物用於生產燃料是「違反人權之惡」。 齊格勒（Jean Ziegler）是對聯合國人權會提出呼籲的獨立研究人員，他認為，「在全球仍有8億5400萬飢餓人口、每5分鐘就有一個10歲以下兒童死於飢餓或營養不良的現實裡，生物燃料正持續衝高農作物價格。」 糧食是基本人權。圖為玻利維亞14歲的Rosita Cayo Choque所畫，孩童領取供應的免費午餐。圖片來源：ENS他並對媒體表示，飆高的穀物價格已迫使非洲諸國進口糧食，「將生產農作物的土地轉為種植用於燃料的作物，這是違反人權的。」國際貨幣基金組織上周也警告說，全球用於生物燃料的穀物生產不斷增加，有可能對世界貧困產生嚴重影響。 齊格勒承認，這份呼籲是以高標準責求，但他認為既然引領生物燃料革命的美國和巴西都是民主國家，公共意見應有影響政策的力量。 緩議可促使科學家研發從其他作物生產生物燃料的方法，而毋需影響直接改變農地用途；正在印度進行的前導計畫，就是利用貧脊乾燥區域生長的樹木製成生物燃料。 齊格勒認為，以科技進展之快，5年內很可能就發展出以農作廢棄物製造生物燃料的技術；例如如玉米芯和香蕉葉，而不是用穀物和果實本身來製造燃料。既然有這樣可以期待的遠景，此刻便沒有必要將農地移作他用。遏止飢餓人口成長才是當務之急。 聯合國糧食及農業組織（FAO）已審慎重估生物燃料議題，對原物料上漲現象提出警訊；同時卻又建議生物燃料或可成為開發中國家發展的契機，可供電至電力未達的偏遠區域。 長年飢荒和飢餓催逼許多原居住於撒哈拉以南的非洲人，冒著生命危險偷渡至歐洲，齊格勒批評歐洲諸國政府選擇軍事回應，而非協助這些難民，「餓著肚子的難民自然不會有國際保護，所以我們應該提供一份保障。」』

引述 :『報告警告說，儘管生物燃料的使用也許可以緩解全球氣候變暖，為貧窮國家提供就業機會，但它對環境的危害及可能引發的一些社會問題,會將這些積極作用全部抵銷掉！』

引述 :『聯合國教科文組織(UNESCO)和世衛(WHO)提供豐富的研究經費和獎助金和各式各樣的人文科學自然科學合作培訓(註六)， 台灣的學者和學生全沒份兒，』

引述 :『自上週入聯路跑開始，行政院新聞局在報紙各大版面刊登全版「台灣必須加入聯合國的十大理由」，並積極在各地宣傳。這十大理由涵蓋各個領域，包括經濟、金融、防毒、反恐、反貪污、衛生、防疫、航運、漁業、農業……等等，幾乎包山包海。的確，加入聯合國本來不僅僅只是圖個主權的虛名，但新聞局沒說清楚的是，這些「好處」除了不是入聯後自動就會從天上掉下來，也不是如宣傳中所說的那麼美好。』

引述 :『國際標準組織ISO在它的國名與地區編碼ISO3166中，將台灣稱為「中國台灣省」，而且在國際上廣為使用，引起台灣方面不滿，認為是矮化了台灣，侵害了台灣的國格，在瑞士日內瓦具狀控告ISO侵害姓名權。這項訴訟案在8日首次開庭，這也是台灣尋求在國際上正名的最新一次努力行動。』

引述 :『加入聯合國不是不好，但大家真的覺得除了要讓台灣讓國際看到，甚至等同台灣獨立之外，加入聯合國是要幹嘛？只是為了要和萬惡的共匪作對而已？ 聯合國第62屆大會即將在9月18日正式揭幕，今天呢，中國時報由陸以正寫了一篇報導〈第62屆聯大開議 台灣仍擠不進議題〉，有點似是而非。第62屆大會議程總共162項，前8項是開幕行政事務，因為台灣入聯，將會在大會的第7項，也就是「安排工作、通過議程和分配項目：總務委員會的報告」中進行討論，但不能說台灣的議題沒有擠上這162項中。 但不論如何，如果台灣真的加入聯合國了，將全部162項-前8項-最後52項組織行政和其他事項，共有102項國際大事，這些事情都將是台灣代表以及台灣該參與討論及決議的，但大家捫心自問，這102件國際大事，自己知道多少？』

引述 :『 聯合國大會9月13日剛通過「原住民族權利宣言」，台灣長期關注原住民族權利的原住民族運動團體與族群代表昨天舉行記者會，呼籲政府積極推動入聯的同時，要自比為聯合國成員，負擔起聯合國原住民族權利宣言的責任，落實台灣的原住民族基本法。』

引述 :『第 1 條 原住民族，無論是集體，還是個人，均有權充分享受《聯合國憲章》、《世界人權宣言》3 和國際人權法承認的所有人權和基本自由。 1 見第2200 A (XXI)號決議，附件。 2 A /CONF.157/24(Part I)，第三章。 3 第217 A (III)號決議。 第 2 條 原住民族和個人享有自由，與其他所有民族和個人完全平等，有權在行使其權利時不受任何形式的歧視，特別是不受基於其 原住民出身或身份的歧視。 第 3 條 原住民族享有自決權。根據此項權利，他們可自由決定自己的政治地位，自由謀求自身的經濟、社會和文化發展。 』

引述 :『第46條 1. 本《宣言》任何內容都不得解釋為允許任何國家、民族、團體或個人有權從事任何違背《聯合國憲章》的活動或行為，或被認為是允許或鼓勵完全或部分破壞或削弱獨立主權國家的領土完整或政治統一。 2. 在行使本《宣言》宣佈的權利時，應尊重所有人的人權和基本自由。本《宣言》規定的權利的行使，只應受法律規定的限制和受根據國際人權義務規定的限制。任何此類限制不應帶有歧視性，而且完全是確保對他人權利與自由的應有承認與尊重和滿足民主社會的公正和最緊要需求所必需的。 3. 對本《宣言》規定的解釋，應依照公正、民主、尊重人權、平等、不歧視、善政和誠意的原則。』

引述 :『（中央社記者周盈成日內瓦五日專電）日內瓦駐聯合國記者協會（ACANU）會員大會今天無異議通過決議，將要求聯合國秘書長廢除阻撓台灣記者採訪的歧視政策。 目前，聯合國規定，申請記者證必須出具聯合國承認之國家的護照，台灣記者因而被排除在外，每年世界衛生大會（WHA）申請記者證也都遭到拒絕。 今天提出這項議案的美籍自由撰稿者巴森斯說，記者的採訪權不應以其所持的護照為標準，兩者毫不相干。 決議文委任ACANU執行委員會要求聯合國秘書長，對於將持用台灣護照記者排除於聯合國及其附屬組織和機構之外的政策，應重新考慮，加以修改，以符合聯合國憲章、世界人權宣言及聯合國相關決議，使台灣籍記者擁有和其他所有記者相同的完整採訪新聞權利。 決議文並要求，聯合國進行這項政策調整時，應僅本於基本人權的考量，而非與任何會員國感受有關的政治或外交特殊因素。 在約四十人出席的大會上，巴森斯提出的草案經討論後刪除主要為援引法理根據的前言後，無異議舉手通過，有兩人棄權。據指出，現場並無中國記者。 據巴森斯引述，一名來自柯索伏、原本持塞爾維亞護照申請到聯合國記者證的記者質疑聯合國政策表示，如果聯合國承認的國家的記者才能進入聯合國採訪，那麼在他剛獨立的國家被聯合國接受之前，他的採訪權恐將被剝奪。 另有記者指出，在冷戰期間，東德未加入聯合國之前，東德記者一度無聯合國採訪權，但經過紐約聯合國總部的記者協會爭取後，對東德記者的禁令在其國家加入聯合國之前就告解除。 今天的決議並要求ACANU執委會向紐約的聯合國記者協會爭取支持，共同致力廢除這一偏見政策。同時，會員大會將繼續關注此事，直到獲得適當而公平的解決。 ACANU執委會每月召開一次，下次召開日期未定，因此何時會向聯合國正式提出要求也尚未確定。 在過去幾年，多個國際記者組織都曾以正式或非正式方式對聯合國拒絕核發記者證給台灣記者的政策提出過抗議，但問題迄今未能解決。 』

引述 :『五月十八日，聯合國非政府組織委員會在紐約集會，以十三票贊成、三票反對（美國、英國、以色列）、二票棄權，撤銷國際自由聯盟的聯合國諮商地位，全案需經經濟與社會理事會通過。此事後來排入經濟社會理事會今天的例會中討論。 此案關乎言論自由，且對象是國際自由聯盟，並非台灣，因此西方民主國家多傾向反對。經濟與社會理事會有五十四個會員國，據指出，中國強力運作，掌握大多票數。』