引述 :『近年來由於部落格的盛行，大家都會想將自己的部落格裝的美美的，除了大量運用部落格小工具之外，還加入背景音樂，除了自己看網誌會很開心之外，也將音樂的美好分享給每一位訪客。也有人會為了衝部落格人氣，而將音樂放在部落格上供人下載，不過你注意到法律問題了嗎？』

引述 :『前情提要：四月中旬，我發現有人早在前年六月，即盜用我已關閉的購物網站圖文，並轉貼於樂多網誌上，甚至還謊稱與此購物網站有聯盟關係。更無恥的是，他還將我存在flickr上的寵物圖檔與商品圖檔（裡面有我家的貓咪小步和小舞），全數盜拷於flickr上另開新相簿儲存。我當時氣不過，於是一方面向樂多和flickr檢舉，一方面也報了案，可是一個多月過去，警方卻連一點動靜也沒有。（詳見：氣炸！竟有人盜我整站圖文） 剛才我在清理Gmail信箱，看到四月中旬寫給樂多和flickr（即Yahoo!）的檢舉信，忽然想起了這檔鳥事。在我寫給flickr的信件中，曾清楚列出我的相簿URL與盜圖者的相簿URL，好供Yahoo!所謂「版權團隊的專家」進行比對，因為對方整個相簿的圖檔都是盜自我的相簿。可是，沒多久Yahoo!卻回了我一封信，要我自行將每一張被盜的圖檔URL全都抓出來，再和對方盜用的圖檔URL做對照，如此他們才能刪除盜圖者的相簿。啊不就是全部嗎？這簡直是在整人嘛。一來，我並不想聽Yahoo!的使喚辦事，二來，我心想既然都報了案，乾脆留著線上當証據算了，所以便沒有再回覆Yahoo!信件。』

引述 :『為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法。本法未規定者，適用其他法律之規定。』

引述 :『驚見著作權法「網路服務提供者責任限制」修正草案。前三點看來比較沒有問題。如果 ISP 確知所控管的內容有侵權的情事，進行處置是合理的。最有問題的是第四項重點： 四、網路服務提供者於接獲著作權或其專屬被授權人之通知後，而立即執行移除、或使他人無法進入該侵權內容或相關資訊等，亦得主張免責。 這第四項鼓勵 ISP 在未知內容是否確有侵權事實的情況下，可以限制內容的存取，非常不恰當。大家都不想上法院。除了律師之外，其它的人上法院大概不是賺錢，多半是花錢。ISP 也不例外。如果能避免麻煩，ISP 當然是樂得輕鬆。』

引述 :『網站建置目的為協助各縣市所屬教育單位就數位教學資源採行CC授權模式，推動數位學習交換分享理念。...值得一提的是，教學單位在參與投入這樣行列，所遭遇任何問題或瓶頸，教育部開放多元管道供諮詢，免諮詢費用獲取充分的法律諮詢服務。』

引述 :『六一歌詞網被MPA(註一)給盯上了！前一陣子才看到ifpi盯上的高職生已經結案了，正為這位可憐卻又得束手就範的小朋友默默致哀，今天卻看到依靠網友提供資料的六一歌詞網資料庫也淪陷了，這教人如何情何以堪啊！』

引述 :『點對點下載不僅是音樂公司有罪，上傳的網友也不倖免，最有名的的國際案例是香港有位陳姓網友外號「古惑天皇」，也是使用ＢＴ點對點技術上傳三部電影供網友下載，香港法院也認定他非法侵權並複製給他人分享，判刑三個月，而且法官要求不准擔保，這位網友整整在監獄服刑期滿，這也創全球第一位上傳非法檔案供網友下載被判刑的案例。』

引述 :『作者在出版期間屆滿以後，拿回作品自己出版，卻被出版社控告侵害著作權；出版社再版其他出版社早期發行，現在已經絕版且年代久遠的作品，作者都已經過世超過五十年，可是還是被人指控侵害侵權。這到底是怎麼回事？』