引述 :『反觀這十多年來，台灣的節慶活動如雨後春筍，琳琅滿目，標榜以藝術家進駐方式的案例愈來愈多，諸如屏東半島藝術節、金門碉堡藝術節、花蓮石雕藝術節、嘉義縣北回歸線夏至藝術節、新竹縣大隘藝術節等，藝術家分別以在地的素材（比如半島以蓮霧枝、金門以廢棄碉堡、花蓮以當地石材、大隘利用教堂、古厝）進行創作，但與社區居民或社群互動及共同參與的程度，仍嫌不足，對當地人與環境的改造，文化積累成效皆有待評估。 但是最近這兩年，在南部嘉義縣的小村落裡，我們卻看到了另一種可能。社區營造不再只是文史工作者或建築、環保專業者的專利，藝術家也可以走出畫室、演奏廳，投入社區文化環境的改造。』

引述 :『高雄燈會藝術節自2008.02.16 - 2008.03.02間於愛河 高雄橋與中正橋間、真愛碼頭與光榮碼頭間舉行。 每晚九點有煙火演出，每整點與半點有主燈與水舞秀。 五月天 @ 2008高雄燈會 (溫柔) 』

引述 :『身為一個宜蘭人，對於呂縣長作為，無法認同，更徹底失望！將一個宜蘭人辛苦建立的文化資產，就將它毀棄。「笨蛋！問題不在改名稱。」是我沉痛的抗議和不滿。 』

引述 :『去年「2006第一屆太平洋詩歌節」，您是否錯過與詩人余光中、鄭愁予、楊牧、席慕蓉、陳克華、陳黎、陳義芝、蕭蕭、陳家帶、焦桐等近距離的接觸？錯過「圓桌詩會」以及最斯文的「詩械鬥」？今年「2007第二屆太平洋詩歌節」將帶您進入一個擁抱『海洋、音樂、愛』的詩歌節，不僅可以一睹詩人們的丰采，還可以聆聽詩人朗誦詩作、音樂家現場演奏；同時，更期待您與您的詩作共襄盛舉。』

引述 :『她認為，童玩節好不容易創立一個品牌，這個品牌不可以輕易毀掉，但活動本身內容要力求創新。』

引述 :『二、本人就任宜蘭縣第十五屆縣長之初，原係懷抱著童玩節永續活水源頭的美麗期許續辦，雖然劉前縣長任期內最後一年舉辦的94年度宜蘭童玩節，出現5100萬元的虧損，但是為創造宜蘭整體經濟產值，本人仍然堅定信念努力以赴。縱使95年參與人次有衰退，虧損約4457萬多元，並未因而遽予宣布停辦，本人仍然堅此百忍不願放棄，持續規劃辦理本（96）年度的童玩活動。一面持續辦理一面檢討改進，在這持續舉辦兩年之餘，雖然再創整體經濟產值高峰，然因活動成本居高不下，使得該承辦單位（財團法人蘭陽文教基金會）財務元氣大傷。誠然文化觀光活動不宜以盈虧論成敗，惟盈虧卻是活動存續的必要條件，尤其對於一個自負盈虧的活動，那更是一項難以負荷的沈重。 三、截至今（96）年為止，為期十二年計舉辦十屆的宜蘭童玩節經驗中，其活動內容確實已達到一個重大瓶頸，為了囿於「童玩」的主題概念，使得許多參與活動的遊客普遍認為，宜蘭縣舉辦童玩節總是「一成不變」。除此之外，時空環境重大變遷，如整體物價波動影響旅遊意願、同質性與新興旅遊活動分食暑假消費市場…等等。同時，尚包括部分非理性因素中傷活動形象，清譽嚴重受損，使得童玩節再難保有一枝獨秀的優勢，確實到了必須誠實面對檢討的時候了。我們必須審慎思考宜蘭縣大型活動應有的走向，該是往更新、更有發展性的方向前進。』