引述 :『麗櫻姊 , 下午樂生的活動妳要派人去嗎 ? (妳笑笑搖頭)』

引述 :『....中最慘烈的戰鬥發生在奧馬哈灘頭，這裏馬上就被美軍稱為「血腥的奧馬哈」。在MG42機槍像是電鋸一般來回掃射的灘頭上，即使是最老練的士兵，也得全神貫注才能使意識保持清醒，然而，有一組攜帶著輕裝備的小隊，居然勇敢地、或說莫名奇妙地正面迎向炮火，在死亡與恐懼的夾縫間華麗地行進。最後，他們圍住了一個落單的美軍士兵，他一定是因為岸炮射擊的衝擊而彈出了掩體外，原本眾人都以為這應該是一支勇敢的醫護兵隊伍，盡義務去援救他們受傷的同袍，但是眼尖的人在硝煙中辨認出了他們腰上掛的相機鏡頭，....』

引述 :『對於記者的不設限，是因為記者所從事的是公眾輿論的監督，代表的是人民最重要的自由權－言論自由的體現（另一個名詞：新聞自由）。如果，用證照制度去決定誰可以從事記者這一行，即使沒有違憲，但想擺脫干涉新聞自由、箝制言論自由的罪名，幾乎是不可能的。記者這一行，相較於其他更多職業而言，更是良心的事業。 所以，美女記者，妳的記者證是誰給的？沒人給。是妳自己拿的。』

引述 :『首先我要先邀請孫窮理加入尷尬網誌寫作者互助協會，因為你的文章俐落地描述了你的尷尬症狀，你的言論也徹底表現了你的尷尬心境。我想既然你不是寫在苦勞網，而是自己的部落格，你當然具有這樣的資格。同樣的，許少蘋小姐，我也想邀請你加入這個虛擬的協會。我非常相信你的心境挺尷尬的，因為你只是出來討生活而不是去戰場的，自然會覺得被雞蛋打一身是很倒楣的一件事情。再加上對於公開宣稱自己的立場（實在太多了，我無法引述），等於是側面挑戰了自己的「公正信念」。那麼，只要你願意，你絕對擁有領用貼紙的權力。』

引述 :『但是身為一名記者，她可以客觀報導不介入；也可以貼近受訪者，站在他們的立場為他們發聲；甚至當她不認同他們，要站在跟他們對立的立場報導也是可以。 身為一名記者，她可以站著遠遠的用鏡頭和旁白呈現現場的情況，也可以跟受訪者(不管是警察還是抗爭者)稱兄道弟聊得好不愉快(然後不小心被流蛋波及)，也可以看不過去跟受訪者(還是一樣，不管是警察還是抗爭者)吵起來。 我認同一個說法：「當你在現場，你就是介入了。」』

引述 :『誰帶頭丟雞蛋 老師到底知不知情 我們媒體圍住一個帶頭女學生問她 旁邊不曉得哪一個白目記者 聲音突然穿進來叫我不要問 說這不重要 一直打斷我們問話』