引述 :『叫人民打官司來爭取清白，而不是相互仇殺私刑報復，不是我們都一直在鼓勵的嗎？這也是國家刑罰權的根源，怎麼身為裁判者的法官，竟然都不明白這點？竟會講出這種話來，真是令人傻眼。 承審法官張文俊的心證已經顯露，其極度偏頗的心態也已表露無疑，馬英九應該申請該法官迴避審理此案的。 人民都不打官司，法官也會失業，這麼淺顯的道理，怎麼還需要我們在這裡一再強調？ 我全力支持法官法立法，還有要趕快將法官的進用方式由考試制改成遴選制。 』

引述 :『關於「服務提供者」是否有義務在接到被害人通知後移除相關文件，甚至於負擔損害賠償責任，台灣法院曾先後作成不同的判決。在94年訴字第4817號判決中，台北地院採取所謂的「電線桿」理論......最近台北地院的一個判決（95年度訴字第12375號）則改變了上述「電線桿」理論。......』