引述 :『但有些部落客卻不是這樣想的。他們一生看網路，求的正是像Scoble這次給的「機會」，他們看到Scoble如此囂張，彷彿鯊魚看到血一樣興奮，終於可以好好的大幹一場！「幹」什麼？他們把所有網路上可以讀的關於Robert Scoble的評論都讀完，然後用盡了所有的創意，去想一個新的創意點和創意題目，寫出一篇文章來加入這場派對。寫的時候慷慨激昂，腦門充血，寫完以後有如一陣舒爽，按下「貼文」鍵，每分鐘點擊看留言與trackback，直到下一個人攻擊他！我認為，網路人本來就不應該在討論這些事情。愛這樣討論的人，應該去當律師，有多少的條文與案例可以讓你慢慢去咀嚼，然後在法庭上雄辯出來，猶如唱一首美妙的歐普啦；愛這樣東引西講的人，不如去抄經文算了，抄了滿塔的經文，你就變成高僧，不像在網路界，愈抄只會愈入死胡同，因為你撿到的是人家的喳，抄得這麼辛苦，流量還落後在人家後面。網路人應當只看前面，不看後面；只要預測，不要辯論。我們只需要更多的像Scoble這類的「預測者」，不需要其他人忙著表達他們的經驗與真理。 』

引述 :『每天凌晨4、5時，早起運動的人們開始起床活絡經骨，就讀台大國家發展研究所的馬同學才離開電腦桌，準備上床睡覺。等到中午過後起床，他又坐在電腦前搜尋網路論壇，繼續和網路同好聊天。除了添購食物，馬同學可以整天不出門，他說自己曾有過三天沒和外人開口講話的記錄，最後打破自閉的原因是，到便利商店買食物時跟店員說了一句「謝謝！」』

引述 :『衛報非常早開始使用部落格作為報導工具，該報在2001年就將部落格正式納入Guardian Unlimited(衛報線上版)的一部分，成立了The Weblog；該部落格以蒐集、篩選、推薦其他新聞媒體上的文章為主；除了與多家網路媒體合作，固定推薦Slate, Salon, Mother Jones, Atlantic Monthly 與 Prospect的文章外，衛報的部落格編輯更從全球大大小小的新聞網站上尋找值得推薦的文章，衛報線上版的編輯David Rowan 表示儘管網路上有無數的資訊，但是絕大部分的人沒有時間去搜索和閱讀，而「The Weblog能幫你找出最精采的文章，替你省下力氣」。(Guardian Unlimited, 2000)』

引述 :『部落格起於歐美，最先在歐美引起公民媒體風潮，因此也以歐美主流媒體回應最為積極，包括美國的紐約時報、華盛頓郵報、哥倫比亞廣播公司(CBS)、有線電視新聞網(CNN)、英國的英國廣播公司(BBS)、衛報(Guardian)等知名主流媒體都分別做出改變，開始積極考量部落格的潛能、啟發，以及部落客的需求。各家主流媒體跨越藩籬的方式與作法都不盡相同，而觀察這些過程，我們會發現主流媒體改變了過去秉持的傳統新聞專業意理；有的被放棄，有的則依舊緊抓不放，而這些改變都帶給主流媒體不少陣痛』

引述 :『部落格熱潮於2004年年底在台灣開始延燒，根據創市際『ARO網路測量研究』的數據顯示，2005年3月份已有高達四成九的網友曾造訪過Blog相關網站及頻道，意即相對於全臺一千多萬的 不重複上網人口，約有513萬的不重複網友曾於單月份裡造訪過Blog網站與頻道。觀看整體趨勢，自2004年12月起，當時造訪的總人數仍僅有二成多， 短短四個月的快速成長，其潛力不容忽視』

引述 :『若說Digg模式是公民新聞的未來，想必沒有太多人反對。Digg是一個新聞分享推薦網站，使用者可以提交新聞或新資訊的網址，附上引言或寫下簡短介紹之後，其他的使用者便會來「挖掘」自己認為有價值的，值得推薦讓更多人知道或討論的新聞。 2004年12月 ，Kevin Rose創辦了Digg網站，主打讓網友來提交、篩選、辯論 科技與資訊新聞，是第一個採集體搜尋與推薦模式的新聞網站。Digg自次年三月開始漸為人所知，十月便獲得創投280萬美金的投資，並於2006年的6月改版為Digg 3.0，增加了科技資訊外的新聞類目；同年12再次改版，增加影片與Podcast的評比推薦項目，流量持續攀升』

引述 :『Wikinews是Wikimedia基金會的一個開放新聞計畫，算是Wikipedia的姊妹作。Wikinews允許任何人自己上去報導各式各樣的議題。這個計畫的目標就是要創造一個多元的環境，讓所有公民記者能夠獨立地報導各種議題與事件』

引述 :『Weblog, Inc.上的文章幽默與諷刺兼具，以部落格寫作最崇尚的輕鬆筆法與超鍊結，即時迅速地報導所有最新的話題與新產品，受到許多讀者喜愛。廣告年收益已經超過兩百萬美元，也吸引許多部落客加入，想成為Weblogs, Inc.寫手團隊的一員。Weblog,Inc.在網站上聲明：Weblogs, Inc.是一個由部落客經營，為了服務部落客的部落格公司。所有的報導與評論都不涉及廣告，而所有Weblogs, Inc.的部落客都絕不會接受任何由廠商餽贈的產品或是禮物，禁絕一切置入性行銷，除此之外，更拒絕一切由廠商提供的免費機票或住宿，因為Weblogs, Inc.認為這些一般記者通常會收取的好處會扭曲報導真相』

引述 :『在第一、第二章裡，我們已經分別討論了主流媒體的現況、新興網路媒體的風潮、以及閱聽人2.0的崛起因素與內涵，然而除了理論上的分析之外，針對正在上演中的媒體大搬風，我們理當援引案例來增進對於此現象的理解。因此，本章首先將焦點放在近年來嶄露頭角的網路草根媒體，觀察閱聽人2.0如何利用網路工具實踐公民新聞(或參與式新聞等)，誕生了哪些典範與模式，對主流新聞帶來什麼樣的刺激；接著則將焦點轉到主流媒體，瞭解主流媒體對於這股急速竄起的趨勢，又如何予以回應、如何藉由不同的「部落格策略」來呈現各自對於與草根力量結合的想像，更透過觀察屬性不同的媒體，分析彼此之間策略應用的異同之處』

引述 :『Herbert Marcuse在其著作《單向度的人》（One Dimensional Man）中指出，發達工業社會容易產生一種集體的意識，一種極度異化的的意識，高科技產物成了人類生活的靈魂，這是Marcuse所憂心的，他說：這是一種好的生活方式，一種比以前生活好很多的生活方式；但作為一種好的生活方式，它阻礙著質的變化。[6]在其中存在著不合理中的合理性以及不自由中的自由，在富裕與自由掩蓋下的統治擴展到私人生活和公共生活的一切領域，而使一切真正的對立一體化，使一切不同的抉擇一致化，技術的合理性展現出它的政治特性，因為它變成更有效統治的得力工具，並創造出一個真正的極權領域，在此領域中，一切社會、精神和肉體都因此意識而恆久保衛這一領域。同樣的，新興科技的發展也正依附著人類不斷產生新的需要而前進， 當代工業社會是一個新型的極權主義社會，因為它成功地壓抑了這個社會的反對派和反對意見，壓抑了人們心中的否定性、批判性和超越性的向度，從而使這個社會成了單向度的社會，使生活於其中的人成了單向度的人。造成其極權性質的主要動力在於無孔不入的滲透，技術的進步使社會可以在富裕與舒適的生活水平上，讓人們滿足於現況與未來的夢想，而願意放棄自由的追求或說是根本就不知自己已喪失了自由，也對自己將付出的代價渾然不覺。就如同《美麗新世界》中，人類不必奮鬥、渴望、感受痛苦、做艱難的抉擇…，也同樣不必過著任何有關傳統的生活形式，也沒有人會緬懷這些。但在同時，人類的生物性已經消泯，人性已被更動，社會也成了非自然社會。 在Marcuse看來，要從這樣的社會中得到解放是極為困難的，由於人們批判、否定的內心能力喪失已久，美麗新世界中的人不知道自己不具人性，重要的是人們根本不在乎人性是不是存在，整個社會已沒有能力提出任何的反對力量，這是一個沒有反對意見的社會。在Marcuse是如此，更何況是在這資訊與科技爆炸的時代之中，能夠存在的反對想法可能更被視為離經叛道，當時被認為是一種希望的弱勢群體也在現今同樣的集體意識中被「潛化」[7]了，即使是處在弱勢地位，心中所欲追求的，與一般群眾無異，更何況在強大科技力量之下，弱勢族群更是無力抵抗。此時，宣導成了最後的可能，社會學研究者肩負著「喚醒」的社會責任， 』