引述 :『你也想辦農再說明會嗎？只要 -- 1. 有一群想了解農村再生條例是什麼的農民、社區、農村、部落、環境工作者 2. 找到舉辦農再說明會的場地 3. 寄 email 聯絡活動聯絡人，留下個人或團體聯絡方式 』

引述 :『居民李永龍表示，他相當擔心仰賴大陸農產品進口的走向會讓台灣香港化，變成沒有農業的國家。農友曾啟尚則認為，農業長久以來的破敗是因為農業生產無法養活一家人，而不是農村不夠漂亮，另一方面他也批評現有的規劃政策都在開發農地變成建地，而問題在於現有的建地沒有效率的利用，他認為《農再條例》必須提出不會變相蠶食可耕地面積的保證。 這次說明會也吸引了遠從屏東來的朋友來參加，來自高樹的鍾昌金就建議政府如果要拿出2000億建設農村，不如重劃土地，或者直接補助農民不要層層剝削，這樣才能增加台灣農產品競爭力，而不是開放農產品三通，讓大陸農產品傾銷台灣。』

引述 :『福建省莆田市延壽村、洋西村、西劉村、東樓村、溪白村、蒼林村等共十個村676戶約2000名村民近日聯合寄信起訴國務院總理溫家寶，據權利運動星期四的報導，這些農民們因為徵地問題早前多次向福建政府提出行政復議，但均不獲受理，在地方程序都走完，當局仍然置之不理，無奈下不得不採用起訴國務院的做法來對地方政府施加壓力。 當地維權代表黃維忠星期五向本台表示，寄給北京市高級人民法院的訴狀已於12月22日以快遞的方式寄出：「我們是被徵地，十個村莊十個案例，當局在拆遷及安置方面都沒有按法定的程序。開發商都已經在我們土地上建了房子了，拍賣價是一畝地七十幾萬塊，但我們徵地補償金卻很少，那我們應該去告誰呢？農民的認識是應該告哪個狗官，哪個狗單位等等。他們以上訪的形式到市政府，區政府，或省政府，但都沒有結果，最後我們才想用這方式，我也是此案的當事人。」』

引述 :『目前行政院提出，已進行一讀的「農村再生條例草案」，美其名「再生」，完全沒有農業政策，實則進行滅農計畫。 對於農民來說，若不巧，你家有一小塊農地，有一間三合院，啊，竟然沒被徵詢意見，就被劃入「再生區」內。完了，依行政院版本的農村再生條例，你家的農地及住家，都要被迫強制「徵收、重劃或協議價購」。若不從，沒有用，因為依法，你縱使和其他五分之二的土地所有權人都反對，一樣沒有用（第二十六條）』

引述 :『農村再生條例在立法院經濟委員會初審通過，未來將交付朝野協商後逕付二讀。立委林淑芬昨（19日）下午召集各界關心台灣農業的人士，緊急舉行記者會指出農業再生條例的荒謬之處，恐造成農民沒土地、無家可歸，還要繳錢負債的困境。』

引述 :『日前經建會副主委張景森直言，全台灣的農地幾乎都會變成建地，土地出現超額供給，將嚴重衝擊不動產市場行情。農委會官員則說，修法通過會使目前已經過度破碎的台灣農地更零碎，而且太多房子蓋在農地中，將造成嚴重的汙染，與現在農委會推動的無毒農業、產銷履歷等政策都背道而馳。』

引述 :『換了能源作物種植，卻不修改政策，可謂是真的換湯不換藥，所謂的能源、環境與農業的三贏，也可說是春秋大夢，被政客給矇騙了。...即低碳能源已是發展之所趨。當纖維素製乙醇的科技在已開發國家成熟，其他低碳能源也陸續突破技術成本障礙而進入市場，能源市場上充斥著價格低廉的低碳燃料，但開發中國家的貧窮農民依然仰賴傳統能源作物謀生但技術資源依然掌握在精英權貴手中時，所謂幫助第三世界國家脫貧的理想，恐怕又將被束之高閣，成為空洞的口號了。』

引述 :『商周這樣的媒體和單位，「消費」了山藥小女孩，以及水蜜桃阿嬤等主題，動員了所有人的愛心，固然讓人看到，水蜜桃阿媽和七個小孫子在愛和諒解中成長，令人動容，社會力量願意幫助他們，也展現出台灣的人情味，卻掩蓋了台灣農業更深刻的議題。 』

引述 :『當農地釋出，將是農人永遠失去他們的農地，農村也將被消滅；今日的特赦能買到誰的心？』

引述 :『世界禁菸日剛剛落幕，禁菸節隨即於今天登場。在全球反菸潮流中，台灣「末代菸農」何去何從？從全國菸農生計、立法院攻防、菸品市場變化、菸業文化保存、菸農轉型出路等，每一個面向都值得檢討，而菸農對於這片土地的情感更值得珍惜。本專題將深度剖析末代菸農的當前處境與對策出路，刻劃菸農臉譜，探討菸業文化與客家文化的保存之道，希望各界能藉此多元深思這項重要課題。』

引述 :『雖然笑稱自己是一個極其無聊，生命就是從學校到學校到學校的學者，她還是總是努力地在教室外或是農村或是亞洲不同社運場景，和學生、農民抽著菸討論革命與反叛實踐的可能，對於馬科斯，她認為他的意義在於在冷戰結束五年內就打破統治者大快樂，開啟反全球化運動，當年馬克思命名無產階級，動員一整個歷史主體，而目前面對新自由主義全球化，運動還需要更新與有效的主體，呼喚新的行動者與思想家，就像馬科斯說的，上帝離我們太遠，美國離我們太近，但是歷史還沒結束，我們還沒死光，反抗將會永遠的存在。』

引述 :『筆者曾在基層農會服務二十年，認為農會這個農民的組織，在台灣於民進黨執政加入WTO以後，農業衝擊更深遠的時刻，確有存在的必要。農會的改革在於它是會員制或股金制，在於理事會的監督功能如何發揮，在於新的政經結構下農民及農會會員的自覺。現有農會法對農會總幹事的遴選資格相當嚴苛，還要經過各縣政府考核，農委會面試，比鄉鎮縣長還要麻煩，被遴聘的都沒有問題，不能隨意加以抹黑，問題在於聘任以後的監督。這在農業金融法立法以後，金檢單位歸屬農委會，應更能發揮政府監督功能。』

引述 :『是該民進黨政府、以及諸多關心農業的人們，認真思索討論，台灣農業是否還需要農會這個「政治企業團體」的時候了！也期望農委會等農政單位，為了真正的農民，應該從行政面徹底檢討，是否需要再像過去一樣，將農保及專案貸款補助等業務，委由農會這個民間企業來辦理？或者，應該加強公部門農業課等的編制，而不是貪圖方便的、繼續委由缺乏規範的農漁會系統，執行政府的農業政策。這樣的看法，早在八○年代就有人提出，而在今日台灣農業幾乎面臨存亡關鍵的危機時刻，實有再次提出的必要。　』