引述 :『一、 台灣領土已經是日本「神聖不可分割」國土之一部份，並非「殖民地」、「拓殖地」、「佔領地」及「屬地」，要求日本將台灣「割讓」，有違國際法理。 二、 台灣從來不是中華民國固有疆域之一部份，故「歸還論」是荒腔走板的論述，在當年三國領袖「無領土擴張企圖」之「協議」下，「中華民國」想要獲取「台灣領土」是天方夜譚。』

引述 :『為了台澎的獨立，台澎人民只須直搗黃龍，針對「開羅宣言」予以迎頭痛擊，從國際法上的所有面向證明 臺灣及澎湖群島並非日本’竊’自中國的領土，從此「開羅宣言」豬羊變色，台澎人民也將高舉「開羅宣言」宣稱獨立：依三國皆宣示的「無拓展疆土之意」，推促(urge)中華民國流亡政府交還臺灣及澎湖群島，推促美國落實「台灣關係法」，尊重與維護台澎人民行使住民自決的基本人權，那台澎就獨立了（當然金馬得另論）。』

引述 :『中國強調的是那些’竊’取自中國的領土需歸還中華民國，竊物歸原主，法理所當然，無庸置疑，可惜臺灣及澎湖群島並非日本’竊’自中國的領土，因它們是清國（中國）用一紙契約’賣’給日本的，且由國際法所確認。如此，根據「開羅宣言」三國皆強調的「無拓展疆土之意」，臺灣及澎湖群島當無送由中華民國管轄之理，英美怎麼能同意那不是竊取自中國的領土歸還中國呢？可見「開羅宣言」的邏輯本身就很荒誕不稽。』

引述 :『李青泰五月致函美國國家檔案局主管韋艾倫，就開羅宣言的法律效力提出詢問，檔案局副主管庫茲六月初回信給FAPA華府國會首席聯絡人昆布勞。 庫茲在信函中解釋，根據國家檔案局的規定，所有的國際條約、行政協定或是一般條約與其他協定等文件均有專屬的特定編碼（TS,EAS和TIAS），由國務院交國家檔案局保管。 庫茲說，「誠如您在信中所言，開羅宣言是一份『公報』。它沒有條約（TS）或行政協定（EAS）編碼。」他在信中又說，開羅宣言收錄在國務院「一七七六至一九四九年美國條約和其他國際協定」第三冊。』

引述 :『被中國視為擁有台灣主權唯一法律依據的開羅宣言，事實上只是一紙未經任何人署名、未具法律效力的「新聞稿」（Press Release）而已，具有權威性的日本國會圖書館已於二十二日將網頁上「開羅宣言經中國國民政府主席蔣介石、英國首相邱吉爾與美國總統羅斯福署名」的部分刪除。 』