引述 :『書裡列舉了17個豐富的案例，從公權力執行的「脫衣搜身」一直到近來時興的高科技錄影監視行為，揭露了人類的隱私，正隨著科技的發達，不知不覺的讓自己曝曬在陽光底下，赤裸裸地讓人檢視。』

引述 :『最近的鄉民似乎越來越熱衷人肉搜索。從之前捷運上沒讓座的兩個女生，到這兩天我看到的一個好像是台中地區有人燒狗的新聞，有人「揪團」要大家一起人肉搜索這個燒狗的人。當然更之前的就不說了，什麼鬍子哥之類的例子不勝枚舉。』

引述 :『白毛：『如果你要我簽署同意書我還是會簽，要我偽造文書押日期在開始聊天之前我也會簽！』 心安：『你怎麼那麼不專業，這部份只能做不能說的嗎？』 白毛：『沒辦法，我就這一點神經質，以前玩部落格，除了關於他人隱私的部份，我從來不留私密留言，因為我不喜歡有其它的誤會和遐想！』 心安：『那你一定沒什麼朋友，我以前看那些玩部落格的人，他們都用私密留言，然後同樣的留言跟很多人說！』 白毛：『我本來都不刪除留言，不過後來我還是會刪，不過只刪除色情的和賺錢的廣告！』 心安：『你不是很討厭人作弊，這一種作弊的方式你不會在意嗎？』 白毛：『我覺得妳才站在正義的一方，妳是真的要和惡勢力對抗嗎？幹嘛每次講話都這麼辣！』 心安：『這個日本人稱為正義的味方，我一直是嫉惡如仇沒有錯，加上家裡的背景，一直以來我都是只做我覺得對的事，從來不怕事的！』 白毛：『相形之下，我們這種沒背景的就怕事許多！面對那一種的，我還是會照一般留言的規格，給予適當的回覆！』 心安：『為什麼，你不覺得這樣花費時間很沒用嗎？』 白毛：『不會啊！我覺得他們是聰明人，用的是聰明的方式，我是笨蛋，用最笨的方式待人就好！』 心安：『那給你留言還真好賺，幾秒鐘換你幾十分鐘！』 白毛：『你才知道喔！可是還是很少人願意給我留言啊！這麼好賺為什麼不賺？』』

引述 :『順著思路想下來， 一個人到底需要多大的空間呢？ 既可以保有自我的隱密，又不至拒人千里 同樣的， 我們又該給予別人多大的空間呢？ 既可以付出關懷，又不至變成侵犯與壓迫....』

引述 :『如果一個人的評價裡有A&F多口袋短褲，夾腳拖鞋，背心，toot低腰四角內褲arena泳褲和助曬油的話，一個某種gay的刻板look就真的活生生的浮現在眼前(而且你還可以知道他鞋子穿九號，褲子買M所以他的腰圍是30~32) 我看過一個人買了很多所謂的原味內褲，評價還累積到十幾，在每個評價(很好很守信用的賣家呦)之下，都可以看到這人(彷彿滿頭大汗的)回應"我已經說了不要給我評價"。』

引述 :『美國國防部為『可信賴的系統或元件』所下的定義，是『能夠破壞安全規範的東西』．』

引述 :『虛擬世界的界限越來越模糊。Web2.0將你的身份一點一點的揭露出來:一張照片，一個Stumble收藏，一句twitter，一個Digg連結... 等等。但是社交媒體的興起只是重塑網路新時代的變革之一。在未來的網路時代，我們不再需要匿名。有人說現在就不需要匿名了，但是我們還是能看到很多人在 twitter和myspace上冒充別人的名字。但是，這種現象很快會消失無蹤。』

引述 :『有沒有試過把你的email帳號，或者你上網慣用的註冊帳號，甚至是你的中英文名稱在Search Engine上面搜一搜試試看呢？相信會有很多讓你意想不到效果，你會發現原來諸如Google、百度等search engine居然是如此強大，幾乎你上網所留下的任何痕跡都可以被搜出來...』

引述 :『日昨，微軟公司剛剛釋出 Internet Explorer 8 的 Beta 2 ，在這個最新的測試版本當中最吸引媒體關住的是名為 InPrivateBrowsing 的機制。換言之，網友在瀏覽各個網站之後瀏覽器並不會自動儲存網站名稱，可以保護隱私，不被其他人窺看。』

引述 :『由於多數的網路服務皆需要使用者註冊個人資料，讓使用者開始關注網路的個人隱私，使得近年來網路的資訊安全逐漸受到重視。』

引述 :『為何40歲以上的網路使用者利用MySpace之類的網站比例會如此之低？受訪者表示主要的考量是隱私、時間以及純粹不知道使用這些網站的意義在哪裡。』

引述 :『在此次調查中，有七家網站名列倒屬第二的等級：「有相當的隱私威脅」，這些包括AOL、蘋果、Facebook.com、Hi5c.om、Reunion.com、微軟的Windows Live Space，以及Yahoo。』

引述 :『在蘋果日報任職的記者朋友替我問了兩位律師，王律師表示：「雅虎涉及個資外洩，且檢舉契約為雅虎單方訂立，未明確告知檢舉人條文內容，建議雅虎應立即修改此條文，而當事人可依法提出民事求償。」而林律師則表示：「業者若以當事人未『不同意』就視為『同意』，而擅將個人資料，或逕行認定當事人己同意契約內容，即違反《民法》契約之成立須雙方當事人同意要件，可主張此契約不成立；此外，若被認定為故意洩露個資者，除觸犯洩密罪應負之刑責外，也涉《電腦處理個人資料保護法》第三十四條意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而對於個人資料檔案為非法輸出、干擾、變更、刪除等關定，得處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五萬元以下罰金。」』

引述 :『如果檢舉人的姓名與聯絡方式，會被公開給被檢舉人，請問你會檢舉嗎？ 二月中旬，我發現自己拍攝、且壓有部落格網址的圖片，被雅虎奇摩拍賣上的不肖燈飾賣家盜用，對方還故意以色塊壓住我圖片上的網址。我拍攝的是展場上的真品，但不肖賣家販賣的是假貨。我留言請該賣家將圖片移除，但沒有得到任何回應，於是只得利用雅虎奇摩公告的「智慧財產權權利人檢舉侵權商品辦法」，下載WORD檔表格、填寫詳細個人資料（包括姓名、身份證字號、聯絡電話、地址、電子郵件），然後附上舉證，親自簽名傳真過去。 』

引述 :『從過年年至今仍延燒不停的「藝人陳冠希照片曝光風波」，在各大媒體版面都佔據了重要的位置！到底發生了什麼事？為什麼大多數人指責陳冠希卻不對侵害他人隱私資料的犯罪者生氣？今天為您邀請到世新性別所的陳宜倩老師，一同在空中探討陳冠希事件中，媒體、網友、觀眾的角色與份際，以及從中看「性」這件事！』

引述 :『警方：誠品動作不積極 常金蘭認為，誠品應該立刻將危險名單上的會員停權，並一一以電話告知，必須重新認證、更改密碼後，才可恢復權限，「光用簡訊或電子郵件通知根本不夠，篇幅太短也說不清楚，」她說。 常金蘭亦說，由於詐騙集團多半是在對岸透過電腦與電話進行詐騙，警方就算找到源頭也不一定能逮捕，因此她建議誠品應該採取更積極作為，「否則報案只保護得了誠品自己，保護不到消費者，」她說。』

引述 :『除非圖片是被人盜取，而陳本身已經作出了合理措施，保護照片不會外泄，否則陳冠希就是違反了「保密責任」（breach of confidence），女藝人們理論上可以向他索償』

引述 :『我們總以為對於個體間的了解越多，就表示對於個體間可以縮短距離，因此總是對於剛剛認識的人，便開始一樣一樣的探索，從星座、血型的個人資訊，一直挖到家庭關係、婚姻狀況，再甚者就開始尋問政黨和宗教，殊不知往往會造成許多尷尬，或是難以收拾的八卦話題，否則辦公室裡小團體的產生，就是對於某些個人因素的強烈排他性，不過這些個體上的差異點，大多和工作或是群體互動都是無關的因素，反而因為了解太多因而造成隔閡，失去原先看起來似乎是良好美意的出發點。』

引述 :『積穗國中校長劉秀汶說，她在去年八月到職後，發現校內監視器部分損壞，且有學生躲在校園角落或廁所內偷抽菸，才花近一萬元添購監視器鏡頭和線路，起初她只說裝在教室與專科教室間的走廊及兩間男廁外面；經記者再次查證，她才坦承確有裝設在男廁內。 她強調，男廁裡的監視器其實是壞掉的，目的是發揮嚇阻作用，若消息曝光，就喪失嚇阻作用。 教育局長劉和然得知校方做法，感到震驚，認為有侵犯隱私之嫌，將進一步了解。 劉和然說，校園裡裝監視器，目的應在防範歹徒、維護學生安全，若為反霸凌、避免學生抽菸，在學生男廁裝監視器，出發點可以理解，但涉及侵犯隱私，做法並不妥。 教育部推動包括人權環境等五項指標在內的「友善校園」評比，去年積穗國中是北縣唯一獲教育部表揚的國中。』

引述 :『早在幾個月前就聽說博客來的客戶資料外流，詐騙集團掌握客戶購買紀錄，連身分證字號都清楚，且可以用與客服電話相同的號碼撥打給客戶，以騙取信任。 　　昨天下午跟老公逛百貨時就接到朋友打來抱怨接到了大陸口音的小姐自稱是博客來服務人員，說她當初下單是選擇在7-11取貨，應該是簽貨到付款一次付清，但是7-11給錯單子簽成了分期付款單，所以就會每一期都從其旗下帳號扣款12次，一共會扣5千多元。還好她機警的錄下對話內容，可供其他網友參考看看ㄛ~ 』