引述 :『圖：創新是一個民族進步的靈魂 可惜中國人民沒法擁有自由的靈魂...』

引述 :『我們和平訴求 昔日劉校長在哪 * 2008-11-08 * 中國時報 * 【江慧真／特稿】 　一九九○年五月，清大爆發獨台會「共諜案」。當時調查局未知會校方，直接衝進校園，帶走涉嫌叛亂的歷史研究所學生廖偉程。調查局的莽撞，惹得清大校長劉兆玄大為光火，不但親自寫信給法務部長呂有文抗議，抨擊司法體系行為粗暴，更要求法務部「給個說法」，展現學者風骨，至今仍為人傳頌。 　十八年後，時空轉換，學生關心時政，走出校園來到行政院前廣場。 　超過兩百多位的大學生中，不乏研讀法律的學生，兩天來經由網路串連，由教授偕同坐在行政院前廣場靜坐。靜坐的訴求很簡單，只是不解陳雲林訪台各地警察維安行動粗暴，是否有執法過當之虞？並要求政府應化被動為主動，盡速修正「集會遊行法」。 　學生的訴求很單純，希望政府正視執法過程的缺失，把多年來藍綠牽扯不清、解決不了的惡法「集遊法」，重新理性檢視、減低危害人權的爭議。但學生的手段卻太倉卒，網路串聯完就上路，忽略了訴求的合法前提，抗議的聲音撐不到兩天，即遭警察強制驅散。 　行政院堅持的立場是學生的集會未經合法申請，違法的活動當然應取締；學生的訴求是警察執法過當，學生卻未看到群眾抗爭同樣過激，當汽油彈、石塊滿天亂擲的時候，警察基於職責所在當然要維持秩序。 　但是，行政院疏忽了警、民衝撞事件逐次升高的時間序，學生發起靜坐時，是看到陳雲林抵台時從機場到圓山飯店的過當維安，已經影響到正常人民出入機場的便利；是看到警察維護在國賓飯店裡的貴賓，卻嚴格禁止附近唱片行播放〈台灣之歌〉。 　當街頭衝突升到最高也最失控之際，學生安安靜靜地坐在行政院前，沒有喧嘩，沒有暴力。但是，同樣的，沒有行政院任何人理他們，直到陳雲林離開台灣，返抵北京。 　劉兆玄身為最高行政首長，曾為學生大家長的大學校長，應該是歷任行政院長中，最了解學生表達單純正義的人。群眾運動的多面相，學生在第一時間中未必理解，劉揆可以理性冷靜地告訴學生，「這幾天街頭的紛亂，造成你們的不安，讓我也很不安，但是，請你們也要體會，一個法治國家，不可能容許群眾在街頭流竄，遑論亂擲汽油彈。」 　遺憾的是，劉揆並沒有出面。三十多小時的靜坐抗議聲中，學生們只聽到行政院祕書長薛香川叱喝「以前學校學的學到哪去了？」對於十八年前，強力捍衛學生、要求程序正義的這位清大校長，沒有以昔日大學校長的身分，露臉和學生們長談民主，恐怕是這場靜坐的最大憾事。 』

引述 :『兩個穿便服的台灣民眾，其中還有一位老阿媽，要到總統府周圍散步，卻被一群警察攔下來，不准靠近總統府，同時一群狀似中國觀光客的團體卻浩浩蕩蕩的走進去。請問，警察有什麼權力限制人民行動的自由？台灣變成警察國家了嗎？哪條路誰可以走，誰不可以走，不用理由、不用命令，只要警察說了算，警察竟敢大言不慚的說：「我不跟你爭辯！攔住他」，這不是土匪是什麼？台灣的警察什麼時候竟敢如此違憲亂紀，難道是總統府周圍戒嚴了，要打造一個沒有人抗議，萬民頌讚的虛擬世界讓馬英九繼續在裡面做他的春秋大夢？』

引述 :『別忘了，人身自由是《憲法》明白列舉的權利保障，最不容國家恣意侵犯。警方必須對這種「野放」作法，提出合憲的說明，否則就該修正執法手段。』