引述 :『以這次採訪陳幸妤的新聞來講，在陳幸妤街頭狂飆之後，據我的了解，台灣的電子媒体主管在台北達成協議，各媒体與陳幸妤維持五十公尺的距離，但隔天陳幸妤在聯合廣場逛街時，臧國華就又趨前去問了兩個問題，臧國華一看又獲得了個”獨家”，喜孜孜與合作的中視攝影分享他的所得，完全沒注意到陳幸妤己經離開，當時TVBS攝影段士元，看臧國華既然可以跟她說話，他也跟上去試著去跟陳幸妤閒聊了幾句，沒想到聊了起來，之後陳幸妤看到TVBS與東森合作的採訪團隊，面色緩和，基本上有問有答，雙方的關係是互相尊重的。反觀中天及中視的合作團隊，第二天就把陳幸妤跟丟了，之後沒有一天跟得上。到了陳幸妤要離美前一天晚上十點多，我正要離開陳幸妤下塌的旅館時，旅館的警衛攔住我說，你是22樓的小姐嗎，那個騷擾你的人沒有再騷擾你了吧?我一聽就知他把我認錯為陳幸妤，表明身分之後又就多問了幾句，他說陳幸妤剛剛氣急敗壞的下樓來，說有一個高高胖胖的”台灣媒体”在她房間門前拿了兩支麥克風說要採訪她，陳幸妤當場大怒，轉頭下來找警衛要上來處理，但當兩人再回到二十二樓時，人己不知去向，他幫陳幸妤馬上換了房間，他說他不知這位”台灣媒体”為什麼會做這樣的事? 陳幸妤單身一個女子，他那麼大個子一個男人，半夜在門口等她，陳幸妤害怕是可以理解的。那位警衛還告訴我，這一個星期以來，這個”台灣媒体”己多次犯規，根據美國的規定，所有的採訪拍攝必需在旅館外進行，剛開始臧國華在旅館大廳拍攝，他己經跟他表明這是不可以的，第二次再犯的時候，他跟臧國華說你再犯一次我就要沒收你的拍攝帶，之後才沒有再在大廳拍攝的行為，沒想到他竟直接到陳幸妤門口去堵，他搖著頭說: 你們”台灣媒体”都是這樣做的嗎? 』

引述 :『台灣於1987年政治解嚴後，隨之而來的媒體解禁、電波開放，形成一片百花齊放的景象。然而媒體數量由少變多，卻並未促成內容的多元化。郭志榮即有感而發地表示：「從中天轉到TVBS，不管中間是哪一台，新聞都是一樣的。」在看似開放的競爭體系底下，存在的卻是封閉的商業化單一價值取向。更可怕的是，郭志榮續道：「我們在看這個世界的時候，常常是透過媒體在看。」當媒體以無孔不入的姿態侵占我們的生活，成為我們接觸外界最主要的窗口，自然也在無形中建構了真實世界本身。因此，「媒體有拍到的才存在，媒體沒拍到的，那當然就不存在。」』

引述 :『是啊，我們的不一樣，的確是建立在因為我們沒有在商業台被壓榨，而有空間關心的弱勢議題；沒有收視壓力可以做清心寡慾的新聞，我們試圖要扭轉電視新聞黑白不分的亂象，卻永遠寂寞的像是把石頭丟進池子裡，只見漣漪漸漸消逝，永遠沒出現過水漫金山寺的神奇法力．一池清水總是這樣靜靜的、靜靜的，只要烈陽一曬、就快蒸發似的． 我們到底是哪裡做錯了？是因為不懂怎麼作出好產品、不懂市場口味、不懂市場區隔、不懂行銷？ 我都想著公視新聞可以做出的slogan是「別台看不到的新聞，公視晚間新聞做給你」，但是，我們真的有能力完成這個雄心壯志嗎？ 或說，在公廣集團看來壯大，擁有二十多億經費之下，我們公視新聞部真的有足夠的資源去立足台灣、放眼國際嗎？ 慚愧的公視環保記者如我，就連聯合國在巴里島舉行的「氣候變遷會議」，我都因為擔心公司可能沒錢，而自廢武功不敢提出，更別提兩年前WTO在香港舉行的部長會議，我們也缺席....而不要提和台灣已經密不可分的中國大陸，我們沒有蹲點記者，我們就連台東花蓮嘉義雲林彰化....的駐地方記者都沒有，公視新聞要拿什麼告訴大家，我們可以不一樣嗎？ 有了這些？我們就會不一樣嗎？這是不是只是虛無的雄心壯志呢？』

引述 :『採訪緣起： 今年七月份，首次看到「美濃後生會」，總覺得現在的學生，似乎都不太正經、、、不過後來慢慢發現，他們的確有令人肅然起敬的一面。無論是向老農夫請益，還是美濃淹水時幫忙搶救，甚至是加入各種農村的打雜工作，他們是踏踏實實地把自己種進農村裡。 到了九月初，「台灣田野學校」的學員加入美濃行列，體驗有機農夫的一天生活，也同時跟「美濃後生會」參觀稻穀製成稻米的過程。當我們的拍攝工作，進入後期階段時，才得以體會到，為什麼農村需要年輕人，而年輕人也需要回到農村。這答案，並不在眼前，而是在年輕人的心裡，在他們的農村生活裡。 播出頻道：公共電視13台 播出時間：9/21 晚間九點 (9/23早上八點重播) 』

引述 :『華航班機那霸爆炸意外是這幾天媒體的焦點，昨晚名古屋機場關閉，華航依規定轉降，竟然有電視媒體未經查證就以「迫降」、「燃料不足」，誤導閱聽者以為華航又出事了，引發網友及民眾質疑專業不足！日前，還有博士生投書指出，有電視記者把搶救飛機的消防泡沫當成「積雪」，報導的時候竟然說「因積雪造成救援困難！」沖繩無端下起「八月雪」，令人哭笑不得。（李書璇報導） 華航班機在那霸機場發生爆炸意外，國內外媒體爭相報導，但最近部分媒體的報導也被民眾和網友質疑不夠專業以及用詞偏頗，包括有網友認為媒體用"又是華航"當作意外報導標題，以及不斷強調已經開始有旅客不敢搭華航，改撘別的飛機，報導不夠客觀；更有不少網友質疑部分媒體報導未經詳細查證就使用了「迫降」、「因燃料不足」等不符事實的敘述，容易對閱聽人造成錯誤引導。 而一位淡江大學博士生蘇紫雲更投書媒體，指華航客機在那霸起火，由現場旅客拍攝的影片可以看出，正副機長是在飛機爆燃的最後一刻，才由副駕駛窗口逃出，時間的緊迫可由兩人放棄逃生滑梯，直接由窗口跳下地面就可看出來，但國內媒體對此不但不給予掌聲，還只會苛責。她還說更扯的是有電視記者把消防泡沫當成「積雪」，報導的時候竟然說「因積雪造成救援困難！」沖繩無端下起「八月雪」，令人哭笑不得。不少網友和民眾都說，部分國內媒體長期以來已經養成亂搶亂問新聞的惡習，但許多受訪者卻礙於媒體的影響力不敢吭聲，讓他們看不下去，希望媒體採訪前還是要多做功課，多補足自己的專業知識，才不會鬧笑話甚至影響社會觀感都還不自知。 』

引述 :『高齡化社會，已經是全世界，正在面對的問題。而完善的老人安養制度，也越來越重要。明天禮拜天晚上八點半，公視播出的獨立特派員節目，就將帶您從屏東的六合安養中心，來看台灣目前的老人安養制度，究竟有哪些問題，以及政府到底做了些什麼。 原來住在屏東六合安養中心的九十三歲老太太因六合被法拍而轉到另一家安養中心。二十二人一間，已經失明的她沒有隱私，也沒有安全感。 想要回家但孩子無力撫養，管理人員只好安撫。 另一些到了別的安養中心但是照顧者多數是語言不同的外籍勞工，飯還在冒煙就這樣快快的送進嘴裡，要吃的藥就這樣飯吃到一半扔在飯裡，口味與顆粒的安全性都難以顧及。吃完了又因為人力不足以及照顧者的專業素質而被這樣送上床。 老人從惡性倒閉的安養中心移來移去每況愈下。政府落後的監督制度想要滿足需求與品質很辛苦。 還沒倒的業者則忙著籌錢因應一些困惑的政府要求。 假如沒有更嚴格又合乎現實的監督制度，這可能是以後多數台灣比較沒錢的民眾老年生活的縮影，有待關切如何提昇品質。 』