引述 :『因為我們這個國家單位，來到這個土地也不過幾十年……（中間被檢察官打斷）這個法律在台灣，只不過執行了 5、60年，我們在談的泰雅族他們的傳統知識，可能在台灣是超過千年的，所以他們或許現在知道現在有國家的法律在這裡，但是呢千百年前是沒有這個法律……（中間被檢察官打斷：不用扯到過去的），我的意思是說，如果我們能夠去思考過去5、60年前，其實他們已經按他們法律規範在執行他們的生活，只是那時候還沒有《森林法》；按部落的習慣，這是否為禁忌？那我所知道部落，沒有說這種，國家噴漆後，就變成禁忌，這樣的一個傳統知識沒有。 』

引述 :『 林務局的人員如果對噴紅漆蓋鋼印都不了解他的法律意義的話，那我們去苛求3位被告原住民，他們一定要了解由漢人所制定的規則……，若我們沒有百分之百的證據證明他們確實有犯罪的行為的話，我們應該判定為「無罪」。』

引述 :『國家法令判決與原住民傳統慣習的徹底脫節。地方法院依據「森林法」第五十二條「加重竊取森林主、副產物罪」將原住民定罪，並未考量該項舉措乃是依據部落會議決議的災後清理，完全忽視了「森林法」第十五條所明定的「森林位於原住民族傳統領域土地者，原住民族得依其生活慣俗需要，採取森林產物」。甚至也絲毫未顧及「原住民基本法」第十九條的規定：「原住民得在原住民族地區依據傳統文化、祭儀或自用，依法從事獵捕野生動物、採集野生植物或採取礦石等非營利行為」。』