引述 :『楊宗灝/觀音報導 肉雞單價喊漲，對於基層雞農來說，大盤剝削及飼料成本上漲，成為「不得不」漲價主因。桃園縣養雞協會理事長鄭鶴松說，以目前市場1台斤雞價而言，扣除運費、代銷費用，不但雞農毫無利潤，更容易造成市場價格波動，是全國雞農醞釀北上抗爭主要考量。 台灣加入WTO後，全國肉雞飼養總量急速縮減至3千6百萬隻左右；其中桃園縣由於飼育環境優良，約佔國內供銷市場1/10左右。 桃園縣養雞協會理事長鄭鶴松說，目前市場雞價1台斤約為21.3塊左右，較過去上漲2到3元。其中主要原因雖與飼料成本上漲有關，大盤商從中剝削，直接造成基層雞農負擔漲價成本。 鄭鶴松進一步解釋指出，台灣加入WTO後，每年配給進口雞隻數量，已對本土養雞業形同重大衝擊。大盤商收購雞隻時動輒以「屠體報價」反應飼料成本，更讓雞農毫無生存空間。 所謂屠體報價指得是盤商收購雞隻時，統一以販售後價格做為利潤考量；折換至雞農成本時，反而因銷售好壞直接影響基層業者飼養利潤。鄭鶴松說，儘管國內目前雞價高漲，相對於基層雞農來說不但沒有利潤可言，還要自行吸收飼養成本，嚴重妨害各地基農權益。 鄭鶴松說，全國各地雞農正計畫以「平準基金」形式，提撥雞價起伏準備金，做為抗跌指標。但因官方始終對基層照顧付之闕如，基地目前正串聯抗爭，希望相關單位正視養雞戶生存權益。』

引述 :『林春元/布袋報導 進口民生物資連續漲價，包括飼料玉米在內也上漲了一倍，但國內養殖魚類價格卻偏低，與進口魚類產品的逐年上漲趨勢並不符合，台灣鯛學會執行長江福松認為，國產魚類在品牌定位和品質區隔上仍有很大的努力空間。 江福松目前是國立海洋大學應用經濟研究所教授兼所長，擔任台灣鯛學會執行長多年。 江福松說，原油價格高漲，以美國西德州中級原油為例，每桶自2003年30.94美元上漲至2006年66.12美元，漲幅達113.7%，使生質柴油原料玉米的價格上漲1倍，衍生生質柴油業和飼料業的競爭，種植大豆的農民改種玉米，衝擊到的就是養殖產業所需飼料來源，飼料價格上漲，養殖成本增加。 江福松說，台灣鯛養殖，飼料佔成本1半，因此，過去幾年來養殖成本增加，魚價應作合理調升，但與近年進口魚類產品漲價趨勢相比，國產養殖魚類卻未明顯上漲。 江福松說，2006年台灣所進口的43項漁產品平均價格為每公斤126.54元，相較於2004年的每公斤88.36元，約上漲了43.21％，但從國內漁產品市場拍賣資料來看，2004年至2006年的平均價格都在每公斤70.2到74.2元之間，考量同期物價膨脹率為1.6％至2.7％，顯示出國內漁產品價格並無明顯上漲，反有「逆勢偏低」現象。 江福松認為原因有：第1是台灣漁船在對岸買魚並運回台灣，成本較低；第2是台灣經濟不景氣，消費者購買力弱，業者經營困難而必須削價求售；第3是近幾年台灣發生多件藥物殘留事件，消費者對國產魚類失去信心，使國內運銷商順勢壓低產地價格；第4是對岸走私來台的養殖產品，魚目混珠並以低價擾亂國內市場；第5是國產漁產品並未建立有效的品牌和塑造出產品區隔。 江福松認為，國產漁產品在品牌定位和品質區隔上仍有很大努力空間，如果漁民生產成本增加卻又無法反應在魚價上，則經營困境將隨之而生，值得漁政單位深思並尋求解決之道。』