引述 :『雅虎奇摩新聞』

引述 :『中國死刑犯執行槍決現場 　　最近因為台灣又執行了死刑，導致歐盟嚴重關切，目前看來雖然不至於與免簽證與否掛鉤，但一些官方人士的批評並不輕，顯見歐盟對此事非常重視。 　　台灣官方與民間的反應非常有趣，難得會頗一致地說這是台灣內政，拒絕外國的干涉。』

引述 :『歐盟外交和安全政策高級代表兼歐盟執委會副主席艾希頓（Catherine Ashton）、歐洲議會議長布傑克（Jerzy Buzek）及歐洲議會人權小組及友台小組副主席安芮琪娜（Laima Liucija Andrikiene），近日相繼發表聲明關切台灣執行死刑....』

引述 :『申根免簽 死刑 申根免簽 死刑影片，申根免簽 死刑照片，申根免簽 死刑 歐議會譴責臺執行申根免簽 死刑威脅取消對臺免簽待遇 環球網3月9日消息，臺灣上周五一口氣槍決五名申根免簽 死刑犯，繼歐洲議會“友臺小組”副主席發表聲明表示遺憾後，歐洲議會議長布澤克（Jerzy Buzek）在7日開議致詞時，“也譴責臺灣執行申根免簽 死刑”。德國外交部人權顧問羅寧也對臺灣媒體稱，“已有歐洲議員認為臺灣此舉違反人權，應考慮提案取消對臺免簽證待遇”。 臺灣《聯合報》9日報道稱，針對歐盟反申根免簽 死刑壓力，臺“法務部長”曾勇夫8日稱，已收集臺灣內部的相關法律規定、民眾意見，以及執行申根免簽 死刑的依據、做法等數據，送交臺涉外部門，請涉外部門透過涉外人員向當地說明，“目前尚未接獲是否影響遊歐洲申根免簽優惠的訊息”。 歐洲經貿辦事處發布的新聞稿指出，歐洲議會議長布澤克認為臺灣曾在2006年至2010年間暫停執行申根免簽 死刑，現在卻再度槍決5名死囚，“呼籲臺灣應恢復暫停執行申根免簽 死刑”。 盡管已有歐洲議員表示，歐盟雖不贊成臺灣執行申根免簽 死刑，但此舉不會影響歐盟對臺灣免簽措施。不過，德國外交部人權顧問羅寧卻告訴臺灣《聯合報》，已有歐洲議員對此看法不同，認為“臺灣此舉違反人權，應考慮提案取消申根免簽”。 羅寧說，德國外交部對臺灣最近二次執行申根免簽 死刑 “非常失望”。他說，臺灣繼續執行申根免簽 死刑，將影響雙方在各方面的關系。至於是什麽樣的影響？羅寧表示，“至少可以確定，不會有好影響”。 德國外交部發言人則說，多年來，德國反對申根免簽 死刑實施，並非針對臺灣。德國外交部的立場是向臺灣說明，“申根免簽 死刑應全面禁止”，不過考慮亞洲民情，目前並非呼籲臺灣廢除申根免簽 死刑，而是暫緩執行。 但臺灣駐歐盟代表林永樂表示，臺灣有75%的人口支持申根免簽 死刑執行。 槍決死囚影響申根免簽？楊進添：無立場要求不執行法律(2011/03/09 20:16) 關心人權的歐盟在今年1月給與臺灣民眾申根免簽證待遇後沒多久，法務部日前槍決5名死刑犯，歐盟對此譴責、表達遺憾，歐洲經貿辦事處也呼籲臺灣應恢復暫停執行，有歐洲議會議員考慮提案取消申根免簽。對於是否知會法務部暫緩執行死刑？外交部長楊進添9日表示，外交部沒有請法務部暫緩執行死刑，也毫無立場要求法務部不執行法律。 楊進添說，他所了解，有相當多重要的歐洲議會的議員，對這個問題表示了比較強烈的意見，外交部必須要有更多的努力一起來向這些歐洲的朋友們，跟他們說明了解，文化上面的差異是很重要的因素，相信他們也會了解，一時之間在國內不容易達到死刑廢除的共識。 楊進添說，去年我國還沒有獲得歐盟免簽證待遇時，法務部也曾執行過死刑，同樣受到歐洲議會與歐盟國家的關切，外交部當時就透過駐外館處、各國駐臺代表進行溝通，這一次還是會繼續努力，讓他們了解我國立場。 楊進添說，死刑議題在臺灣是法律問題，中華民國的法律仍有死刑制度，政府已宣示，在法治、判決、執行上，都會非常慎重，在修正相關法律前，仍要依法行政，尤其經過審慎的司法程序及三審定讞後，被判處死刑確定者，依法必須執行。 楊進添說，中華民國目前的法律仍有死刑，也可望朝廢死的長遠目標進行，但民眾、立法機關都尚待達成共識；歐盟有些國家經過數百年或數十年努力才達成廢死，希望他們瞭解東方國家特殊的歷史、文化。 楊進添說，「殺人償命」的想法仍深深影響臺灣民眾，也反映在刑法上，要改變制度，需要教育，讓民眾充分瞭解，這要很長時間，外交部會更努力向歐洲朋友說明，「文化上的差異是很重要因素」，廢除死刑現階段在臺灣，不易達成共識。 原文網址: 槍決死囚影響申根免簽？楊進添：無立場要求不執行法律 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://blog.udn.com/jijiwaiwai/4964178 』

引述 :『這是個受害者家屬銜恨報復、向社會宣戰的血腥故事，不適合兒童或心智孱弱者觀賞。 主角克萊德親眼目睹妻女受凌虐而死，凶手一個被判死刑，另一個和檢方交換條件獲判徒刑，幾年後出獄。不甘心的克萊德暗中籌劃復仇大計（有雷！）』

引述 :『這是一場讓你聽到受害者聲音的活動』

引述 :『如此嚴刑峻罰，必使宵小遠遁弊絕風清犯罪率歸零，所謂刑期無刑，長治久安指日可待矣。王部長婦人之仁，不懂得民之所欲長在我心。民意要求死刑，就給大家死刑看。要五毛給一塊，才是為官之道。至於什麼法治民權人道全是屁，選都選不上了，還管那麼多。』

引述 :『首先，我必須要對大家道歉，因為我在前一篇文章〈關於死刑，給空中的人形醫生的話……〉中，犯了一個嚴重的統計錯誤，該錯誤導致我做出沒有根據的結論，也就是沒有死刑的國家，謀殺率較低。 』

引述 :『『性交易應不應該被處罰』與『應否廢除死刑』這兩項議題，具有高度的爭議性，其影響層面非常廣泛，涉及人權、社會道德和法律實務等各層面的衝突，社會團體見解不一，一般民眾也抱持著不同的態度及想法。由於缺乏社會共識，政府部門的修法方向尚待決定。因此，行政院研究發展考核委員會嘗試採用「公民會議」這種公民參與模式，來瞭解民眾的態度，並委由台大社會學系執行，希望透過公民們知情、理性的討論，呈現社會的核心價值，凝聚共識意見，提出具體政策建議，作為決策的參考。 』

引述 :『我比較想說的是，最最開始的那個源頭， 是誰，在沉默之中，隱隱串謀助長了悲劇的開始？ 是中國社會？ 是任由看見的不公變成人人不敢置喙的大象的所有人們？ 而這些，難道比起任雪的行為不更應該被探討嗎?』

引述 :『　　如果刑罰無法嚇阻犯罪，實施這些刑罰就沒有什麼意義。幸好此等刑罰很有成效。以死刑為例，每次當我聽到政客們重複述說死刑的嚇阻效果沒有實際證據時，都會讓我感到十分驚訝。的確沒有證據顯示當人們「立法制定」死刑時具有嚇阻效果。但是「執行」一次死刑時就完全不是這麼回事。三十年來，多種經濟期刊已經發表大量嚇阻效果的證據——當每一次死刑實際執行後，可以預防8次至24次的謀殺不等。 （http://www.cjlf.org/deathpenalty/DPDeterrence.htm，列出了研究死刑嚇阻效果的論文及其摘要。） 　　1970年代中期，艾爾力克教授(Issac Ehrlich)首開先河地展開以精密的統計方法評估定罪與刑罰的嚇阻效果。最近他與劉志強教授(Zhiqiang Liu，音譯)合作，再度展開此領域的研究，不但反駁批評最力的對手，同時提供能支持他原先結論的證據：當定罪率每提高1％時，謀殺率就會下降1％，當死刑執行次數每增加1％時，謀殺率約下降0.5％。如理論上預測的，刑罰的輕重確實攸關嚇阻犯罪的成效，但是定罪率的高低具有更大的影響。』

引述 :『那對受害者是否非常不公平？在醫學上有種藥害救濟制度，例如每年總有因打預防針過敏而死亡的個案，但如果因此而停止施打，可能造成人類更大災難，死亡人數可能成千上萬，因此權衡之下，預防針仍必須進行，對於那些死亡個案，可以認為為大眾犧牲而由社會給予補償，我們對於老天無法造出完美人類感到無奈，唯一能事後補償的就是人類的愛心。』

引述 :『2008年1月28日，蘇案更審第二次開庭，同時蘇案平反行動大隊也募集關心蘇案的學生，擔任法庭觀察員及蘇案實習生，讓更多人對這個案件有進一步的瞭解。』

引述 :『蘇案在2008年邁入第17個年頭，1月28日更審開庭，同時也是蘇案三名無辜被告之一莊林勳的37歲生日，也就是說，莊林勳的生命到目前為止已經有17年耗在面對司法系統的錯誤及顢頇，而莊林勳選擇繼續面對的唯一理由，就是要證明自己的清白。』

引述 :『歐盟是目前世界廢除死刑運動的先鋒，也是全球唯一一個沒有死刑的地區。歐盟達成廢除死刑的目標後也盡力的協助世界上其他尚未廢除死刑的國家達成廢除死刑目標，其中一個重要的計畫為「歐洲民主與人權倡議」。』

引述 :『人性尊嚴是歐洲社會重視的基本價值之一，因此，歐盟全體成員國與歐洲委員會都堅決反對使用死刑，深信唯有廢除死刑，才能提升人性尊嚴，為人權帶來正面發展。 任何國家若申請加入歐盟，廢除死刑都是必要條件，歐洲人權宣言第六條便明定，所有國家在平時都必須完全禁止使用死刑，除此之外，歐盟所有成員國也簽署宣言，同意歐洲人權宣言第十三條所述，縱然在戰時也堅決不恢復死刑。』