引述 :『行政法院離譜之處，請看以下律師團以及聲援團體新聞稿。這樣弄下去，下次樂生要搞遊行，我看要有個律師團走最前面也不是不可能的。 記者也是誇張，大概以為行政法院裁定敗訴，所以如果樂生保留下來就是違法了？ 接下來，該是樂生保留運動要展現多元戰線實力，衝擊台北政治中心的時候了。』

引述 :『今年三月底，在樂生院處於極度危急的當口，一群部落客將今年元宵燈會大為轟動的鋼彈花燈搬至樂生院的中山堂旁，成為樂生院的新地標，尤其一到夜晚，鋼彈花燈被點亮時，振奮了許許多多的樂生支持者。但半年過去，經歷了風吹雨打及小狗小貓的摧殘，鋼彈花燈已經頗有殘破，青年樂生聯盟決定於10月10日（星期三）舉辦修復鋼彈工作坊，號召有志之士一同來修復鋼彈。』

引述 :『九一二凌晨到樂生時人還不多。除了畫海報、掛旗幟，許多人練習著如何將自己以鐵鍊固定在地上。欣潔開玩笑問：「要不要也來鐵鍊組？」我說，很想啊，現在人這麼少。但我得寫稿。欣潔旋即說，「開玩笑啦，妳可以做更有用的事。」更有用的事。這句話當下聽起來沒有什麼感覺、在門口看警察來了沒時也沒有什麼感覺、甚至和員警閒聊時也沒有感覺。 直到天亮了，大批警察入駐、秀記者證並問警察來了多少人而他們高傲不語，然後警察動手打了呂阿伯，我尖叫喊：「怎麼可以打院民！」而警方依舊高傲不語，我動手拍下第一張照片，欣潔的聲音煞時變得如此清晰：妳可以做更有用的事。 』

引述 :『桔子阿姨的小孫子坐在爸爸的腿上翻閱記錄剝皮寮故事的照片，指著頭綁紅布條抗議的婦人興奮地喚著阿媽，看到電視畫面中正與人爭論的年輕婦人抱著的小男孩，又大叫起哥哥，小傢夥的腦袋裡以什麼樣的組織與結構記錄大人世界良善與醜惡的一切，天知道，隻是歷史的傳承隻能這樣卑微嗎，所謂世代的遞嬗為什麼得這樣艱辛呢？秀英茶室來不及搬走的木桌木椅連夜被偷了去，連大門上的百年招牌都詭異地不翼而飛，無趣的圍籬沒能保護老街，這點市政府竟然無法預期。』

引述 :『所有人都看到了912當天早上，國家機器是如何對待手無寸鐵的聲援者和院民。大權在握、鎮壓部隊在手，他們可以任意蠻幹、硬幹。但是人民反抗的力量不會就此歇止。918，且讓我們一起前進張俊雄宅，要他對行政院承諾跳票給個說法、要替樂生討回公道！不管你912當天到了樂生現場沒有，918都請你一同來聲援、加入！我們或許都會被警察搬走，但是讓我們一起手拉著手，義無反顧的迎上去！』

引述 :『蘇貞昌用美麗辭藻堆砌的承諾猶在耳邊，下週二 (9/18)我們將重返金華街官邸，要求現任行政院長張俊雄兌現前院長蘇貞昌的承諾！立即停工！重新開啟被草率終結的方案協商！』

引述 :『沒有人知道，行動能產生何種結果，但是大家明瞭，不行動就只有一種結果，讓失去程序正義的政府，毫不羞愧的拆除樂生。』

引述 :『我並未期待一群青年＋老人試圖不讓捷運復工、設法做些對抗的場面，前來執行「公權力」的警察會有多客氣或多溫柔，衝突一定來但應該有界線。 沒預期的這照片讓人非常生氣。 警察們，你們沒小孩嗎？你們都把別人家小孩當狗嗎？』

引述 :『好累，決定騎車趕去前的心裡，根本不是緊張、憤怒、或者是熱血。上次在行政院抗爭的經驗，讓我深刻的體會到，拋去了記者證，更需要勇氣和信念。 也不知道自己能幫上什麼忙，只是不希望這麼多人（特別是阿公阿媽們和News)持續三年的努力，在警方夜襲下受到傷害。 』

引述 :『樂生院迄今未解之爭議： 工程會一位技師發現地下水層不穩，強行施工將導致嚴重的公共安全問題。 工程會期中，捷運局首度承認分段通車可行，但以經費為由拒絕此方案。 樂生土方（砂石）的費用，捷運局未明確交代。 新莊地方派系打著發展、交通的「民意」反樂生運動，另一方面捷運牽動著與他們緊密相關的新莊房地產利益。 保留棟數是假命題，從頭到尾政府與院方都在迫遷，如39棟保留方案卻僅有6棟可續住（包括一棟澡堂、一棟公炊），絕大多數居民仍需離開家園。 文化資產古蹟認定未曾真正審議過，文化官員並無任何作為。』

引述 :『遠離家園究竟有多難呢，也許你還想這樣問，給你們錢去住在新的房子裡，這樣不好嗎？你可能會這樣說，當然，冷漠疏離或者是大都會的家常便飯，但在剝皮寮可不是這麼回事，姑且不論「秀英茶室」具有如何百年老店的價值，也不管「太陽製本所」作為全台灣第一家印刷廠的歷史地位，如果一個政府可以不顧社區情感依附輕易地斬斷人民的生活脈絡，如果人民因此不得不的各奔東西被視為像移動棋盤上的棋子那樣簡單，那麼這個政府至少該有勇氣站出來承認：是的，是我，是我剝奪了你們在這裡繼續生存的權利！』

引述 :『在這個過程中，除了工程會、捷運局，文建會、衛生署也該譴責，古蹟保存、院民照護等問題，都是這兩個單位的專業權責，卻任由工程會方案通過。其實政府不是不知道沒有院民同意就動工有難以取得社會諒解的風險，這一陣子也不是沒有人在底下兩方傳話，這些部會不會不知道，由於方案專業度複雜，院民也要時間思考。最後卻在院民反對下讓捷運強制動工，看準了再粗暴也能挾捷運儘速通車的民意取得社會同意。 從中央到地方，不論藍綠，政府的蠻橫是沒有什麼人權標準的，院民越在意的東西，政府就有本事用混的方式來處理，你躺在地上不起來，就用優勢警察強勢抬走，你砸個雞蛋表達憤怒，還有媒體當打手。續住、安全及充分溝通你說政府沒做到？反正我就咬死有做到，然後就動用警力驅趕造成既定事實，你們又能怎麼樣呢？』

引述 :『今晚有許多人像我一樣，憑著一股衝動就來了。都是陌生人，半夜裡忍著哈欠，漸漸也找出一種半疏離半親密的相處之道，因為有著同樣簡單的目的：〝為樂生〞，於是不免覺得相親。香港僑生分享他的黑色捲菸，黑醋栗口味，政大學妹抽了幾口，再傳給旁邊的人抽，口水相染，也無所謂。我窩身在木箱裡，有時度咕，醒來就和旁邊的人聊天，右邊是政大學妹，左邊是台大新聞所的一個男生，剛認識的男生，我們必須開始練習肢體接觸，兩手緊扣，怎麼樣才不會被警察抓走。 』

引述 :『政府強調樂生院民的抗爭導致預算的增加，延宕的工程進度，浪費納稅人的錢，還有加深市民的交通問題，然而政府沒有說的是，在保護古蹟和捷運施工之間有沒有可以討論的替代方案，有沒有經過一個合理的程序和誠意來緩和造成的破壞。』

引述 :『一陣簡短的對話與調侃，緊接著是接連不停的電話，以及隨之傳出的簡訊通知，此起彼落，構成了奇妙的音響。尤其在知道那一頭僅有著25人左右時，300 v.s. 25 數字顯得極端底非真實，然而，持續從手機通訊錄與MSN、Gtalk中尋找可能前來的朋友，是唯一能作的事。』

引述 :『雖然學生和院民還是說要誓死悍衛,不排除再上街頭,但我對樂生的未來卻沒那麼樂觀. 因為從中央,北縣政府,捷運局到工程會,什麼承諾,什麼古蹟保存,好像都是屁咧! 看來看去,總覺得不管藍綠,選票就是最大啊!』

引述 :『運局今晨(9/12)率包含霹靂小組等三百優勢警力以院民與學生「侵佔捷運局私人土地」為由，以極端暴力、一面怒罵、不分青紅皂白的方式，將兩百名徹夜駐守的聲援者抓走。聲援者高喊「蘇貞昌承諾跳票、爭議未決、立即停工」的口號。』

引述 :『9/12早上七點的現在，我跟連太剛從樂生療養院回來。 到現場的感覺是，這次警局動作來得實在突然，看著現場或塗抹著嬰兒油、或低頭補眠的這群年輕人，說實在的，我真是一陣心痛。 什麼樣的國家，什麼樣的教育，要這樣磨滅這些仍肯思考、肯為周遭的一切有所作為的年輕人的熱情？』

引述 :『這正是這場社會運動珍貴之處：被大眾媒體認為冷門的地方議題，古蹟保存、環境保護、病患人權，因為網路意見的匯聚激盪，讓其中的公共性受到注目、受到討論，甚至影響政府機關的決策，雖然無法推翻原案，但已在抵抗中留下痕跡，而且在痕跡裡發現社會的缺陷、發現民主的缺陷、發現媒體的缺陷。 這些缺陷有待填補，如何填補不易有簡單的答案，但是，這群運動者已經列出一長串的問題，等待這個社會去回答。 』

引述 :『矚目的樂生療養院在今天（9月12日）再度引發爭議，200多名樂生自救會成員目前聚集在院區前，欲阻擋工務人員施工表達抗議，並抗議蘇院長未履行保留院區的承諾。也抗議台北縣政府、捷運局這次的行動。因為樂生全區的古蹟審查還在進行，但捷運工程局決定先行拆除。』

引述 :『數名警方於清晨5點多開始巡邏觀察，之後約3百名警力（包括霹靂小組）於7點半左右包圍樂生院，除了暴力搬遷聲援者，也趁亂毆打院民、辱罵聲援者不要臉，一切都被記者以照片與影音紀錄並上網，無法到場聲援的部落客已剪輯流傳，要全台灣譴責不重視人權的台灣政府。』

引述 :『這可能是我寫過最緊張的一篇部落格了。 之前就寫過一篇樂生網路攝影機，就是怕公權力的突然下手行動。結果事情發生的時候，那個網路攝影機的聯結竟然掛掉。 上捷運局的督工系統去看，那些網路攝影機都連不上了! 不相信，怎麼會這麼容易被打敗。運用"特別"的方法，還是被我給挖出來了!(那個有空再說，現在不是寫工具文的時候) 這個網路攝影機並沒有公開，系統一樣，之前的 ip停用了，捷運局的陰謀昭然若揭!!』

引述 :『就在樂生院民昨天於工程會宣告誓言死守樂生後，捷運局立刻表示所有強制搬運院民的「工作人員」都會在今天八點半前準備好。青年樂生聯盟緊急發佈消息希望聲援者前往樂生守夜，並留至今天早上與國家機器對抗。豈料台北縣政府立刻調整警力，並揚言在今天凌晨4時接管警衛室。』

引述 :『苦勞網將從12日凌晨起，將開始進行即時報導。請各位朋友將最新訊息傳遞上來，也希望不在現場的朋友，知道現況之後，把訊息用力傳播出去。樂生院不能在整個台灣社會不知不覺之中，被國家暴力拆除。』