引述 :『好像一對父母，家裡有個乖孩子跟一個壞孩子。壞的，就說「沒關係啦，他天生就那樣，你又不是不知道」，或者「雖然他以前偷了房契地契去賣去花，但是這次回家，變得這個麼帥，還有開口叫爸媽，我們還是要愛他」，對於乖孩子，就打「你為什麼長得這樣不體面」「我給你機會上學，為什麼沒有考100分回來」「為什麼沒有賺大錢回來養我們」。 對國民黨，就說（雖然過去倡議錢進中國）「不要再提過去有什麼戒嚴、二二八了」，對民進黨，就打「我給你8年，你為什麼沒有讓我們年年加薪、肉林酒池？」』

引述 :『綠黨在台灣成立多年，知名度打不響，一直為許多人詬病。許多支持者認為這是在消耗原有支持者信心，「每次選後，每次都從頭開始！」。而「姿態太高」、「以為在網路喊一喊就有用嗎」等批評，從選前到選後一直持續不斷，綠黨內部也開始思考：「是否太過依賴網路？」 但綠黨沒財力、人力上又是校長兼撞鐘，加上其議題、觀念與欲爭取的投票年齡層多是經常使用網路者，因此依賴網路不是問題所在，而在未能好好經營。事實上，綠黨在經營選民上一直未有突破，除了網路上訊息雜多紛亂、選前倉促呈現外，南港社大講師陳宣靜也點出綠黨在實際操作上的盲點。』

引述 :『 本報2008年1月12日台北訊；莫聞報導 內文: 綠黨拜票單車隊2008 年第七屆立法委員選舉，今（12）日晚間10時左右計票結果出爐，不分區立委得票數方面（第二票政黨票），台灣綠黨獲得58,473票，近0.6%，在所有政黨中排名第七，因得票率未達5%的高門檻，未獲得任何不分區席次。這是綠黨第一次投入全國性選舉，召集人陳曼麗表示，選舉未成功，但至少可看到全台各地都有環保理念的種子，未來綠黨將繼續努力，並持續與國外綠黨密切互動，把環保先進國家的經驗帶進台灣。 政黨票得票率若依照區域劃分，在台北市方面，從2006年投入市議員開始經營至今，約站穩1%的支持度，而花蓮縣隨著反蘇花高議題的經營，獲將近 1%支持，其次為嘉義市0.8%，其餘縣市均在0.8%以下。陳曼麗說，看到連金門、馬祖等綠黨未經營過的地區，都有民眾支持，表示綠色環保的理念在全台各地都有，真的很感動，很感謝。 ◎ 2008年綠黨政黨票各地區得票率(資料來源：中選會) *扣除國民黨、民進黨、台聯黨、新黨傳統藍綠勢力，綠黨在台北市與花蓮縣獲表現最力 綠黨不分區候選人張宏林則表示，或許會有人解讀為選舉失利等同於環保的挫敗，其實不必如此悲觀。他認為，環境議題民眾絕對會重視的，像颱風、缺水、食品安全，健康衛生等方面，當這些問題越來越嚴重的時候，大家都會重視，只是，「民眾還沒把這些問題的發生和環境保護沒做好劃上等號。」 張宏林進一步指出，因此，不應該只有綠黨關心環保，綠黨只是扮演更前進的角色。因為其他政黨也有機會從法令與法案來做的環境監督，只是畢竟沒有綠黨來得專業，所以國際上常說綠黨不是左派、右派，是前進派。「只是比較可惜，如果綠黨進入議會，我們會有更大的空間，領域可以做得更大。」 至於區域立委方面，在單一選區僅一位候選人的制度下，各選區淪為國民、民進兩黨候選人捉對廝殺之勢，其他政黨候選人成為陪襯。綠黨推出十位候選人一席未上，得票數約在700至3400票不等，其中以花蓮縣鍾寶珠、基隆市王醒之（人民火大聯盟），得票突破2%，表現最力。 ◎ 2008年綠黨區域立委候選人得票情形(資料來源：中選會) 競選活動也必須符合環保要求 綠黨身為環保訴求的政黨，也盡量避免為了競選、宣傳活動而浪費資源。今日下午3時，綠黨秘書長潘翰聲號召志工，在松山菸廠附近拆除其競選旗幟，回收作為下次競選活動再次使用。 潘翰聲介紹說，綠黨競選旗幟使用單色（綠色）設計，刻意不加上號次，個人的競選旗幟則是以「第二座森林公園、取代第二顆巨蛋」字樣為主，個人名字做小，旗座也是購買回收材料，這樣的競選旗幟每次選舉都可使用。 總計綠黨這次競選花費，扣除10名區域立委與4名不分區立委候選人登記所繳交的280萬保證金（得票率未過5%門檻，收不回來），花費不超過60萬元(編註)，讓宣傳必要之惡的資源消耗降到最低。雖然這有部份原因是受限於經費不足，不過，最主要原因是綠黨訴求「公費選舉」、「解決當前鋪張浪費的選舉文化」的政見。 』

引述 :『有沒有一種可能，我們自己去「尋找58473」？如果它是一種公民自主的政治武器的話，為什麼一定要政治人物才能擁有它？如果有一天， 政治人物背叛了，我們可以把它拿回來嗎？有沒有一種政治組織的方式，是「open source」的、不會被任何政黨、政治團體變成私人財產，就像民進黨那樣，需要的時候用它，不要的時候，就把它搞爛。 所以，這可能是一個「專門處理政治問題」的組合，不屬於任何政黨、不為任何政治人物服務，自己掌握方法、累積政治的實力，在每一次的選 舉中，他可以跟特定政黨合作，用這個政治機器去為他們服務，但是要讓他們知道，這一台機器是隨時可以抽走的、隨時可以給別人用的。』

引述 :『也有人說上杜下謝連莊，其實不是因素，也不能用藍營的看法來譴責，那……就繼續三隻小豬兼小孬孬吧！』

引述 :『如果綠黨沒有跟火盟合的話，我投綠黨的動機會高一點！當然，不是因為我討厭火盟。 當綠黨作為一個純粹推動「環境政策」的政黨的時候，出現了一個以「議題」作為投票思考重點的新可能，這是將選舉給「單純化」，有把公共議題給推入選舉的一點契機，但是當綠黨結合火盟之後，單純的議題思考不見了，留下一堆問號，好比說綠黨成員如何看待「性產業除罪」的問題，許多環保團體對能源政策一直有「以價制量」的主張，如何回應火盟對物價飛漲的批判，火盟多次提出「慢政治」的看法，但這與綠黨的選舉基調根本不同。 我前面說了，我認同政黨有「統合性」，「階級政黨」更需要有對象性的統合能力，這是指不僅僅在訴求、政策、政綱上取得統合內部矛盾的能力，更需要把這些統合能力深入其群眾，再從群眾中帶出其支持／監督的力量，我同意偉中、奕成所說的「政黨跟社運團體是不同的」這種說法，是因為社運團體的確不具備這種統合能力，而「階級政黨」的組成，就是在廣泛的社運團體內部生出這樣的機制出來，但政治人物不能跟群眾利益脫離，他的權力來源必須來自他所出身的群眾。 這種「統合」一定不是在選舉之前趕快談一談就可以完成的，它需要時間、很長的時間、常態地進行。 』

引述 :『文化不該為政治服務，我們應該以行動反制。因為樂生，請讓翁金珠落選，不分區立委票，應該告訴民進黨我們不喜歡這樣！』

引述 :『一個第三勢力政黨只要能有5%的選票，就是至少45萬人，有半百萬的選民，告訴國民黨、民進黨，我們拒絕再被操弄，這會是多大力量的表現，而這也會有2席的立委，也許藍綠惡鬥依舊，但至少幹掉了兩個國、民兩黨惡質立委，也會有兩席立委是真的拿錢做事的。 但就算沒有一個第三勢力政黨超過5%，有多少選票，就是累積的開始，如果將藍綠的政治光譜當作橫軸，台灣欠缺的，也就是我認為的第三勢力，則是一道左右的縱軸，將現有的藍綠趕往這條垂直軸線的右邊。台灣因為歷史脈絡及這幾年的選舉及政爭使然，藍綠政黨已經把台灣搞得猶如兩台急速奔騰的火車頭，後面各拉著一大列車廂，在同一條鐵軌上對向行駛，恨不得早日把對方撞毀，藍綠軸線沒有翻轉的機會，我們永遠都只能坐在其中一邊的列車上，等著相互撞毀。』

引述 :『一開始的時候，老德國人似乎沒有什麼人會想要認同綠黨，但是隨著年輕世代的成熟與老化， 權力的鐘擺，逐漸的擺向這一些對抗既有體制的綠黨。以永續發展做為人類下一代能夠生存下去， 取代階級鬥爭，綠黨成功的在德國，也讓戰後的世代， 不見得一定要朝向市場經濟的發展方向作為自己唯一僅有的人生價值。 從社會公平正義的主張，發展到環境保護，讓集體認同從經濟成長轉換成為環境保護， 成為新的集體文化，德國綠黨也寫下人類治理社會的一類新理性。』

引述 :『這場立委選舉已經到了一種匪夷所思的境界了。感覺我們不是在選我們的代表，而是在選我們的總統。或是說只是在幫總統候選人選他們在國會的謉儡。所有與選區相關的議題討論消失了，而關於不分區的政黨比例代表更是只剩下將對兩位總統候選人的個人批評投射到政黨乃至於那些名單上（誰還能說兩大陣營有不同的意識形態呢？除了血緣以外，兩邊都在喊實質的台獨了啊）。留下的，真的就是「選誰都一樣」的感覺了。』

引述 :『這些分佈在知識界、文化界、音樂界、婦運界、工運以及其他社會運動界的朋友們， 聯合起來在一月四日召開了一場記者會， 呼籲台灣社會在這次立委選舉中， 支持長年投身於環境正義與社會公平運動的綠黨（政黨票「第七號」）， 讓真正改革力量進入國會，讓台灣的政治，能有機會可以踏實地為台灣工作。 請您花一點點時間，聽聽改革第一線的聲音，一起來支持綠黨， 也請您能夠把這些聲音傳給身邊周遭的朋友們， 讓我們一起來，動手打造一個為人民踏實工作的新政治！ 』

引述 :『我們要揭發他們，使他們的得票數減少，降低他們當選的機會，讓他們知道，蓋台廣告廣受人們厭惡，以前我們默默地忍耐，但這次不同，因為忍耐總有極限，蓋台廣告會帶來失敗。』

引述 :『這樣算起來，國民黨的名單還真是壯觀。有政黨票的用意，就是要讓各政黨，至少欺騙選民一下，放一些清流賢達、弱勢代表，至少讓這些可能沒有樁腳、資源的人，能夠擔任立委，發出一些微弱的聲音，但國民黨、民進黨，連裝一下都懶了，直接就覺得不管怎樣的名單，只要祭出統獨爭議、藍綠惡鬥告急牌，選民就會直接蓋印給自己。 這樣騙票，你知道除了被騙走我們的權利之外，四年下來還會被騙走26.67億嗎？這些立委，又會在立院中進行什麼利益輸送？讓我們損失更多？ 』

引述 :『只要給他足夠的資訊，讓他瞭解，他也能夠影響周邊的人做一些事情。因為他是家庭主婦，所以，對他來說，經濟統獨什麼的不是重點，重點是他能不能買到新鮮健康好吃便宜的菜水果，空氣好不好，水好不好，海產是不是被污染，家人是不是身體健康。所以，他去當志工，「做環保」。他的選擇因此很簡單，他關心什麼，他就選什麼。 所以，我實在不曉得所謂的「中間選民」，到底有什麼資格漠不關心或冷漠。』

引述 :『這一篇算是懶人包，我盡量將各個小黨（除了民進黨、國民黨）的政見，包括其推舉的一些不分區立委候選人整理起來，希望能給不想投給民進黨和國民黨的人參考。順序是根據wikipedia上的順序。』

引述 :『太長的國會巴洛克時代，讓不做事的政治貴族，關起了門，舉杯歡慶太平盛世，偶而出現的嘶咬惡鬥，為了只是工程上的利益不均，或是家族的永保康泰，以及黨派的生生不息，至於人民的困頓，早是消亡的遠方幽魂。 太多的言語洛可可風格，讓人憤怒著嗯喔啊的推託卸責，只在權力交接時刻，在眼裡懸著淚滴，口中嘟嚨沒人聽懂的國族囈語，一旦選完，就像嘉年華裡的小丑，急急找著主子口中掉下來的碎肉，開始搖擺的不斷點頭。 厭倦又疲憊長期以來的宮庭沈悶，沈悶的像拖棚爛戲，在塗藍抹綠擦紅裝白的裝飾風格裡，賣弄情緒的激素，人們只能被迫一看再看，無從脫逃，無從遠離。 因為，他們佔著我們的土地，大耍宮廷丑戲。』

引述 :『在台新移民報紙四方報，邀集各弱勢族群法案相關團體，彙整出跨族群不分區、分區立委候選人推薦／反推薦名單。此次提供名單的團體以新移民（外籍配偶與外籍勞工）、漢生病友、同志社群三者為主，分別包括：和「移民法」「國籍法」習習相關的南洋台灣姊妹會；極需「家事服務法」改善外勞處境的台灣國際勞工協會；衷心期待「漢生病病人人權保障及補償條例」完整通過的樂生保留自救會／IDEA Taiwan協會、青年樂生聯盟；盼望「同性婚姻法」再提案、實現的同志家庭權益促進會，及其他相關團體。』

引述 :『台灣向來沒有「左派、右派」的傳統，幾經思考，今年我們在立委選舉專輯中增加了一個「立場量表」的功能，邀請立委候選人，針對20個網友票選過的重大議題來自主表態。每個候選人都有獨特的立場，每位選民也有獨特的立場，透過這個立場量表機制，選民可以參考看看選區中有哪些候選人跟自己的立場比較接近，同時也可以順便參考一下哪個政黨與自己比較接近，畢竟第二張票也要用大腦，不是嗎？』

引述 :『未來在各種大小螢幕上看漫畫或書的機率會愈來愈高，往後UI設計將愈來愈重要。』

引述 :『國際上紅綠聯盟在地方政府的合作經驗，以勞工與環保力量的結合，提出另類城市發展策略，鼓勵大企業的大投資大開發計畫並非唯一的道路，反而提升生活品質的小計畫，可兼顧在地就業的多元經濟發展。』

引述 :『國民黨跟民進黨由於政黨知名度高、人脈充滿、地方勢力龐大，選舉時總會有許多募款或是政治獻金，候選人要選舉不怕沒經費。但是小黨就沒有這麼高的知名度，選舉經費自然沒有「來源」，綠黨中執委徐文彥表示，為了湊足十位區域及四位不分區立委候選人的二百八十萬元保證金，綠黨發起網路部落客「一人捐一百」捐款活動，希望藉由網路募集到一百萬元，其他不足的經費則靠以前社運的人脈，希望可以湊足，至於之後的競選花費，則「且走且看」了。』