引述 :『唉，我承認我不是很有知識也不算有水準，畢竟抓狂的時候會卯起來罵髒話。儘管很想大方的跳出來說我支持謝長廷，但是為了餬口飯吃，很多朋友和我一樣都決定在藍海中閉嘴，所以擁有歐洲碩士而且在外商工作的小妹我本人，只能像臥底一樣悄悄說出我支持謝長廷的理由。 』

引述 :『我以前去旁聽憲法學時，聽到一句非常貼切地形容共產主義的話。那句話說 : 「年輕時不相信共產主義的，這人一定沒有感情﹔成年後還相信共產主義者，這個人一定沒有智慧。」 共產主義經濟學理論的優美、理想的崇高是吸引年青革命家的。一旦實施在現實社會就荒腔走板，民生凋疲。一部份原因在於它以主觀的意志替代了客觀事實。當基本假設不正確，往後的推論就難以為繼了。因此，我們在解讀馬英九及謝長廷的經濟政策時，一定要記得共產經濟學在歷史的教訓。 我們不由浮面的經濟政策白皮書來審視馬英九及謝長廷的政策，而要試著指直本心地去瞭解他們的核心哲學是什麼？再由他們理論的基本前提及客觀環境來揣摩將來可能的發展。』

引述 :『「分別心」，只有拿掉分別心，才能真正看見彼此。不是挺民進黨才是挺台灣，不是投民進黨才是愛台灣。台灣是大家的，可以用各自的價值來愛台灣。 此刻的我並沒有很難過，也許是我已經習慣失敗，也許我早已有心理準備。不變的是，我對未來依然充滿希望。如果民進黨再20年才能執政，也許未來的民進黨籍總統現在才剛大學畢業，世代必須交替；英國的工黨歷經18年才再度執政，出了一個布萊爾。如果真的能看到問題的核心，那麼，未來有得忙了，哪裡還有時間難過？ 趕上文明的速度，民進黨絕對還有希望。 』

引述 :『藍大贏！高興嗎？沒有！民主爛戲太久，大家只是投不爽、挑不爛的政治選擇。 台灣只是走上世界各殖民國去殖民化後，接續威權傾覆，再來反對勢力執政失敗的第三步曲，只是比他國慢了幾年。如今舊勢力再起，人民如果永遠悟不透，別再依賴政黨、英雄，在輪來輪去沒好貨，就像一嫁再嫁總是碰不對人，總該學會自立，別在依附，唯有自思清明的堅實人民力量，才能永遠脫逃無奈選擇，含淚投票的悲微宿命。 明天，沒人知道，選後兩黨如何分享喬事，安撫那些等好久財團金主的不堪等待。兩黨的拼經濟絕不環保，絕對犧牲勞工底層，該是在街頭聚集，表達人民信念，那是爛蘋果二選一的民主選舉之後，真正屬於人民的行動力量。 請記住！選舉時刻會有相爭掉地的肉屑，但是平時就得自己奮鬥上桌，讓權貴清楚，誰是國家的主子。 再見！阿扁神話。再見！鄉愿國度。 幾年翻騰，相隨夢碎，人民該是尋找自己的路了！ 』

引述 :『大選越來越近，廣告也像不用錢一樣狂力放送，那些攻擊來攻擊去的、打悲情牌說過去哪個黨執政時發生什麼事的、塑造自己是完人形象、假裝自己很親民的、拿著空泛口號當政見的、說話邏輯前後不一的廣告，我已經厭煩了（尤其是蓋台廣告，更是讓我討厭），很難得的在這次選戰中看到以下這兩支有別以往的廣告，讓我眼睛為之一亮。』

引述 :『我的職場路程與民進黨的公職人員或可比擬，實際困難度遠遠不及 然而，台灣總統的敗選，卻是我所無法承受最重大『傲慢的背叛』 遑論那些犧牲奉獻大半生的『民進黨律師團世代』？尤其是陳水扁總統！ 我無能承擔台灣人對台灣近乎『虐殺式的背叛』，我對人性已感到絕望 我還有重要的工作，我要全面接管工廠，挽救自己的身家財產， 我認為那位深藍的負責人應該不會如此輕易讓出主導權， 即使我是60%的大股東，且他原來根本不懂生產管理條件， 我又要開始身兼3職，但我不會再是2008/3/22之前的我了。 媒抗的兄弟姊妹們，我要以另一種方式全力以赴了， 請你們記得我這段親身歷程，希望你們能對民進黨多一些寬容， 謝謝你們，我親愛的夥伴家人。 』

引述 :『這些福佬沙文可不可以閉嘴，少出來荼毒民進黨啊？民進黨已經很慘了，這些蠢貨不要再雪上加霜出爛餿主意了，行不行？？？』

引述 :『這是我挺謝長廷最核心的理由：對於經歷並且習慣逆境的人，我比較有認同感，比較相信他們面對挫折與困境的能力，因為我自己親身體會過，這是我認同的價值，我的信仰，就這麼簡單。 』

引述 :『 很多在台灣的朋友們都說台灣這幾年經濟很差、工作難找、薪水不漲、物價飛漲，所以結論就是一定要政黨輪替才能救經濟。在此我依自身留學英國的經驗提供小小淺見，讓大家多一些參考資訊。 』

引述 :『中華民國當時不是英國敵國，而馬鶴凌當時不可能是中華民國駐香港外交人員，因此，馬英九肯定是百分百的英國臣民（British Subject）和聯合王國及其領地公民（Citizen of United Kingdom and Colonies）。馬英九陣營指英國行屬人主義，完全是蓄意提供虛假陳述，在香港，一早可以告進法院，如果楊秋興被告進法院，可以拿著這點打得馬英九陣營落花流水。 至於馬英九有沒有在1970年持有英國護照，相信英國政府才能解答大家，但如果馬英九沒有領取BN(O)，照理論而言，他現在這一刻是沒有英國國籍。 不過，在最近一宗研究中的英國國籍法漏洞中，我們有理由相信，就算沒持有BN(O)，馬英九仍然有可能終身擁有CUKC或British Subject的身份，只不過，除非馬英九在1973年實施Immigration Act 1971前於英國本土換領護照，否則CUKC或British Subject都不會在現時這一刻有英國居留權，而這隱藏身份亦可能要打官司才能分曉。』

引述 :『如果這一仗輸了，應該只能用 Portnoy 在 Twitter 的一段話作結語吧： 其實很多年青人根本沒有國民黨腐敗的記憶，這次他們有機會記得了。』

引述 :『媒體報導龍應台把私章蓋在選票上，被發現之後直道自己是個傻妞，這件事情於是就不了了之。我看了這個報導，卻感到非常憤怒，這位從八零年代開始寫文章鼓勵大家要懂得生氣的公民導師，卻連公民最基礎的投票原則「不記名」都搞不清楚，這是說自己是個傻妞就可以混過去的事情嗎？』

引述 :『Web2.0的時代，人人是媒體！主辦單位表示，2008總統大選，由公民掌握發問權！每位公民都可以把問題拍成三十秒影音畫面，上傳PeoPo公民新聞平台www.PeoPo.org，直接詢問候選人治國主張。主辦單位將會從這些問題裡，選出具代表性的二十個問題，請候選人回答。這二十個問題的提問人也將受邀到現場，對候選人進行追問。』

引述 :『二十年前的三月十一日晚上，有一個台灣媽媽發現門前有可疑人物，假借出去倒垃圾出去探查，卻在家門口發現有一群人在窺伺，並直接攔截她。她手裡拿了一包垃圾，腳上穿著牽拖，心裡想的是：『糟了，我怎麼通知我先生，有人來抓他了！』 1988年的三月十一日晚上，因為612事件被國民黨政府判刑的謝長廷從二樓跳窗逃避從另一個房間破窗而入的大漢追捕。沒有看到搜索票更沒有拘票，兒子女兒嚇得大哭大叫。』

引述 :『一中框架下 台灣屬地區性質 這是胡錦濤所創造的一個對台的框架，這個框架是連與宋在其在野的時候，政治上最低潮的時候，老共就利用時機把他們召過去，配合建構並完成這個對台的框架。 問：連戰與宋楚瑜都已經是政治過去式了，何以見得馬會執行？ 答：現在國民黨在野，執政的民進黨政府當然可以不予認同，但若國民黨執政的話，就必須落實這個東西，這是老共非常重要的東西。 馬英九當選國民黨主席的時候，胡錦濤來了個賀電，馬英九立刻回了賀電，他很清楚的復電說，七月十七日的賀電收到了，「本人接任中國國民黨主席之後，期盼貴我兩黨能依循今年四月二十九日連胡會五點共同願景，推動兩黨交流，促進兩岸之和平…」，這就是馬答應胡要落實這個東西，也就是說，連與胡協商的這個東西，馬認帳了。 這是一個很嚴重的問題，這次的選舉，如果馬贏得總統，北京就會宣稱台灣人民用選票支持了連胡公報，進而鞭策他落實連胡公報，馬不可能再去重啟任何兩岸在政治議題上的談判。老共好不容易把你框住了，既然框住了，他就不會放你走啦！你若想掙扎，是一點空間都沒有的。你只能乖乖的一步一步去落實。 馬英九後來到美國訪問，在哈佛大學發表演說，具體提出「五要」（Five Do’s），包括在九二共識下重啟協商、簽署和平協議與軍事互信機制、建立兩岸共同市場、發展「台灣國際參與的暫行架構」以增加台灣國際參與等等，這五要的基礎就是連胡公報，就是要去落實連胡公報，核心的問題正是在這裡。』

引述 :『總結來說，這一次的觀察並沒有看到很荒謬的「向下修正」、「灌水翻盤」、或是「陣營偏好」的現象，各家計票數字「統一」的結果某個程度上來說也避免了惡性競爭所造成的票數灌水現象。比中選會數字「領先」這麼多的現象我看還是免不了的，畢竟觀眾還是會很想知道。希望以後的選舉各新聞台也可以繼續這樣地自制…….』

引述 :『忍不住會心地笑了出來。23年了，當年實在很氣，羅大佑怎麼做出這樣一首「粉飾太平」的「拔辣歌」出來，現在重新聽起來、看到裡面的那些人，卻覺得還蠻親切的。唉，大概是老了！ 「明天會更好」，這曾經是國民黨的競選歌曲，23年過去，跟1985那一個很多事情都是蓄勢待發的年代表比起來，有沒有更好？』