20081121hw05最新書籤
Movie swimmer:我的認真敗給黑色幽默(The Mist -by Stephen King) - yam天空部落 
Movie swimmer:我的認真敗給黑色幽默(The Mist -by Stephen King) - yam天空部落 
ken 收藏於 2008/11/27
我自問憑什麼不認同世界將毀滅?憑什麼人類不受懲罰?萬物中也只有我們
要求的太多,連情感也可以貪婪。(問句間各自表述無因果關係)那怎樣的人會
跑去那一邊?
迷霧中的勇氣。能吃嗎?好吃嗎? 
迷霧中的勇氣。能吃嗎?好吃嗎? 
Hea怒 收藏於 2008/11/27
看不見的世界,看不見的未來,要有勇氣去闖,亦或有個信仰等待希望?我想,能夠有最大的勇氣帶點信仰,是最好的選擇。
The Mist-The real tragedy 
The Mist-The real tragedy 
砰,當男主角David走出車外時,我知道,真正的悲劇發生了。因為世界末日沒有來,但David的世界只剩下他一人。當他已經無所牽掛地想要被怪物抓去吃掉,但迷霧卻已散去,悲歌響起。如果人是一顆氣球,那David應該爆炸了,同時有太多錯愕、懊悔、不解、甚至憤怒交錯在一塊,命運賞了他許多巴掌,最後留他生不如死地活著。
宗教不會讓你住套房,到底讓不讓你上天堂? 
宗教不會讓你住套房,到底讓不讓你上天堂? 
這是利用宗教,行不義之名!電影裡面 Ollie 有說了:當你把兩個人關在一個房間,
過不久他們就開始怎麼想除掉對方,這就是為什麼我們創造宗教跟政治!
是嗎?很聳動!但是是事實!利用宗教,行不義之名,我再舉兩部電影...
人性的弱點之我想活下去 
人性的弱點之我想活下去 
因為未知而感到害怕;因為害怕而盲從,在威脅到生存的重要時刻,一切的社會規範及行為理智往往變得脆弱不堪,甚至會展現生物求生意志的可怕,用弱肉強食,適者生存來形容這種情況最為貼切,原來文明是人類理智下建構出的產品,而生存是決定產品的機器,可以選擇文明如何發展亦或消逝。
縱觀這一部片,人性的弱點到底有多可怕?想想一群人被困住在一個地方,在每個人都想活下來的情況下,往往容易出現自相殘殺的結果,為了生存就會有競爭的產生,這是不變的自然法則,也許在其他生物上,我們不會用到可怕、殘忍等字眼,但是對於人們可就不同,因為我們有著同理心的存在,能夠感受到別人的痛苦,所以人性真的可怕嗎?由於生理需求而產生的行為只是因為想活下去的理由罷了。
pingoo0721 - 一念之間 
pingoo0721 - 一念之間 
驚驚 收藏於 2008/11/27
事情應該要有個完美的結局,沒想到迎接他的卻是更致命的一擊,這一擊彷彿也朝著觀眾射來,狠狠的將我們原先擁有的正面信念以及對人性的肯定隨之粉碎…
原來上帝不存在---迷霧驚魂 
原來上帝不存在---迷霧驚魂 
當一個人被關在一間暗室裡會怎樣?或是當一群人被關在一個房間裡又會發生什麼事?而宗教是
勸人為善還是享受權力的一種手段?在我看完迷霧驚魂之後,我發現我更搞不懂了。
由美麗的星球到陌生的世界 
由美麗的星球到陌生的世界 
Winni 收藏於 2008/11/27
既荒謬又真實,史蒂芬金之迷霧驚魂裡所有演員的演技都精湛的讓我的情緒隨著劇情浮浮沉沉,最後如此荒謬的災難劇情,如此真實的人性刻畫,最後大衛看到坦克車跪倒在地,我也跟著他一起感到無力,沒有想到迷霧散去之後得到的不是光明,而是更沉重的失去,美麗的星球如今已成一個陌生的世界。
不好意思,我的報告被怪物吃了。 
不好意思,我的報告被怪物吃了。 
如果這樣對著你的指導教授或是老師說的話下場會是如何?相信我們都很清楚這不是一個好理由。但是又為何不是個好理由呢?在電影迷霧驚魂中有二個地方讓我思考,一個就是為甚麼不相信。
誰能苛責誰? @ Penny :: 痞客邦 PIXNET :: 
誰能苛責誰? @ Penny :: 痞客邦 PIXNET :: 
Penny 收藏於 2008/11/27
我不敢說我一定會處理的比David還要好,不敢說我絕對不會是那多數人之一。我不覺得有任何人錯了,有任何人做的很好,這也不過是每個人的選擇不同罷了。我不認為我能苛責電影中的任何一個人,當我不敢保證我一定比他理智比他堅定比他謹慎。或者,你可以?
『好』的抉擇與『對』的抉擇 
『好』的抉擇與『對』的抉擇 
我們對於抉擇以及結果的好壞對錯有沒有一定的標準?又有誰能保證他是不會出錯的?我們往往對於「最佳選擇」有所迷思;但偏偏有太多的過往經驗告訴我們,當時的「最佳選擇」並不會帶來「最佳結果」。




分類:
標籤:
群組:



分類:
標籤:
群組:


分類:
標籤:
群組:
2





















訂閱