ceca最新書籤
ECFA首場研討會 滿場反對聲 石化紡織大老闆 均未現身 
ECFA首場研討會 滿場反對聲 石化紡織大老闆 均未現身 
BANANA GUTS 收藏於 2009/03/20
首場兩岸經濟合作架構協議(ECFA)溝通研討會昨日下午登場,接受經濟部委辦的全國工業總會採開放報名下,支持ECFA的石化、紡織等企業大老闆都未現身,製鞋、家具、陶瓷、寢具等業者擔心權益受損踴躍報名,雖然議程安排上刻意壓縮這些業者發言時間,但完全壓不住他們強烈質疑、反對ECFA的聲浪。
名為「溝通研討會」,但昨天的議程安排宛如經濟部ECFA「說明會」及「宣導會」。光是經濟部長尹啟銘的「超時」說明就佔近一小時,工業局長陳昭義補充說明又用掉廿分鐘,最後議程準時結束,留給現場業者與官方「溝通」時間不到四十分鐘,只有九位業者「有幸」提出問題,但九位業界代表七人對ECFA強烈質疑及反對的砲聲隆隆,僅機械公會及塑化公會代表支持經濟部,幾乎一面倒的反對聲浪,讓在場的尹啟銘等官員難以招架。
分類:新聞
台北城報: 【速報】民進黨對CECA / ECFA的態度 
台北城報: 【速報】民進黨對CECA / ECFA的態度 
我們要求馬政府
馬英九應先公開收回「勢在必行」的說法。
提出簽訂CECA\ECFA對各產業的利弊與衝擊分析,並說明為何不能就個別產業展開談判,而必須立刻簽訂全面性的架構協定。
說明政府對可能的受害者有何損害補償措施。
說明如何防範簽訂CECA\ECFA對國家整體風險及主權傷害,以及台灣是以何種身份與中國簽署協議。
談判過程要符合公開透明和民主原則,必須經過社會辯論、國會審查、人民公投...
我們要求馬政府 馬英九應先公開收回「勢在必行」的說法。 提出簽訂CECA\ECFA對各產業的利弊與衝擊分析,並說明為何不能就個別產業展開談判,而必須立刻簽訂全面性的架構協定。 說明政府對可能的受害者有何損害補償措施。 ... 繼續閱讀...
我們要求馬政府
馬英九應先公開收回「勢在必行」的說法。
提出簽訂CECA\ECFA對各產業的利弊與衝擊分析,並說明為何不能就個別產業展開談判,而必須立刻簽訂全面性的架構協定。
說明政府對可能的受害者有何損害補償措施。
...繼續閱讀
分類:其他
陳博志:ECFA/CECA 的利弊與超越之道 
陳博志:ECFA/CECA 的利弊與超越之道 
BANANA GUTS 收藏於 2009/03/07
鐵的事實是若只能和中國簽而不能和其他國家簽,就是被矮化。只和中國簽,只能透過中國再把產品賣到其他國家,也是被矮化。而只和中國簽不管在給外國的印象上,或者是經濟依賴上,都是在走向一中。
分類:新聞
A Political Animal:關於CECA: 政府不會告訴你的第一件事 - 樂多日誌 
A Political Animal:關於CECA: 政府不會告訴你的第一件事 - 樂多日誌 
無差別 收藏於 2009/02/26
經濟成長與環境保護一直是過去政府輔導石化業的兩難,過去國民黨政權用粗暴的強迫高雄人選擇了犧牲環境來換取繁榮。現在又要用國家暴力迫使已經失去優良生活環境的高雄人面對產業外移的失業後果,犧牲的是高雄的勞工,得益的卻是一路走來始終被政府輔導協助的石化資本家。過去八年以來,有人推測南台灣由藍轉綠的主因,就是因為產業西進所造成的負面影響是由南部的產業勞工所承受,因此才發生了政治傾向的轉移。在馬政府鋪天蓋地的CECA宣傳下,政府又有沒有真正考慮過可能直接面臨產業外移後失業的石化勞工?
滿朝皆混蛋! 
滿朝皆混蛋! 
〔沒想到先生] 收藏於 2009/02/25
從高孔廉出口罵蔡英文的言辭來看,「不顧人民死活」、「造成人民失業」,這兩大構成「混蛋」的條件,其實用來罵馬英九政府倒十分貼切,馬英九、蕭萬長、劉兆玄及內閣,包括江丙坤及高孔廉,滿朝官員皆是高孔廉口中的混蛋。
以「造成人民失業的混蛋」來看,去年五二○馬政府上任時,失業率不到四%,去年底已升破五%,失業人數約增加十五萬人,還有二十萬以上無薪假族,馬政府不就是造成人民失業的混蛋嗎?
「中美洲友邦不會併吞台灣,中國則對台灣有強烈併吞野心,且台灣對中美洲友邦經貿依存度不到一%,對中國高達四十%」 繼續閱讀...
「中美洲友邦不會併吞台灣,中國則對台灣有強烈併吞野心,且台灣對中美洲友邦經貿依存度不到一%,對中國高達四十%」繼續閱讀
分類:其他
<b>捍衛生存,細緻對待經濟協定 (賴主委投書聯合報民意論壇)</b> 
<b>捍衛生存,細緻對待經濟協定 (賴主委投書聯合報民意論壇)</b> 
leahahaha 收藏於 2009/02/22
分類:其他
兩岸洽簽CECA的玄機 | 中時電子報 2009-02-08 
兩岸洽簽CECA的玄機 | 中時電子報 2009-02-08 
〔沒想到先生] 收藏於 2009/02/18
在台灣未能參與東亞經濟整合進程的情況下,兩岸經貿關係正常化與諸多功能性議題的循序合作,仍應是台灣的最佳經濟戰略與態度,足以讓台灣陷入中國政經泥淖的CECA並不是。
分類:新聞
[評論] 危險的CECA 
[評論] 危險的CECA 
D。TN 收藏於 2009/01/21
所謂「一中各表」,「一中框架」,「中華民國憲法」,「中華人民共和國憲法」,「中華人民共和國反分裂國家法」等都僅是片面聲明,也都無足夠的位階,足以取代舊金山和約這個國際條約的法律效力。在一中框架下簽署CECA,即形同國共聯手撕毀舊金山和約,也代表國共聯手剝奪台灣人民自由選擇台灣未來的自決權。這樣的CECA有何時代性?
分類:新聞




標籤:
群組:


1

標籤:


群組:
標籤:

訂閱