引述 :『中国温州服装企业森马的一时冲动，竟然引起轩然大波。她的一句广告词，“我管不了全球变暖，但至少我好看！”让她最初想象中的受众“80后”也反感起来，认为这家企业不关心我们生存的地球前景，没有社会责任感。森马就遭到了大面积的指责和声讨。 　　继而，声讨的范围波及到广告人身上，有人恶狠狠地说，“缺德广告人人喊打”。作为站在广告行业前沿的刊物，《现代广告》杂志对此忧心忡忡：我们的广告人创作的广告，什么时候成了过街老鼠，而被“人人喊打”呢？』

引述 :『International advertising community promotes social responsibility in a new program broadcasted on euronews The International Advertising Association (IAA) is supporting the production of “One Minute of Responsibility” program, which is organized by ACT Responsible, an initiative of AdForum, featuring spots for non-commercial, social and environmental causes.』

引述 :『世界自然基金會（WWF）一份針對全球十大上市精品集團所做的社會責任評分報告，義大利皮件品牌Tod's和珠寶商寶格麗因為在「環保、社會和管理方面的表現與名譽」不及格，都拿到F的成績。 其他精品集團的得分也沒好到哪裡去，古馳（Gucci）品牌的母公司PPR集團拿D，瑞士手錶集團斯沃琪（Swatch）以及歷峰集團（Richemont）也拿D。分數最高的是拿C+的愛馬仕(Hermes)、萊雅（L'Oreal）和路易威登集團（LVMH）。』

引述 :『此舉不但違反通用名稱不得註冊為商標的規定，對文化產業的發展，也沒有任何好處，因為其他相關的創造和表演活動，都將因此綁手綁腳，阻礙創新和競爭；更談不上發揮集體力量，善用台客符號。 更嚴重的問題在文化面。中子創新在爭議曝光之後辯稱，台客文化和台客搖滾在過去幾年內的價值獲得提升，是他們大量投入資源努力建立原創品牌的成果。這套說法，完全抹煞和竊取了台客文化的演變過程中，一般民眾或音樂工作者各種形式和程度的自由參與。更何況，台客搖滾嘉年華等活動，對台客文化形塑的「貢獻」，都還值得辯論。』

引述 :『 話說回來，這是一個廣告公司辦的雜誌，而「有機」從不同位置的人來看本來就生產出不同的意義，要求它們從生產者、農業角度思考，或做出多麼深入的報導，大概是緣木求魚，或我的期待過高，甚至也不是雜誌原本的定位，可以在一堆跟置入性行銷沒什麼兩樣的有機美容保養用品、餐廳、通路商報導之外，穿插幾篇生產者專訪，大概已是恩賜。 辦這樣的雜誌，當然有其辛苦之處，而我們也沒必要無聊到逢企業、資本主義必反的地步，只是具體仔細檢視其內容（從試刊三期看到現在兩期），看到有機運動被包裝成「時尚」、藉由「消費」來證成的一種「生活方式」，提供一堆吃喝塗抹穿的品牌指引，有機生活的物質基礎的提供者—那些生產的農人，卻反而是離這些成品最遠的一群人，還是令人不得不發出一點感想。』

引述 :『無論是個人或集體行為，都足以嚴重破壞地球環境。不過影片主題不在強調破壞程度，而在探討復原方式；我們已經累積足夠的現況報導，現在該起身採取行動了。』

引述 :『你想讓哪裡的小孩也能有看到演出的機會？還是想讓你家的小朋友也感受這樣的活生生又驚奇又特別又難忘的演出？或者只是希望以父之名代為捐助善款？無論如何，從100元數百元開始，為了孩子什麼都肯都願意，希望大家一起來支持這樣極具意義的活動。 』

引述 :『在電視新聞全天狂播下，台灣首富不費吹灰之力，他的愛情觀已滲透到家家戶戶；同一時間，樂生療養院的公共政策思辯，卻只能透過部落格募款刊登報紙廣告發聲。對於公共討論與多元價值的全面棄守，無疑已是主流媒體惡性競爭的最大悲哀。 　過去對媒體態度強硬、不假辭色，並曾對記者薪水申請假扣押的台灣首富，在大手筆宣布投資電影市場後，開始反其道而行，在媒體面前毫不避諱大談感情世界。首富當然有權利追求第二春，但主流媒體完全成為傳聲筒，才是最令人匪夷所思之處。』

引述 :『演出場地以及器材的要求如果無法符合演出需求，總不能無限上綱獨立精神，要求樂團都自己來。何不也和樂團一般，以硬底的搖滾態度來省思自己？』

引述 :『即使在網路世界，我們終究要回歸到真實的自己，這個真實的自我，所偏好的、所進行過的個人行為，都持續並完整地被記錄下來，無論是功能上或內容上的個人化，我們在數位生活中所展露的自己，都將更透明、更貼近真實。』