引述 :『在這篇文章中，筆者將試著從現代性的觀念出發，探討市場與社會改革的關係。特別是「經濟自由主義」普遍被視為是支持「市場現代性」的主要意識型態，而主流經濟學家則被視為是經濟自由主義的代言人，但是在不少對於所謂「經濟自由主義」的批判性介紹中，往往隱含著對於「經濟學怎麼說」相當程度的誤解。』

引述 :『2005年馬來西亞開放東協汽車市場，到底是好事還是壞事？』

引述 :『台灣的稅率確實比香港和新加坡高，但卻還低於南韓，但在經濟成長率的表現上，台灣卻沒輸給其他國家，而南韓的稅率是亞洲四小龍中最高的，經濟成長率卻還處於高點，反而是稅率最低的香港，經濟成長率是四小龍中的最後一名。』

引述 :『身為一個重度的網路參與者，我其實一直在思考網路能不能夠改變工作型態，或者創造一些低進入門檻、低勞力付出、工時自由、收入低但比拿救濟有尊嚴的新型態網路工作，特別是有一次在經濟學人讀到美國有一些找不到正常工時工作的社會邊緣人靠著幫忙點 Pay-per-Click 廣告賺錢之後，就覺得總有一天應該要開發這種就業方案，例如許多低專業的「工人智慧」或者「監控」、「審查」類的工作，其實可以經過NPO的協助與管理，讓這些人不需要冒著創業的風險與壓力，每天工作8小時也能夠有穩定的收入。當然，真正有創業家精神與能力的微型創業家，也有機會透過網路獲得協助，可以漸漸以微型創業的方式尋求另外一條道路。』

引述 :『普遍國內外媒體看法不外乎： 新興的糧食需求 高漲的石油價格 產糧地區氣候惡化 生質燃料 這種媒體上常見的推論，似是而非，推斷充滿漏洞。我們一一檢視如下：』

引述 :『雖然對中時的員工覺得不好意思，但是我對中國時報的沒落一點都不覺得可惜。一份報紙，為了成就一個政黨，長期而大量的歪曲了許多事實。這份報紙有過他的榮光，現在，就慢慢的讓它沒落吧。』

引述 :『反托拉斯專家指出，Google與雅虎公司（Yahoo Inc）協議共享部份廣告利潤的決定，使得這2家公司面對了美國司法部的調查，而且新政府上台後這2家公司所承受的壓力預計也會增加。』

引述 :『未來台灣（商）種樹在中國所吸附的二氧化碳，中國自己拿去用尚嫌不足，樂觀的要用此來抵換台灣的減量業績，恐怕是緣木求魚吧！』

引述 :『站在經濟學家的角度，我是贊成油價要回歸市場機制。回歸的部份有兩個：第一，油品價格應該浮動 ；第二，開放更多的公司進入煉油市場。』

引述 :『新政府正式上任，馬上要在舊政府留下百廢待舉的殘局中，努力搞好經濟，落實馬蕭競選政見：油電價調漲，周末包機直航與陸客來台觀光，營造優質投資環境與「愛台12項建設」，成立賦稅改革委員會追求「輕稅簡政」；凡此均有賴新政府劍及屨及的推動，唯獨馬蕭要求財政部優先推動不倫不類的「負所得稅制」，請三思而行。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 本質上屬於社會福利措施的負所得稅制，全名為「勞動所得租稅補貼制度」，也就是馬蕭競選期間提出的「四六八方案」。以四口之家為例，勞動年所得少於台幣 36萬元，一律按13%補貼，賺得愈多補貼愈多，最高可獲4.68萬元的補助；勞動所得超過36萬元，補貼金額遞減；當所得超過48萬元後，就不再補助。預計全台有90萬個家庭受惠，每年所需經費250億元，藉以鼓勵低所得家庭參與工作，助其脫離貧困。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 新財長李述德在上任前後均一再強調，稅改要整體規劃、見樹又見林，更要「利大於弊」；唯獨對負所得稅制，卻遵循上意表明儘快實施，顯然有違稅改原則。其實此項政見的推出，只是某些財經學者借鏡美國制度的建言，藉以爭取一些選票；然而是否有利於社會整體利益？是否能夠有效改善所得分配，又能增加工作意願、降低失業率？或與我國稅制是否相容，還是徒增稅制複雜度？卻始終未見具體立論與評估報告，甚至一意孤行，難免「東施效顰」之譏。此一制度理應由即將成立的賦改會好好評估，決定是否值得推動；縱使予人有「先射箭、後畫靶」的印象，絕不能草率立法行事。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 推動負所得稅任誰都知道要設排富條款，否則錦上添花、難謂公平。然而我國所得與財產歸戶資料並不完整，更因中小企業家數眾多、地下經濟猖狂、減免逃漏稅浮濫，凡此實難呈現家戶所得全貌，如何認定真正窮人與富人，將是一項不可能任務。若僅遷就財稅資料中心現有報稅資料，區分勞動所得與資本所得，並在資本所得超過一定門檻則予排除適用，仍因資料失真而毫無意義。由於稅基腐蝕嚴重，唯獨薪資所得涓滴不漏，約占所得總額的75%，貿然實施對低工作所得者的負所得稅制，也只是高薪資所得者補貼低薪資所得者而已；不但改善整體所得分配的功能有限，也嚴重打擊勤勞者的工作誘因，反而凸顯正常稅制改革必須優先於負所得稅制而推動。若能將證券與期貨交易所得、土地交易所得、海外來源所得等均納入課稅，健全正常稅制，推動負所得稅制方具較合理的滋長環境。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 此外，馬團隊設計的負所得稅補貼機制，呈現三角形態，有別於美國制的梯形：所得遞增階段的補貼率為13%，遞減階段的補貼降低率則高達39%，中間並無緩衝空間；亦即所得只要超過36萬元，每超過1塊錢，就減少0.39元的補助，相當於課徵綜所稅最高邊際稅率的重稅。就經濟學理言，遞增階段的補貼率應高，降低補貼之遞減率應低，整體配套較能發揮激勵工作效果。然而馬團隊的構想正好相反；進入職場的誘因不足，達到補助上限又無緩衝階段就快速降低，實在有違誘因設計原則，又如何寄望發揮激勵工作效果，進而達到脫貧目的呢！ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 馬團隊之初步規劃，僅以四口之家為例，尚未考慮家庭狀況與規模大小之差異，包括單身或有偶、扶養子女人數、戶內工作及依賴人口數，以及物價指數的調整。馬蕭團隊認為家庭人口數不同，就按四口之家的情況比率調整；此種說法過於簡化，並不妥當，必須考量有效人口數及生活費需求等深入研擬之。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 其實，若欲改善社會中普遍性的貧窮現象，重點似乎不在提供就業誘因，而在於活絡經濟大環境，創造廣大就業機會，實有賴新政府展現「拚經濟」的執行力。政府更應加強教育與在職訓練，提升弱勢勞工之生產力與競爭力，藉以改善其生活。至於最近幾年失業率上升，所得分配惡化，社會增加許多「新貧」與「近貧」階級，復加上通貨膨脹、物資缺乏，窮人無以維生的事實，政府應核實擴大低收入戶範圍，落實社會福利補助政策，或是積極規劃具生產力的工作機會並以工代賑，將更能直指救貧、脫貧目標，將錢用在刀口上。讓負所得稅制與現行稅制一起和稀泥，實非大家所樂見。 【2008/05/21 經濟日報】』

引述 :『台灣在追求經濟發展的同時，也要實現社會正義，新政府提出的勞動所得稅抵減(負所得稅)制度，就是一項有效解決貧富差距問題的政策。』

引述 :『我覺得，台灣應該從一切『De -Regulate(去除管制)』的市場邏輯，走向『Re-Regulate(再管制)』，重拾政府的效能。只想到「開放」，只談到「開放」，與只想到古典的政府管制型態，一樣是落後於現實趨勢，落後於國際局勢變化的思維。』

引述 :『目前的Ｍ型化社會與豪宅市場已儼然形成，並追隨先進國家步向奢華高價的風氣。我們可以相信豪宅的價位是有上漲空間，但不希望這個豪宅市場去影響到一般老百姓的購屋市場。 目前台北市的豪宅波及效果已影響到中價位住宅與中古屋價格的向上提升，台北縣的房價也快速增加中。我們更憂心的是，台灣其他都會區類似的現象也在萌芽，台中、高雄也已出現豪宅價格在拉抬整體房價的現象。此時需要我們大家共同關切並適當因應，期使形成中的房價泡沫能緩緩安全降落。』

引述 :『社會機制如能使有限的資源分配給使用效率最高的企業，則社會全體得到的產值最大，即「原大則饒，原小則鮮」。如果某一種生產因素或供應商得到的報酬偏低，則不但不公平，而且扭曲了利潤反映效率的功能。所以企業的社會責任是使生產活動中任何利害關係者都得到公平的待遇，而不是施捨行善。』

引述 :『由於糧食價格飛漲威脅到貧窮國家的穩定，左里克呼籲推動全球糧食政策「新政」，如同一九三零年代美國總統羅斯福推出的「新政」，因應美國經濟大蕭條危機般。』

引述 :『國際能源總署今天說，儘管美國經濟成長「急遽」放緩，各界預測今年全球對石油需求激增的情況可能大幅緩和，受到全球化影響，油價可能仍將居高不下。 國際能源總署說，由於以中國為首的新興國家的貿易流量已改變，明顯的跡象顯示，這些國家已與美國經濟的火車頭脫鉤。國際油價目前正在每桶約一百一十美元的高價盤旋。』

引述 :『「家電下鄉」工程對於家電生產企業來說，是否又意味著難得的餡餅呢？ 據悉，參加此次競標企業涵蓋了康佳、TCL、長虹、海爾、海信、創維等六家國內主流彩電品牌企業，以及康佳、海爾、美菱、科龍、新飛等九家一線冰箱品牌。對已經觸及到利潤天花板的家電企業來說，農村市場無疑是一個巨大的金礦。 中國農村有8億多人口、2.1億多個家庭，農民現在是中國最大的消費群體。據中國家用電器協會預測，到2008年，全國三四級市場的家電容量將達到2300多億元。中國家電協會副理事長姜風也表示，未來最成功的家電企業將是那些成功佔領農村市場的企業。 但家電企業搶佔農村市場的戰役從來都不順利，讓人記憶猶新的是1998年長虹囤積彩管事件，其初衷就是倪潤峰想攻下農村市場。1998年，國務院提出「按保護價格收購農民的糧食，不得打白條」，因此倪潤峰分析，1999年的春節，農村市場的購買力一定有所增強。但當時市場上彩電已經出現了供大於求的局面，行業整體過剩200萬台，因此一旦打起價格戰來，農民反而會隔山觀望，不會激發購買熱情。』

引述 :『要使企业的外部影响内部化，除了上述加强企业自身对社会责任的认识外，同时，要健全外部制度环境，以加强对企业行为的监管。如果仅寄希望于企业的自觉，而缺乏有效的外部监督，则在“逆向选择”作用下，很难希望所有的企业都会自觉地承担起社会责任。具体地来说，外部制度环境主要指法制建设，这其中我想政府要扮演的角色是最重要的。比如说，针对环保问题，政府可以用税收的方式，对那些污染的企业征扣污染税，同时也可以对那些积极履行环保责任的企业，给予税收的优惠或补贴。这样的话，不管是正的外部性还是负的外部性，都会变成企业的内部性行为的理性选择。再比如说，针对安全生产问题，国家要加强对安全标准的检查力度，同时可以对违反安全标准的企业给予“一票否决”式的严重惩罚。在这方面，我们国家显然还有待继续加强。 　　除了政府的行为之外，社会舆论的作用也至关重要。在社会舆论有效监督的大环境下，企业为了自身的利益会更好地把自己的行为跟社会的利益结合在一起。社会舆论的监督主要的内容是什么？给予好的企业褒奖，给予坏的企业谴责。我们知道企业的商誉或曰美誉度与产品品牌效应高度相关，如果社会上对那些积极承担社会责任的企业形成比较好的品牌认知，而抵制那些不好的企业的产品。这样就可以进一步把企业追求利润的行为，跟社会的利益紧密结合起来，使企业自觉承担起应负的社会责任。』