引述 :『苗縣打算自行建立碳貿易機制。碳貿易的確是到目前為止最有效的減碳措施。但要注意的是：「訂上限，後交易」才是完整的觀念。要想減碳，這上限還得逐年降低才行。沒有合理的訂定上限及分配限額的機制的話，整個碳貿易就淪為買空賣空，也沒辦法與國際接軌。另外，雖已有地方政府成功地建立碳貿易機制（如加州），但尚未聽說有以縣這麼小的地區為基礎的。』

引述 :『你沒有努力建立自己的清單，沒有建立起那一個一個收信者跟你的獨特關係，那麼你就在默默地受到人們的抵制。也許擋掉、也許擺著不看。』

引述 :『企業責任：使食利人成為從業人 企業對社會的價值在於它所創造的財富和就業，及按與質量相稱的價格提供給消費者的市場產品和服務、為達此目的，企業必須保持經濟的蓬勃發展和其生存能力，但是，僅能生存是不夠的。 企業應肩負起這樣的責任：即通過對所創造的利潤在消費者、僱員和股東之間分享，以改善他們的生活。供應商和競爭者也希望企業能本誠實信用的精神履行其義務。作為一個在其開展業務所在地、國家、地區和全球的負責任的實體，企業應對塑造上述社區的未來發揮作用。』

引述 :『仔細觀察，這部影片其實很體諒基層的媒體工作者，因為他們明確的點出，媒體的競爭壓力與勞動條件是造成假新聞亂飛的原因之一，陷於其中的媒體工作者也有諸多無奈。當然，這不應該成媒體無法／不願自我改變的理由。事實上，「腳尾米」也進一步指出媒體工作者必須透過集體的力量對抗老闆不當對待，才能維護新聞自主的積極作法，只是這樣的呼籲是否真能成為媒體工作者的改革動力，第一步恐怕就得看看媒體是不是願意暫時拋下對學生的「倫理」指責，用心傾聽影片製作者及紀錄片受訪者真心誠意所指出的問題與建議了。』

引述 :『老師，講課結束前您說：「心中有恨的人生是可憐、痛苦的。證嚴法師要我們明白，恨，就是把別人的錯誤拿來苦苦折磨我們自己，最後，毀了自己。」 這種人生智慧，可惜，我從來沒有機會聽過，也不曾冷靜想過，我恨父母親被欺負，所以我反過來欺負別人，我的人生就是這樣一步一步錯下去的。』

引述 :『先不討論「平衡報導」這種莫名其妙的東西了，我只以「平衡報導」的標準檢驗。在那之後，我在該媒體上，看到同一位記者訪問會計室，對於黑水溝社質疑學費調漲的報導。奇怪，「平衡報導」呢？怎麼沒有也來訪問黑水溝社，如何駁斥會計室的謊言？很明顯的，這位實習記者的「平衡感」出了問題，和輔大同一個鼻孔出氣。講白了，這種「平衡報導」是有問題的。在不對等的校園權力結構中，如果還死抱著所謂「平衡報導」不放，兩者用一樣的大小版面、採訪時間等，其實是順應著校內的不平等關係，絕不會是平衡報導，反而是偏頗報導。』

引述 :『對於記者的不設限，是因為記者所從事的是公眾輿論的監督，代表的是人民最重要的自由權－言論自由的體現（另一個名詞：新聞自由）。如果，用證照制度去決定誰可以從事記者這一行，即使沒有違憲，但想擺脫干涉新聞自由、箝制言論自由的罪名，幾乎是不可能的。記者這一行，相較於其他更多職業而言，更是良心的事業。 所以，美女記者，妳的記者證是誰給的？沒人給。是妳自己拿的。』

引述 :『長期以來許多人對當今記者仗著掌握傳播工具，就挾權力任意妄為的行為感到不齒，而這種不滿找不到出路，只能長期無限地累積。「可以怎辦？不知道。」只好忍在內心，幹在口中，然後在網路上發洩情緒。我個人相信，是這種無力感與苦悶，造就了今日一堆人只能到「自稱為記者的許小姐」部落格上匿名大罵，或紛紛為文評論，我覺得這才是引起網路上兩日破千人瀏覽網站的原因。 至於樂生？我想要問我，問大家，可能都不是火爆情緒最主要的根源，要我們大家來仔細檢討，恐怕大家對樂青的行動也不一定完全贊同。也許我不要這樣把“大家“綁架進來，我就說我自己就好了，支持樂生的人對於媒體衝突化的問題，早就已經習慣了，如果大家真的是因為樂生，恐怕會罵的是每一家電子媒體，而不會針對許大記者了。不要叫樂生跟記者和解，因為在我看來，樂青或樂生議題根本不敢與媒體製造對立，對立的，是「對媒體不滿的情緒」。』

引述 :『媒體組織內部的價值崩壞，某一程度也反映社會集體價值的真空。當爆料、侵害隱私等羶腥報導被輕易接受，熱烈擁抱；當我們不再相信正直、勤奮、誠實是種不容置疑的美德，套句胡適小時候的話，這是個「娘什麼？老子都不老子了」的時代。媒體的集體墮落，加速了社會的不信任感，也反差見證一個世代的憤怒與無力感。』

引述 :『身為媒體改造學社召集人，此刻沒有太多時間字斟句酌，誠懇以個人的身份呼籲：若讓情緒和不爽繼續延燒，對立衝突，相互攻擊，那麼學生和記者絕對都是輸家，社運和新聞也都同時是輸家。放下對立情緒，相互體諒，記者和樂生和解吧！學生和記者和解吧！自己和自己和解吧！一起把社運、新聞和社運新聞都做好吧！』

引述 :『對媒體老闆及主管而言，他們欠缺的是尊重新聞專業與自主的工作倫理與勞動條件，這種工作倫理的缺乏，其實是造成今日媒體亂象的重要原因。許多媒體工作者恐怕比主管或老闆更有心要實踐倫理與專業，但唯利是圖的經營目的，卻使得新聞倫理成了媒體邁向獲利之路的絆腳石，媒體工作陷為理想與利益的無奈掙札。如果媒體老闆無法實踐尊重專業與自主的工作倫理，在多的倫理教育也可能只是枉然。』

引述 :『"fires, explosions, floods, inundations, railway accidents, destructive storms, earthquakes, shipwrecks attended with loss of life, accidents to war vessels and to mail steamers, street riots of a grave character, disturbances arising from strikes, duels between, and suicides of persons of note, social or political, and murders of a sensational or atrocious character. "It is requested that the bare facts be first telegraphed with the utmost promptitude, and as soon as possible afterwards a descriptive account, proportionate to the gravity of the incident. Care should, of course, be taken to follow the matter up."』

引述 :『英國路透新聞社決定接受加拿大湯姆森集團以87億英鎊（170億美元）並購路透社的計劃。 路透社和湯姆森都是著名金融經濟信息提供商，兩家公司合併後產生的新公司將超過了美國的彭博新聞社，成為全球最大的金融信息服務提供商。』

引述 :『《華爾街日報》北京分社以一系列揭露中國經濟起飛下壞影響的文章，贏得今年普立茲國際新聞報導獎，其中的獲獎記者方鳳美周二表示，她與6名同事已去信道瓊斯董事局，說明他們擔心梅鐸一旦操控道瓊斯後，會施壓要求旗下記者軟化對中國的報導，屆時將不能再發表嚴厲抨擊的新聞。信中稱：「很多這類故事都揭露了中國政府及企業利益不光彩之處……梅鐸過去曾為了自身在中國的商業利益，干預編輯自主，甚至犧牲新聞公正以滿足自己及政治目的。」』

引述 :『在 Miula Business Review 看見一篇討論企業社會責任（Corporate Social Responsibility, CSR）與企業倫理（ethics）的文章：企業與經理人必修的道德課之一 - 談企業責任，在看過文章及回應（comments）之後想寫寫我的看法。』