引述 :『針對國外大型通路商開始要求上游供應商呈報產品溫室氣體排放量資訊，以及在產品上張貼「碳標籤」的趨勢，沈世宏回應，環保署也正在研討相關配套措施，希望進一步落實節能減碳。』

引述 :『這個計算結果是一群科學家及經濟學家發表在7月23日美國「國家科學研究院學報（Proceedings of the National Academy of Sciences）」電子版的幾個預估值之一。 這項研究成果的共同作者，也就是俄亥俄州立大學（Ohio State University）農業環境及開發經濟學系教授桑正（Brent Sohngen）表示，根據這些預估數據，用來買碳額度的整體成本將比已開發國家所預期要花在以規範工業、運輸及能源產業方式減碳的成本還要低。』

引述 :『紐西蘭即將在2009年禁用白熾光燈泡，能源部部長David Parker如此說道。這意味著這項最低能源消耗標準一頒布，2009年10月起就不能有舊型燈泡庫存或是新的進口。少數黨的左派勞工政府已經簽署京都協議書，並設立長程目標致力讓紐西蘭達成碳平衡。這項政策雖然強硬，但也有不少好處。』

引述 :『站在責任分攤的立場，《溫室氣體減量法》通過後，環保署將強制核配既有工廠減量義務，政府將掌握15%的碳排放核配量，給新廠建廠空間和機會。』

引述 :『在部門別的節能減碳措施上，針對產業部門，該綱領提出的政策方向如下： (1) 單位產值碳排放密集度於2025年下降30%以上。 (2) 核配企業碳排放額度，賦予減碳責任，促使企業加強推動節能減碳產銷系統。 (3) 輔導中小企業提高節能減碳能力，建立誘因措施及管理機制，鼓勵清潔生產應用。 (4) 獎勵推廣節能減碳及再生能源等綠色能源產業，創造新的能源經濟。 在配套措施中，並且提出：規劃碳權交易及設置減碳基金，輔導產業以「造林植草」或其他減碳節能方案取得減量額度；推動參與國際減碳機制，透過國際合作加強我國減量能量。』

引述 :『馬英九總統5月30日出席「二○○八全國ＮＧＯ（非營利組織）環境會議」，並發表致詞。馬總統在致詞中強調台灣在舉世矚目的全球暖化議題上發生嚴重的問 題。過去十餘年我國的溫室氣體排放以幾乎全球最高速率成長，2006年我國的溫室氣體排放量已成為1990年時的 2.4倍。台灣因環境議題面臨國際社會的重大壓力。 』

引述 :『這段對“60%”內容所指含糊的表述，令網民困惑，並引發了一場網絡地震。“無錫捐款六成援助災區，四成自留。給中國紅十字會的捐款竟要被克扣40%管理費”、“如果每一級都扣下40%，那送到災民手中的錢還會剩下多少？”質疑和評論迅速在網上流傳。 與此同時，另一則有關捐款的信息更加重了網民的質疑。5月14日，某門戶網站宣佈停止與中國紅十字會總會的合作，該網站公佈的原因是：通過在線捐贈系統在方便網友捐贈的同時，也可對網友捐款總數有明確記錄，並可以起到全程監控的作用，“而合作方‘中國紅十字總會’則不願意接受此方式”。這種措辭，被網民認為後者是不願意接受全程監控。』

引述 :『當地農場供應當地居民食物需求的趨勢受到環保意識的連結與歡迎，連「新牛津美語詞典」(New Oxford American Dictionary)也替這種情境編列新字：「在地吃」(Locavore)。它是由舊金山市的女性所創造出來的，目的在推動人們只吃自家方圓百公尺內的食物。 小規模栽種的農夫受到激勵，開始組織起來，許多美國大小城鎮都有農夫市場的興起情景。據美國農業部(USDA)最新的數據，全美在2006年共有大大小小4,692個農夫市場，比前5年的情況成長超過一半，而農夫市場的銷售額也達到了10億美元。』

引述 :『據金融時報(Financial Times)報導，被視為排碳大國的大陸卻成為京都議定書的大贏家，因為根據該議定書而推出的潔淨發展機制(Clean Development Mechanism；CDM)，使得大陸獲得數10億美元減少溫室氣體排放的投資。 根據京都議定書，一些已開發國家必須在2008年至2012年間達到溫室氣體減排的指標，但包括大陸等開發中國家則雖然簽署了該議定書，卻並未被強制規定必須限制溫室氣體排放量。議定書也提供了潔淨發展機制好幫助工業化國家達成減排指標，也就是工業化國家可以藉由CDM來和開發中國家合作一些減排方案，提供資金和先進技術來幫大陸等開發中國家打造減排設備，而在這些較落後國家達到減排量(CERs)。』

引述 :『4月7日，超過1,500名村民衝破警方設置的警戒線，闖入了可口可樂在北方邦瓦拉納西縣Mehdiganj村的灌裝廠，要求該公司即刻關閉。1月，印度塔塔能源研究所（TERI）在長達500頁的研究報告中建議，可口可樂應關閉其設在旱災嚴重的拉賈斯坦邦的灌裝廠。 印度水資源部稱，拉賈斯坦邦80%的地下水資源存在開發過度的問題，還有34%的地下水資源被評為“受到嚴重威脅”（印度水資源最差評級）。 無論是在城市還是在農村，數百萬的印度百姓承受著自來水不足甚至缺乏的困擾。即使在金融首都孟買的影星聚居區Juhu，每日的供水時間僅為兩小時，Virar郊區只有可憐的45分鐘。瓶裝水有多麼熱銷可想而知，但別忘了瓶裝水產業的豐厚利潤完全是建立在對原本屬於所有人的公共資源的掠奪之上。』

引述 :『台北縣政府要在坪林鄉打造「低碳樂活村」，看上坪林國中校園旁平日學生使用的空地，打算作為遊客停車的「低碳轉運站」，不料引起校方和家長反彈；縣府從善如流表示，該地平日仍供學生使用，假日才開放停車。』

引述 :『目前經濟部能源局推動的陽光社區內容包括民間建築及公共設施兩類，其中對民間建築發電系統的補助，以未曾受能源局補助者為限，最低規模為十五棟建築或逾一百廿戶可居住使用戶數，總設置容量至少四十峰瓩（kWp），每棟建築物系統設置容量應有一峰瓩，居住使用戶數逾五十戶者，該棟建築物至少應設五峰瓩；核定補助的太陽光電社區，每峰瓩補助設置費一半，即十五萬元。』

引述 :『資料顯示，台灣92無鉛汽油每公升30.0元，這個售價只比馬來西亞、印尼產油國為高，但遠低於日本44.8元（台幣）、韓國55.4元（台幣），也低於泰國、新加坡，更不到香港的一半。 　在家庭用電方面，台灣家庭用電平均每度2.41元，只比馬來西亞2.39元略高，不到日、港、星的一半。 　至於工業用電更是便宜，台灣工業用電價格，有尖峰與離峰不同計價方式，但全年平均每度1.84元，這個價格不到日、星的一半，也比能源生產國馬來西亞的2.30元還要便宜，幾乎是亞洲最低。 　經建會指出，台灣除了油、電便宜外，自來水每度8.6至10.8元，不到日本5分之1，也正由於油、電、水價格在政府的補貼下，廠商得以紓解漲壓，使今年台灣首季通膨率僅微升至3.6％，居亞洲最低。』

引述 :『利用市場機制管制溫室氣體似乎已經是一項普遍認可的工具，不管是京都議定書所設計的排放交易機制或是清潔發展機制，抑或是未來後京都時期可能擴張的其他類型碳交易，似乎都顯示，資本主義昌盛的今日，將二氧化碳商品化是合理的，也是解決問題的途徑之一。然而越來越多的發現顯示，碳市場存有許多缺陷與迷思，而這些問題是我們在進入後京都談判時期應該注意的癥結，並應思考如何去改善其運作方式。』

引述 :『我覺得，台灣應該從一切『De -Regulate(去除管制)』的市場邏輯，走向『Re-Regulate(再管制)』，重拾政府的效能。只想到「開放」，只談到「開放」，與只想到古典的政府管制型態，一樣是落後於現實趨勢，落後於國際局勢變化的思維。』

引述 :『賴士葆認為，溫室氣體減量法也還在在立法院審查，但新政府至今未未對減碳政策提出清楚的說明。賴士葆建議，新政府應利用五二○上台前這段時間，認真思考於未來提出行政院組織法修正案，改造中央政府時，將能源局的位階提升至部會級的能源部或能源委員會。』

引述 :『Yahoo!奇摩與八家銀行業者，包括中國信託、台新金控、玉山銀 行、永豐信用卡、兆豐證券、國泰世華銀行、富邦金控、聯邦銀行，也合作推出「Yahoo!奇摩電子帳單專送服務」。』

引述 :『居家的空氣品質不見得比外面好。一項實測研究發現，高達八十七％的居家室內空氣品質不合格，其中又以主臥室甲醛的不合格率最高，達四十％，其次是揮發性有機物質，不合格空間以客廳及主臥室為最多，不合格率分別為三十五點七％及二十六點三％。』

引述 :『廣州林業部門相關負責人說，林業部門準備在廣東省建設一個區域性交易平台，而碳匯交易範圍、對象則可擴大到全中國。 綜合各方資料，森林、濕地等可以快速、大量地吸收、匯聚和儲存二氧化碳，稱為碳匯。碳匯交易就是指發達國家出錢向開發中國家購買碳匯指標。』

引述 :『德國青年綠人George指出，歐洲前往巴西的航空旅次估計排放2噸CO2，碳中和需花費400美元，卻得在長達十幾年的未來才能完全抵銷，且讓歐洲的再生能源等企業界得利，他相當不以為然。瑞典青年支持他的看法，他說：「因為有碳中和機制，瑞典人更常搭飛機去旅行！」透過買賣的市場機制，卻創造了更多飛行的機會。 台灣至巴西航線的碳排放是4.4公噸，台灣綠黨秘書長潘翰聲向與會青年分享，台灣團每位成員都已簽署減碳承諾書，要以鼓勵親友蔬食、不購買進口商品、不購買汽機車等方式進行減碳。各國青年綠人代表都同意，生活方式的改變比購買碳排放權對地球更有幫助。』

引述 :『李根政分析，台塑六輕每年排放二氧化碳6,755萬公噸，需要造林面積高達334萬公頃才能抵減；正在環評審議中的台塑煉鋼廠的二氧化碳排放量，則需要74萬公頃造林地才能抵減，兩者相加早已超出台灣島面積360萬公頃。 再看中鋼公司，每年排放2,037萬公噸二氧化碳，需要100萬公頃的土地，相當於高雄、屏東、台南、嘉義等四個縣面積的總和。 也就是說，不要說回歸到1990年排放標準，台灣連控制現有的排放量維持現狀都有困難，全島植滿林木也符合不了京都議定書的規定。』

引述 :『懷抱理想的張明正則說：「我在越南造林的目的很簡單，第一步，要問能否賺錢；第二步，有沒有利用到台灣的優勢。」未來越南造林所產生的碳權，也可以拿回台灣。 地球公民協會執行長李根政曾目睹屏東獅子山從蓊鬱的林地，變成光禿禿一片而痛心不已，他在部落格寫著：「這片坡地（獅子山）下游草埔的達仁溪河段，正在進行河川整治工程，上游不斷伐木，下游在花錢整河川，形成了惡整土地的永續工程。」 政府不識貨 仍頻頻伐木 李根政說，97年度水保局的特別預算和常年預算加起來，每年就有近47億元的預算，木材商若以1公頃2萬元代價划林，一年47億元預算可以買下23.5萬公頃的林地不被砍伐，是獅子山林地好幾倍。政府嚴重低估森林外部經濟價值，大作賠本生意。』

引述 :『 全球綠能投資的展望 主講人：國泰投信股份有限公司 呂靜怡 基金經理人 主辦： 中華民國工商協進會CNAIC、中華民國企業永續發展協會BCSD-Taiwan』