引述 :『綠色經濟已是世界經濟火車頭，台灣碳排放量佔全球的1％，一旦國際將碳排放量納入產品ISO標準，台灣一定受制裁，我們聽不到馬蕭講該怎麼辦。馬蕭談的拼經濟跟愛台灣一樣粗糙，朝蕭萬長的傳統工業思維發展的話只會破壞環境，而且拼經濟不代表人人都會富起來，開放陸資也可能加劇M型社會的痛苦，馬蕭沒提出該如何因應。 Q：環保運動該怎麼走？ A：首先要面臨的問題是：好的環境政策能否持續？環保團體好不容易有機會把美好的環境理念具體示範出來，若須重回街頭抗爭實在很痛苦。我期盼藍色執政後能跟環保團體建立出互信關係，共同推動公共事務，別再像過去把社運當敵人。 』

引述 :『這座位於墨西哥南方海濱的綠色住宅，被作者讚譽有加，直誇設計者把「樸實的熱帶現代主義風格，重現在氣候溫和的墨西哥海濱」。為了呼應綠色節能的議題，現在許多建築公司會拿著一份檢查項目表，一一查看自己的建築物是否「符合各種綠建築規範」。作者對於這種大量採用科技魔法，來取代單純又古老建築法則的做法，感到挫敗不已。於是當Eduardo Cadaval這位年輕建築師，帶著與妻子共同設計的作品出現在他辦公室展示時，這棟在墨西哥海邊小鎮的房子，宛若給他帶來了「清新的空氣」。』

引述 :『生質燃料原本是許多人寄予厚望的抗暖化救星，但隨著需求日益攀升，其負面效應也逐漸顯露。2月初兩份最新研究報告紛紛指出：為生質燃料清出大片農地來種植穀物，對緩和全球暖化趨勢恐怕會會適得其反。不但會比使用化石燃料排放更多二氧化碳，還侵害了原住民的生存權利。環保團體因此呼籲各國政府應暫緩生質燃料計畫，改以節能、提昇能源效率的方式減少排放。』

引述 :『一項最新研究結果指出，在開發中國家的單一農地上從事有機農業耕種，與在同樣一塊農地上進行低度集約農業相比，有機耕種所能產生的效益是後者的3倍，這項研究結果也反駁了長久以來認為有機耕種方式無法生產足夠作物來餵飽全球人口的說法。 美國密西根大學安娜堡分校自然資源與環境學院教授，同時也是該項研究主要調查人員之一的Ivette Perfecto教授就表示，在開發中國家，可以利用有機方式，將糧食產量增加2到3倍。 研究人員也發現，藉用使用現有的有機肥料數量，不增加耕種用地，將綠色肥料亦即覆蓋作物犁進土壤，自然改善土壤品質，就可能提高生產效益。 由美國農業研發服務部官派科學家所進行的另一項研究則發現，比起傳統不整地耕種方式，有機耕種促進土壤有機物質增生的成效更好。 但反對人士認為，有機食品比起其他食品較不安全，而且有可能增加人類接觸生物污染或食物中毒的風險，批評者更指出，用於有機作物的肥料可能含有人類病原體、黴菌毒素，以及飼養家畜時添加的抗生素。』

引述 :『（中央社記者蔡素蓉台北十三日電）行政院農業委員會林業試驗所發表全球突破性技術，利用基因調控技術，把林木光合作用吸收二氧化碳所蓄存的碳元素，大量累積在可供製漿造紙、生產生質酒精的纖維素，並應用在世界上生長最快速的桉樹。這對降低全球二氧化碳排放量、提升造紙業及生質酒精產業發展，助益極大。 行政院國家科學委員會補助林試所與美國北卡州立大學合作研發基因調控技術，中午在國科會召開記者會，發表上述領先全球的突破性研發成果。 林試所研究員陳振榮表示，此研發成果若應用在年產一百萬噸紙漿的漿廠，每年可增加新台幣12億元以上收益。 陳振榮指出，木材是工業造林主產物，也是碳蓄存最長時間的生物性材料，木材成分由纖維素、半纖維素、木質素所組成，這三種主成分都是由碳元素做為主幹的聚合物。 他說，這三種成分是林木光合作用吸收二氧化碳，轉而將碳元素以不同型態蓄存的化學聚合物。製漿造紙產業的木材，必須經高溫高壓技術，移除木質素，因此，蓄存於纖維素的碳元素較有經濟價值。 對於以林木纖維素提煉生質酒精產業而言，蓄存在纖維素的碳元素，也可創造極高經濟利潤。 因此，林試所針對世界上生長最快速、造林面積最廣的桉樹（油加利；Eucalyptus），選育出二氧化碳吸收與碳蓄存轉換量能增加三倍以上的樹種，並完成基因轉殖體系之建立。 陳振榮說，林試所再與美國北卡州立大學合作，進行基因調控，使木質素含量下降18%、纖維素含量增加4.5%。 他強調，桉樹天然分布於澳洲及鄰近島嶼，是生長最高紀錄的樹種，也是熱帶與亞熱帶最重要造林樹種。由於化學製漿廠近來快速匯集到赤道兩旁，這項技術可有效減低二氧化碳排放量，減緩全球暖化速度。 』

引述 :『台灣的人口年平均的碳排量是亞洲各國第一名，而且每年碳排放不但沒有降低的趨勢，還高幅度地成長，已經引起這次各國代表的震驚，並且對於台灣以全體國民納稅人的錢來補貼高耗能產業和高碳排放產業和低電費，都覺得非常不可思議。若不再採取國際能夠接受的溫室氣體減量措施，很有可能在不久的將來遭受國際社會的抵制。』

引述 :『英國倫敦城市大學藍教授指出：「假如你吃本土草莓，養在溫室裡，在倫敦冬天保持溫暖，要用許多燃料保溫，製造了許多二氧化碳。同樣的在西班牙，陽光下生長的草莓，經過長途運輸到此，也製造許多二氧化碳，到底我們為何要在倫敦寒冬吃草莓呢？」 根據英國的研究，1公斤的奇異果從紐西蘭空運到英國，竟製造了5公斤的二氧化碳，英國學者呼籲人們，應改變愛吃進口食物的習慣，不只是為了省錢，也為了保護地球的環境。 』

引述 :『環評的爭議也凸顯當前民進黨政府的根本矛盾：在行政程序上，環保團體的聲音是被納入了，但是在實際政策上，卻仍以扶植高耗能、高汙染、高二氧化碳排放的產業來拚經濟。近年來引發環評爭議的案子也往往是鋼鐵、石化業，以及供應其用水的水庫工程，這顯示民進黨政府一開始所規畫的綠色矽島藍圖，只是空中樓閣。事實上，再怎麼嚴格的環評也無法扭轉重發展、輕環境的既有政策，而後者是任何執政者都需誠實面對的選項。因此，環評風波勢必成為台灣環境民主化的重大試煉，考驗我們是否能認真實行十幾年前民主改革時代所催生的制度。』

引述 :『全球城市對抗地球暖化有新招，包括巴黎、倫敦、北京等國際上四十個大城，以及美國一千一百多座城市，將可能共同採購節能商品以壓低進貨成本，使城市一躍成為減緩氣候變遷的前線。跨國地方力量的串連，預計也將給各國政府增加國際談判的壓力。』

引述 :『我覺得，台灣應該從一切『De -Regulate(去除管制)』的市場邏輯，走向『Re-Regulate(再管制)』，重拾政府的效能。只想到「開放」，只談到「開放」，與只想到古典的政府管制型態，一樣是落後於現實趨勢，落後於國際局勢變化的思維。』

引述 :『根據花旗銀行統計，單單信用卡帳單一年就得消耗二十五萬棵樹，加上其他帳單，台灣一年可能得砍掉上百萬棵樹。 根據花旗銀行資料，砍伐一棵樹約可製造九千五百張Ａ４大小的紙；截至九十六年十一月為止，全台有效卡數約一九六八萬張，以每份銀行信用卡月結單需二張Ａ４紙計算(不包含信封、夾寄ＤＭ、銀行通知函、密碼函等) ，每年每人的銀行信用卡月結單紙消耗量約需一百到一百廿張。』

引述 :『利用市場機制管制溫室氣體似乎已經是一項普遍認可的工具，不管是京都議定書所設計的排放交易機制或是清潔發展機制，抑或是未來後京都時期可能擴張的其他類型碳交易，似乎都顯示，資本主義昌盛的今日，將二氧化碳商品化是合理的，也是解決問題的途徑之一。然而越來越多的發現顯示，碳市場存有許多缺陷與迷思，而這些問題是我們在進入後京都談判時期應該注意的癥結，並應思考如何去改善其運作方式。』

引述 :『這是一條從太魯閣國家公園穿腸破肚的高速公路；這條路，全線通過17個「環境敏感區位」；這條路，經過斷層至少11條，是讓萬年水脈斷流的雪山隧道的兩倍；這條高速公路到底該不該建？這不如問：我們到底要選擇「工程永續」，還是「台灣永續」？ 』

引述 :『現在，在看過了數以百計的故事和成千上萬的意見之後，各位已經清楚的表達了你們的意見。諸位寧見Digg因與跨國企業頑抗而亡，也不願見Digg因卑躬屈膝而活。我們聽見了，從這一刻開始我們將不會刪除任何與該密碼相關的文章和論述。我們也願意面對所有因此行為而造成的後果。 就算我們最後依舊失敗，但至少我們曾努力奮戰到最後一刻。） 《紐約時報》的結論中引述了維吉尼亞大學法學院助理教授的話，因為有太多的網友參與這個事件，娛樂和內容產業自此將再也沒辦法進行任何有意義的法律行動，因為沒有人可以控告幾萬、甚至幾十萬人……』

引述 :『「政府必須跨單位整合，系統性思考問題」，專攻環境政策的杜文苓認為，環境議題牽涉廣大，不應該由環保署獨撐大局。尤其過去兩年來，歐盟指令迎面，台灣企業結合產官學力量，迅速提升外銷環保水準，相形之下，內銷產品的環保要求，反倒是遠遠落後了。 國際環保呼聲的壓力，也的確喚起台灣內部反思，環保署參考歐盟環保指令精神，推動廢棄物清理法、資源回收再利用法「二法合一」，希望推出「台灣的RoHS」，牽涉的議題層面複雜，仍在多方協商階段。』

引述 :『來誰將擁有或者能夠主導這個介面？理論上這個介面是由通訊業者等建構而成，應該就是通訊業者來主導。但通訊業者不是內容提供者，他們缺乏內容製作與管理的經驗。那麼是否由提供內容的媒體業者來主導？問題一樣，媒體業者雖然有豐富的內容生產經驗，卻不具備這方面的技術能力，也沒有足夠的財力。此外，還應該看到有線電視系統業者的角色，面對整合之後的龐大商機，有線電視系統業者同樣雄心勃勃，但台灣有線電視系統目前幾乎都已淪為外資天下，宜否來主導這一影響重大的媒體融合平台，是一個值得探討的問題。因此，官方勢必不能坐視不管。但目前台灣正處於熾熱的政爭階段，新聞局不能管，NCC管不到，朝野似乎都沒有把心放在這個影響巨大的產業發展上。』

引述 :『近來，部分媒體引述少數人士的談話，抨擊再生能源（或再生能源中的生質能）旣不經濟也不環保，筆者身為一名能源研究人員，實在有許多無法認同之處。 根據這些報導闡述，由於再生能源之生產過程需投入能源，且會排放污染物，因此作出「再生能源不經濟也不環保」之結論，這實在有悖事實。平心而論，不論是傳統的化石燃料、核能或再生能源，生產過程皆需投入能量，也會對環境造成不同程度之影響。一種能源在能量供應與環境保護的貢獻，必須檢視該能源由探勘、生產、運輸及使用等整個生命週期所產生與消耗的能量，與其環境衝擊。 就以台灣使用最多的石油為例，從探勘、開挖、埋設輸油管等前置工程開始，已對當地環境生態造成嚴重破壞；輸油管侵蝕、破裂常常造成土壤與水源污染。在非洲，由於技術缺乏，生產石油時伴隨的天然氣就這樣赤裸裸的燃燒至大氣中。根據世界銀行的報告，非洲國家光是生產石油時，燃燒天然氣導致的溫室氣體，比撒哈拉沙漠以南所有地區總排放量還要多。層出不窮的船舶漏油事件也使脆弱的海洋生態系嚴重受害。當然這些前段的污染與破壞，身為使用者的我們是看不到的。而燃燒石油更造成嚴重空氣污染，並大量排放二氧化碳，助長溫室效應。 與傳統化石燃料相較，即使將生產過程中排放之二氧化碳納入計算，再生能源仍對能源貢獻與溫室氣體减量具正面效果。以媒體抨擊的生質能為例，以不同原料（甘蔗、玉米、纖維素等）製成的生質酒精，生產出的能量為投入能量的二至十二倍，整體溫室氣體排放量也比具相同能量的汽油較低。相關的學術研究結論已經由科學家於權威雜誌【科學】（Science）期刊發表公佈之。 不可否認，沒有任何一種能源是萬靈丹。再生能源生產過程中的確會產生些許環境衝擊，例如風力發電機的噪音、能源作物栽種的土地與水資源需求，都是提倡再生能源時需考量的重點。因此妥善的計畫的確是必要的，例如風力發電廠址的選擇、能源作物的栽種管理等都需審慎規劃。但相較於全球暖化的不可回復性，以及棘手的核廢處理問題，筆者認為，再生能源的環境衝擊顯然較易控管。 就經濟面來看，再生能源更是較化石能源佔優勢。目前化石燃料普遍較再生能源為低價，實因為忽略其外部成本所致。然而，在遏止全球暖化意識高漲的今日，國際間已有了訂出「碳」價格之共識。因此未來，低碳能源才具市場優勢。況且在技術提升的今日，再生能源的價格不盡然比化石燃料昂貴。例如，在美國否些區域，不需政府補貼，風力發電的成本已比一般電價便宜。誰敢說再生能源沒有競爭力？ 此外，每生產一度電或每投資一元，再生能源產業確實比化石燃料工業提供更多的工作機會，因為再生能源不僅提供了高科技人才研發或製造的工作，更為鄉村地區提供工作機會，降低都市化帶來的負面衝擊。再生能源的多元化也減低因過於依賴單一或進口能源造成的政治經濟風險。根據英國經濟學家史登指出，暖化會造成未來十年全球經濟付出兩百餘兆台幣的代價，這樣嚴重的經濟衝擊難道還不足以說明，使用潔淨的再生能源才是發展永續經濟的最佳途徑嗎？ 如同這些報導所言，再生能源並非免費，但事實上沒有任何一種能源是免費的。人類只要在地球的一天，我們就必須消耗能源。我們需要思考的是，在現今全球面臨資源不足、環境破壞與氣候變遷等嚴峻考驗時，只有妥善規劃再生能源的生產與利用，人類才能夠突破這三項難關，創造永續環境、永續經濟。』

引述 :『 　對於經濟部將要求協商增設太陽能板，可放寬容積率及建蔽率作為誘因。內政部營建署昨（廿五）日表示，前幾年已配合修正放寬屋頂高度，而基於逃生、避難等公共安全考量，業者建議再開放設置高度及法定空地建蔽率，已經沒有放寬空間。 　目前建築物最常設置太陽能光電板的位置，以屋頂為主，法定空地為少數。業者希望開放法定空地的面積，作為設置太陽能光電板，或是開放屋頂設置超過一．五公尺以上的太陽能板，恐怕會有公共安全之虞。 　為鼓勵建築物設置太陽能板，營建署於九十二年已配合修正「建築技術規則」，對屋頂設置高度在一．五公尺以下太陽能板，放寬列為免計入屋突，即不計入總樓層面積，等同於放寬管制。 　營建署官員表示，以建蔽率六○來看，就是一百坪的土地，有六○坪建房子，四○坪要保留為法定空地，目的是用來逃生、避難、救災、採光通風，及綠化的功能，若開放建蔽率，設置太陽能板用途不計入建蔽率計算，恐怕造成公共安全之虞。 　另外，在免計入樓層面積放寬部分，由於台灣夏季多颱風，超過一．五公尺的太陽能板支架，恐承受不了風壓而倒塌，將造成危險，也不建議增加。 』

引述 :『我們的七大主張： 一、減碳立法：溫室氣體減量法訂定國家減量目標與期程。 二、責任企業：營收百億元以上大企業提出具體減碳計畫。 三、低碳經濟：停止擴增高耗能產業，轉型為循環型產業。 四、綠色交通：完善大眾運輸體系及生活單車與步道路網。 五、自然環境：精簡多餘水泥工程，維護綠地與自然海岸。 六、有機生活：人民有權要求享有清淨空氣、水源與食物。 七、世代正義：努力的為下一代儲蓄永續生存的環境資本。』

引述 :『環境信託在台灣尚屬於起步階段，完成信託契約的擬定僅算是環境保護的初期工作，接下來相關法律與制度的健全、棲地營運管理與環境教育規劃帶動民眾參與更是決定棲地是否能永續經營的關鍵。我們期待本次論壇能作為一個凝聚的契機，讓志同道合的朋友們能彼此結識、彼此協助、彼此合作，在不同的地方為這塊土地而努力！』

引述 :『獲得今年諾貝爾和平獎肯定的聯合國「跨政府氣候變遷委員會」（ＩＰＣＣ），十七日通過一份歷史性報告，以前所未見的明確與強烈語氣，警告全球暖化的影響已經顯而易見，如果氣溫上升超過攝氏兩度，就可能造成災難性且無法避免的後果。全球各國必須在二○一五年前減少溫室氣體排放量，才能化解危機。 由於下個月世界各國領袖將在印尼峇里島集會，討論取代二○一二年期滿的京都議定書的全球氣候變遷條約，這份由聯合國秘書長潘基文在西班牙瓦倫西亞正式公布的報告，將影響深遠，預料會左右全球新暖化條約簽訂的談判過程。』

引述 :『我也問了，關於 “by/for/of the user” 這樣的好概念，一般使用者似乎不太在意（BSP/Y拍搬家潮都是口頭說說），重點還是在產品本身。吳老師回應，認為目前使用者沒有好選擇、不會搬，未來他們會持續強化產品、並推出搬家功能。』