引述 :『繼去年引發的新流感大流行，近日來忽冷忽熱的季節交替，又是一波感冒的好發季節，然而網路上卻盛傳一個說法，表示沒有剝皮的洋蔥擺在房間內，可吸收流感病菌，使人保持健康，這個簡單的方法真的有效嗎？』

引述 :『H1N1 與職棒打假球都不算是什麼 "新" 聞啦, 不過最近幾個新聞真的是讓我感觸良多。H1N1 終於壓下去了, 不過由於疫苗的施打不如預期, 而寒假又即將到來, 是否會有第三波的大流行是觀察的重點。職棒打假球一年一爆, 今年還爆特別大, 因為前幾年沒有抓到的今天一起被翻出來...』

引述 :『觀察這些動物的行為不只富有趣味性，借用生存與傷亡的事例，生物學者可以輕鬆的描繪集體行動背後可能的結局，而不必等到人的悲劇發生之後才懊悔惋惜。旅鼠、牛羚、燕與沙丁魚的故事各有許多不同的細節，但是它們有個共同特徵：混在群體裡的個體大都不用大腦，它們本能的跟隨領頭者。而產生領頭動物的原因不明，可能也是反射性的本能。在沙丁魚的教訓裡：除了有現成的例子來呈現災難的強度，附帶說明事發當時的環境條件之外，還可以述說不同個體的本能之間也可能互為利害。不自覺的順應本能的沙丁魚最好能祈禱不要遇上也順應本能而行動的海豚。如果要將生物學的經驗外延，旅鼠與沙丁魚的故事，也許可以歸納出建議法則：在類似的情境下，如果某甲的行為像沙丁魚，某乙的行為像海豚，當甲遇上乙時，生存的上策是改變本能的驅使。就我看來，發生在台灣的H1N1流行性感冒事件中，群眾運作的行為模式很像是活潑的沙丁魚，依靠名人代言而起舞的本性強烈，但是代言人的特質卻多元而不可預測。在文明的社會裡，像預防H1N1病毒的處置，個體選擇的自主性必然是建立在現代科學知識的基礎上。科學知識是學習而來的能力，它已經脫離本能。沙丁魚只能憑藉動物本能，個體選擇的自主性低，也躲不過海豚的獵食。作為人，當然可以假設周遭沒有海豚，拋棄奠基在科學知識上理性，依靠動物的本能過日子。但是，如果要彰顯個人自主選擇的價值，減少以本能為基礎的反射動作是必要的條件。在H1N1新疫情發展過程，如果民眾有充足的相關知識、自主判斷的能力，讓防疫變成羅生門的機會應該比較低。 』

引述 :『這是我妹妹 就是電視新聞報導的小四生 我很無助 看到爸媽為妹妹奔波 而我只能旁觀 我不知道能做什麼 台灣 我妹不是第一案例 也不是最後一個案例 妹妹發病坐輪椅時 我推著她 她細聲跟我說 姊姊我現在很醜對不對 ? 別人會笑我對不對? 我想上課！ 當下我真的好痛心好痛心 一個舞蹈隊的小孩 一個大隊接力老是跑最後一棒的女孩 一個家裡的開心果 一個出門老被誇漂亮的女孩 打完針才得了H1N1 就變這樣』

引述 :『...截至目前為止，立委潘孟安表示，台灣全台至今施打412萬劑疫苗，出現死亡、危及生命、住院或永久性殘疾等「嚴重不良反應個案」已達64件。 拿民眾的健康來簽賭，再來祈禱防疫中「樂透」奏效，真是全民之福？』