引述 :『我第一次產生虛無感，是綠黨串連的那個時候。我很開心地領了貼紙，拿豬小草做的podcast去說服台北市選民投票（不過我認識的選民一隻手都數得出來），然後咧？我完全不知道貼上這個貼紙的意義是什麼？這跟你加入某個群組或幫忙宣傳一件事情是不同的，「支持綠黨」這個宣示後頭是有很多事情需要思考，或更細膩對待的。轉寄、貼貼紙這件事，非常簡單。只是，你必須反覆問自己這個動作對自己的意義是什麼？』

引述 :『所以，從事網路相關行業的我們能做的，不一定是辦社區上網教學大會，也不一定要捐電腦、拉網路線到偏遠的村落，重要的是，要從我們自己的工作崗位上讓網路的價值發揮出來。以我自己而言，我希望在不久的將來，那位國中女生再跟媽媽提起「網路口碑」時，媽媽腦中不會再閃過「這是商人炒作的結果」，反而因為是「電腦挑的」（取自某花生飲品廣告）而感到無比信任與開心。』

引述 :『招募對象不會是傳統的對社區營造有抱負的志工，而應擴大到對網路應用本身有興趣、想要實踐工具的可能性的外圍份子。 這讓我感覺到「部落客與社區」之間的弱連結。上次的 HappyMobs II，出錯題目了？』

引述 :『把這些放在一邊，直接要作社區/社群培力的工作時，技術雖費時、費人力，但是如何引起去寫的動機、去看別人寫什麼的動機卻仍是一個難解、難作的工作。當他滿足於現有的（傳統媒體），要怎麼讓他知道其實還有更多（網路）？』

引述 :『在我簡單的想像裡，或許可以借用黑米的群組功能作為平台，而讓每一個人、包括書寫者都可以將自己所書寫的與地方有關的文章，通通丟到群組裡頭，透過簡單的縣市鄉鎮標籤，讓來自宜蘭的人，可以看看別人是如何書寫自己的家鄉，而作為一個身在台中的書寫者，則可以看看網路上還有誰也在書寫台中、是以什麼樣的角度書寫、針對什麼樣的題材書寫，從中可以產生更多互動。 』

引述 :『對於 NPO/NGO 的協助，我過去的經驗是，這些單位的工作人員大都對資訊是比較不敏感的，而他們的義工群通常又是光譜的另一端，對 BBS, Blog, 相簿等 的使用比較常用（不是技術層面，而是使用層面） 而 NPO/NGO 的時間應該還是要放在他們原本的本業服務上，網路只是協助的工具』

引述 :『樂生只是一個例子，事實上樂生很有在宣傳的（Ptt2的8A版整天可以看到樂生的消息）。我拿樂生作為例子，只是想說明在社會運動行動者，與關心議題的人，與主流媒體，與社會中的其他人民之間有著巨大的鴻溝。』

引述 :『如果是透過文章或Podcast，就以綠黨串連為例。如何不僅是引爆一個炸彈，而是把背後的脈絡一齊引爆，也是一個需要面對的問題。我的恩師謝瀛春老師與另外一位令人敬重的謝清俊老師曾經提過這樣的問題：當網路上的文章顯得輕薄短小之時，如何將共同討論同一主題的文章，在Context上串成一個完整的脈絡？Portnoy也許透過小草的Podcast把綠黨推了出去，但是卻沒有辦法有效的整理綠黨的政策資訊與觀念，於是碰到有興趣的人時，他雖然想尋求資訊卻無從找起。更何況Active info-seeker又是少數，面對著許多對於資訊嗷嗷待哺的"懶人"們，要把這脈絡串起來推動，除了工人智慧及努力以外，有沒有辦法透過技術來達到呢？』