引述 :『筆者無意替民進黨政府辯論，況且嚴格而論，不管是評比三百多項的IMD，還是評比一百項的WEF，這種「競爭力」的概念，個人所知，至少麥可．波特與保羅．克魯曼都曾有所質疑；筆者主要是認為，產業、經濟事務，都有數字可以佐證，媒體如果都能用比較客觀、冷靜的心態，檢視相關數據、歷史資料，再做分析、評論，才是正道（例如經建會主委何美玥提到，大陸排名進步是好的結果，但台灣的資金與人才被大陸吸收這麼多，這幾年還能有如此穩健的成長的說法，就很值得探討）。而不是抓著一個新聞標題就開始寫作文，連基本的資料檢索與思考都棄之不顧，甚至佐以情緒性的謾罵，提供政客攻訐口水，這樣子好嗎？對嗎？如果藍營媒體願意回歸新聞專業，台灣在這次IMD評比各項之中排名最差的「社會凝聚力」（第五十一名），一定可以大幅提升吧！』

引述 :『瑞士洛桑管理學院（IMD）日前公布「2007世界競爭力排名」，指台灣「行動電話費率」排名為全球第49，比往年退步20多名。不過經國家通訊傳播委員會(NCC)查證，發現其中有嚴重錯誤；由於國際電信聯盟匯率換算錯誤，台灣的費率實際上應該為0.18美元，排名全球第23，並不像報告指稱、有大幅滑落的情況。 NCC指出，瑞士洛桑管理學院這項指標、是引用「國際電信聯盟」的資料來做評比；但是根據NCC提供給國際電信聯盟的統計資料，台灣行動電話的國內通話費為每分鐘新台幣6元，約0.18美元。瑞士洛桑管理學院日前公布的0.52美元，顯然偏離事實，嚴重誤導各界認知。NCC已經在日前寄發電子郵件，請國際電信聯盟改正。 國際電信聯盟日前回復，證實資料庫中有關台灣行動電話費率的數據，的確有匯率換算錯誤的情況，將發送勘誤表更正、以端正視聽。如果以正確匯率計算，台灣「行動電話費率」約為0.18美元，排名全球第23名，並沒有原報告指稱有大幅滑落的情形。 』