引述 :『Street Team '08 consists of 51 citizen journalists who will submit videos, blogs, photos and more from across the country.』

引述 :『我很擔心，如果這些所謂入選的學者專家基本上都低調到數百萬個不行，講白一點就是不接受採訪，那我們這種會報環評新聞的電子媒體不就又沒戲唱了，所以我從現在開始要來吵，如果不給我們拍過程，我一定要做亂到底．什麼跟什麼嘛，有什麼見不得人的嗎？我不是不能理解環保署說的，有些委員怕一旦曝光，會覺得壓力很大，或是會有困擾，但這要成為理由很牽強，既然你是受到全民的委託來為環境把關，那你就相當程度會有義務要來向大家說明，為什麼這個案子你覺得應該通過或不應該通過．要不然，也像法院一樣，審判完給個判決書，然夠由發言人出來講，總之就是要資訊公開就對了，講這麼多理由只會讓人懷疑有鬼．』

引述 :『Rupert Murdoch tries to buy The Wall Street Journal, and the reaction is as if Lord Voldemort had made an above-market offer for Hogwarts.』

引述 :『而了解此一個過程後，我們或許更能理解，所謂「媒體亂象」不單純只是記者的問題。除了部份記者的毫無專業與倫理，以及大環境結構的收視率閱報率問題外，媒體高層的決策、新聞消息來源的影響，這類新聞室內部的權力控制問題，更是值得我們深思，以及需要記者與新聞工作者自我覺醒的問題。』

引述 :『仔細觀察，這部影片其實很體諒基層的媒體工作者，因為他們明確的點出，媒體的競爭壓力與勞動條件是造成假新聞亂飛的原因之一，陷於其中的媒體工作者也有諸多無奈。當然，這不應該成媒體無法／不願自我改變的理由。事實上，「腳尾米」也進一步指出媒體工作者必須透過集體的力量對抗老闆不當對待，才能維護新聞自主的積極作法，只是這樣的呼籲是否真能成為媒體工作者的改革動力，第一步恐怕就得看看媒體是不是願意暫時拋下對學生的「倫理」指責，用心傾聽影片製作者及紀錄片受訪者真心誠意所指出的問題與建議了。』

引述 :『先不討論「平衡報導」這種莫名其妙的東西了，我只以「平衡報導」的標準檢驗。在那之後，我在該媒體上，看到同一位記者訪問會計室，對於黑水溝社質疑學費調漲的報導。奇怪，「平衡報導」呢？怎麼沒有也來訪問黑水溝社，如何駁斥會計室的謊言？很明顯的，這位實習記者的「平衡感」出了問題，和輔大同一個鼻孔出氣。講白了，這種「平衡報導」是有問題的。在不對等的校園權力結構中，如果還死抱著所謂「平衡報導」不放，兩者用一樣的大小版面、採訪時間等，其實是順應著校內的不平等關係，絕不會是平衡報導，反而是偏頗報導。』

引述 :『「該台長在此前已經多次受到死亡威脅，她是為言論自由和婦女解放奮鬥的榜樣。」該組織指出。 Zakia Zaki喜歡將」和平之聲電台「比做當地居民的社區之家，一個他們唯一敢於自由表達自己看法的地方。」該電台是Parwan省唯一的獨立電台，主要播放有關人權，教育和婦女權利的話題。』

引述 :『關注全球新聞自由組織無國界記者指那些對孫林的指控全無說服力，並認為他被拘捕的真正原因，是他在中國境內被禁的博訊新聞網站上發表的報導。無國界記者表示："維權人士被羅織罪名時有發生。孫林正調查警方濫用暴力及徵地等敏感的題材，當局顯然是想要阻嚇他。"』

引述 :『對於記者的不設限，是因為記者所從事的是公眾輿論的監督，代表的是人民最重要的自由權－言論自由的體現（另一個名詞：新聞自由）。如果，用證照制度去決定誰可以從事記者這一行，即使沒有違憲，但想擺脫干涉新聞自由、箝制言論自由的罪名，幾乎是不可能的。記者這一行，相較於其他更多職業而言，更是良心的事業。 所以，美女記者，妳的記者證是誰給的？沒人給。是妳自己拿的。』

引述 :『長期以來許多人對當今記者仗著掌握傳播工具，就挾權力任意妄為的行為感到不齒，而這種不滿找不到出路，只能長期無限地累積。「可以怎辦？不知道。」只好忍在內心，幹在口中，然後在網路上發洩情緒。我個人相信，是這種無力感與苦悶，造就了今日一堆人只能到「自稱為記者的許小姐」部落格上匿名大罵，或紛紛為文評論，我覺得這才是引起網路上兩日破千人瀏覽網站的原因。 至於樂生？我想要問我，問大家，可能都不是火爆情緒最主要的根源，要我們大家來仔細檢討，恐怕大家對樂青的行動也不一定完全贊同。也許我不要這樣把“大家“綁架進來，我就說我自己就好了，支持樂生的人對於媒體衝突化的問題，早就已經習慣了，如果大家真的是因為樂生，恐怕會罵的是每一家電子媒體，而不會針對許大記者了。不要叫樂生跟記者和解，因為在我看來，樂青或樂生議題根本不敢與媒體製造對立，對立的，是「對媒體不滿的情緒」。』

引述 :『媒體組織內部的價值崩壞，某一程度也反映社會集體價值的真空。當爆料、侵害隱私等羶腥報導被輕易接受，熱烈擁抱；當我們不再相信正直、勤奮、誠實是種不容置疑的美德，套句胡適小時候的話，這是個「娘什麼？老子都不老子了」的時代。媒體的集體墮落，加速了社會的不信任感，也反差見證一個世代的憤怒與無力感。』

引述 :『「儘管北京奧組委剛剛發佈了一份詳細的外國記者手冊，放寬了對外國記者的採訪限制，但這兩名外國記者在採訪過程中被幹擾，在他們發表文章後被中國當局警告，我們對此深感震驚。我們要求劉淇對此表明態度，以使外國記者可以自由前往西藏、新疆採訪，並且停止對記者工作的騷擾。」 「無國界記者」強調說。』

引述 :『有人說，你要是不認識張桂越，最好就別認識她。因為一旦相識，結局只有兩個，一是兩肋插刀喜歡她，一是恨不得宰了她！這本書，註定要讓很多人認識她。結局卻只有一個，就是恨不得自己像她一樣：一輩子不妥協、不低頭、想得瘋狂、活得真誠，四海漂泊卻永遠懷抱著希望走下去！』

引述 :『"fires, explosions, floods, inundations, railway accidents, destructive storms, earthquakes, shipwrecks attended with loss of life, accidents to war vessels and to mail steamers, street riots of a grave character, disturbances arising from strikes, duels between, and suicides of persons of note, social or political, and murders of a sensational or atrocious character. "It is requested that the bare facts be first telegraphed with the utmost promptitude, and as soon as possible afterwards a descriptive account, proportionate to the gravity of the incident. Care should, of course, be taken to follow the matter up."』

引述 :『有記者常常問他們是否害怕政府的鎮壓，他們說不會，因為他們最大的後盾就是九億的中國農民。』

引述 :『Anna Stepanovna Politkovskaya (Russian: Анна Степановна Политковская; 30 August 1958 – 7 October 2006) born in the U.S. and U.S. citizen[1] Russian journalist and political activist well known for her opposition to the Chechen conflict and Russian authorities. She was shot dead in the elevator of her apartment building on 7 October 2006.』