引述 :『uine license key of Windows Server 2008 Full Version. The key can be used for both 32-bit and 64-bit versions. key issued directly by Microsoft 100% Genuine - Activate worldwide this key can be activated many times on the same computer.』

引述 :『如何看懂 Microsoft Open License Agreement 授權協議書』

引述 :『GNU - General Public License 通用公共授權』

引述 :『自由軟體授權精靈幫你選個適合的授權』

引述 :『使用 FOSS 的 programmer 多已熟悉當 link 到 LGPL 的 library 時, 需要注意: * 若發佈更動過 (modified) 的 LGPL library, 則必須將更動以相同授權免費公開發佈 * 一個基於 LGPL library 之上的 library, 必須採用 (L)GPL 授權 最近才注意到還有一個要遵守的規範: * 當一個 non-(L)GPL 的 executable 以 static link 的方式連結 LGPL library. 發佈時要連同該 executable 的 object file 或 source code 一起發佈 它的目的是要讓使用該 (possibly proprietary) 軟體的使用者可以自由連結不同版本的 LGPL library.』

引述 :『因此在過去GPLv2的架構下，如果廠商基於GPL code發展出一套「科技保護措施」程式，此程式在該國法律下被認可為有效的。則於該廠商開始傳送(販賣、出租、公開傳輸等)此保護程式時，你雖然可以基於GPL要求他公開程式碼，但是卻不能對其程式碼進行修改（至少不能使原本被廠商禁止的功能，變成不被禁止），否則可能會觸犯到前述反規避的規定。而且，雖然你可以依照GPL的規定向廠商直接取得原始碼，但是如果你想要對於此原始碼再進行傳送，則可能會觸犯反流通的規定，尤其是當你已經對這個程式碼進行過修改，使原本被禁止的功能變為不禁止時，更是如此。 所以在GPLv2的架構下，產生了保護軟體自由的漏洞，因為廠商並沒有修改程式的授權條件，也確實履行了提供程式碼的義務，但是由於立於契約之外的－－「法律」規定，產生了一個可以規避GPL，限制軟體自由的空間。因此，於GPLv3中，嘗試於法律允許的範圍，並於契約可及的範圍內，解決此一問題。』

引述 :『簡單來説這條到底想表達什麼意思？GPLv3 FAQ如是説： GPLv3是否禁止DRM？ * 否，你可以使用在GPLv3下發行的程式碼，作為發展任何你喜歡的DRM科技。然而，如果你如此作，第三條規定該系統不該被認定為一個有效的科技「保護」措施，此意味著如果某人破壞了此DRM，他將亦得以自由散布其軟體，不受DMCA或其他類似法律的規制。 * 一如往常，GNU GPL並不限制人們對於軟體作什麼，他僅是阻止他們限制其他人。 詳細來説，依照第0條之定義： * 「本授權書」：係指GNU General Public License第三版。 * 「此程式」：係指任何受著作權保護之創作，並基於本授權書被授權者。在此所稱的「你」即是指每個被授權人。「被授權人」和「接受者」得是為個人或組織。 * 「修改」著作：係指以需要著作權許可的方法對於著作進行複寫，或進行全部或部分地改寫，此有別於製作單純的複製品。依前述方法而生的著作被稱為前著作的「修改版」或「基於」前著作的著作。 * 「被涵蓋的著作」：係指未經修改之此程式或基於此程式的著作。 * 「傳播」著作：係指對其進行任何行為，擅自為之將使你在適用法（著作權）下，直接地或間接地負有侵權責任，但僅將之執行於電腦或對私有的重製物為修改除外。傳播行為包含「重製」、「散佈」（無論修改與否）、「對公眾提供」及在某些國家中其他類似的活動。 * 「傳送」著作：係指任何傳播方式，其使他方能夠製作或接受重製物者。但僅經由電腦網路與使用者互動，卻未伴隨重製物的傳輸者，並非傳送。 * 互動式的使用者介面所顯示的「相關法律聲明」，其範圍包含便捷且明顯的特徵，此特徵：(1)顯示相關的著作權聲明，且(2)告知使用者對著作不負擔保責任（願提供擔保者除外）、被受權人得基於本授權書傳送該著作及如何檢視本授權書之副本。如果該介面顯示使用者命令或選項的列表（像是選單），則於列表中的顯著項目即符合此一規範。』