引述 :『電子傳媒及刊物 Electronic Media and Magizine』

引述 :『新的政治文化就是一整套有關於政治的新思想、新價值與新生活方式。簡單地說，我們必須用心思考、重新定義什麼樣的人事物在政治上是好的，是值得追求的。比如說，在過去的傳統政治裡面，人們往往認為政治人物勤跑地方上的紅白帖就是「好」的。然而，政府是幫人民解決痛苦，現在我們是否應該思考，一個無法瞭解、感受人民痛苦的政府有可能成為一個好政府嗎？再者，過去我們會認定一個講究發展與生產的政府是「好」的，不過，在現今貧富差距越來越懸殊的社會裡面，決定一個政府好壞的標準，是不是應該改變成它對弱勢的照顧，以及它對社會分配的用心呢？同樣的道理，過去我們往往會默許政治人物為了勝選而給人民一些不切實際的期望。不過，現在我們應該冷靜思考，這種缺乏責任感的政治文化是否要讓它成為過去？』

引述 :『今天早上起床我才想起這件事，覺得有點擔憂，不曉得記者怎麼處理對我的採訪，趕緊去買了一份《聯合報》。想不到這則報導竟出現在頭版下方，把對我 10 分鐘左右的採訪只濃縮為一句話，而且還加粗加黑特別強調，真是讓我昏倒，讓我的情緒跌到谷底！』

引述 :『Global Voices, Global Voices Advocacy and Média Hungária hosted the Summit in Budapest, Hungary on June 27-28, 2008 with generous support from McCormick Tribune Foundation, Berkman Center for Internet and Society, Google, Open Society Institute, Knight Foundation, European Journalism Centre and dotSUB.』

引述 :『今年暑假，我出版《打造公民媒體》一書，記錄我們師生打造《生命力》成為公民媒體的行動研究經驗，也分享《生命力》師生對於公民新聞「為何報導？」「報導什麼？」「如何報導？」的知識觀點和實踐策略。 現在，我將這本書全文上網公開，與大家分享《生命力》的經驗，回報大家十年來對《生命力》的支持。』

引述 :『政府對那些涉及國家利益、命運的事件或問題采取積極公開信息的措施，以便掌握事實的主導權。不過，最近政府對信息公開的“積極化”換個角度說，顯然也是官方對輿論空間、新聞報道的一種“壟斷化”。無論是西藏、聖火還是地震，幾乎所有媒體對這些事件的報道都達到了高度的一致。它的背後，官方不願聽到與自己利益不同的聲音。比如，四川地震發生後，國內有些媒體指責災區“校捨”倒塌，眾多師生死亡背後隱藏的各種結構性矛盾。結果，這種意見竟被邊緣化。“80後”等廣泛民眾也排斥那些勇敢而真誠，以促進言論多元化的媒體。中國“媒體界”似乎又回到“為國家利益服務”的傳統之道。』

引述 :『After much taping, editing, deleting, drinking and swearing we are proud to present... Sales Guy vs. Web Dude! A mashup of true and mostly-true stories from IT hell. If you've ever called tech support and wondered what the hell they are doing down there... well, this should answer some questions for you.』

引述 :『近日來，在媒體報導中得知老師在接掌教育部主任秘書一職後，在部分公開場合的言論中實有發言不當的情形，學生並無意擁護老師的發言，因學生確實知道老師的確有錯，但學生心裡想問的是：現今台灣的各家媒體均有各自的立場，對於媒體是否能夠對客觀事實給予中立且公正的報導，基本上抱持存疑的態度，媒體對於老師平日在學校的言行舉止完全不了解，單憑「發言不當」一行便能遽下「莊老師不具為人師表的身分」之結論，於是在媒體的過分渲染與誇張報導下形成了一種社會共識：莊老師是不適任的，當莊老師選擇辭去主任秘書一職，並且已為個人發言不當行為向社會大眾道歉，為自己的不當言行勇於認錯，值得嘉許，不然法律怎麼要對於自首的犯罪者給予較寬待的處遇？但令人感到有趣的是，部分媒體並不選擇在老師道歉後平息此一風波，反而甚至懷疑莊老師的道歉聲明非出自於本人之手，我想在媒體的毒害下這個社會甚至缺乏了信任與饒恕的價值，而學生也深刻體會到：媒體的責任原來在於製造社會的風波，並且將客觀事實增添更多戲劇化的色彩！』

引述 :『很多在地書寫的團體或個人，其掌握的不單是阿潑提到的　在地故事」，尤其是較年輕的NGO，已經很能掌握議題的熱點，甚至也有書寫，但卻缺乏更有力的佐證及曝光管道。 因此，如果只靠公視，對顛倒長久以來存在於主流媒體與弱勢族群、多元價值間的權力關係，我並不那麼樂觀，也覺得在主流媒體不思改進的狀況下，狀況只會更糟不會較好。 我覺得目前可以做的，是非專業媒體工作者／公民記者應該藉著主流媒體逐漸轉型（？）的時機，去持續要求更多獲得資訊的管道甚至是基本採訪權的權力。畢竟要台灣的主流媒體花錢做像GVO那樣的事，實在不太可能，但若公民掌握的資訊能和主流媒體一樣多，主流媒體跟進的機會就大。地球公民協會在大林火力發電廠一案做了很好的示範，使平時不進環評會的電子媒體從頭聽到尾。』

引述 :『Collaborate with Wired editors and add to our library of projects, hacks, tricks and tips. Browse more than 300 how-to articles and add to them, or start a new one. 』

引述 :『昔日「兩大報」之一的中時報系在18日下午傳出大裁員，1200名員工將裁減半數。發行人周盛淵也隨即以電子信通知社內同仁，表示「光從報業這個傳統媒體來看，它的未來其實是一條非常艱困的路程」，做出裁員決定是情非得已，未來將轉型為菁英報，所以也希望大家「面對它，接受它，處理它，放下它。」 以下為周盛淵「給中國時報同仁的一封信」全文： 』

引述 :『針對中時傳出裁員1/2 記協聲明暨新聞稿 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97.6.18 針對中時裁員事件記協聲明 一、對中時集團不尊重媒體工作者之勞動權，記協予以嚴正譴責。 二、記協要求中時集團公布旗下中時、中視、中天等媒體近年財務狀況，供社會各界檢視，在未公布財務狀況前，不應以「財務問題」為由進行裁員。 三、中國時報日前進行地方記者招考，近日亦有新進人員到職，竟隨即宣布裁員並取消地方版，有欺騙員工、隱瞞財務之嫌。 四、記協要求行政院勞委會、台北市勞工局等單位對中時裁員事件追查到底，更應正視媒體老闆無預警惡意關門、裁員的嚴重問題。』

引述 :『『人類學者湯普森說：「要讓長久受到壓制的聲音釋放出來，必須從特定角度的主觀揭露開始，才不致使這樣的聲音在假客觀下，再度被壓制進黑暗中」。「公民記者」的最大價值應該在此。...』』

引述 :『政府没有钱吗？从1995到2007年，去掉通胀成分后，政府财政收入增加5.7倍，城镇居民人均可支配收入累计增加1.6倍，农民人均纯收入才增1.2倍！ 改革开放的成果由政府享受的最多，城市居民次之，农民分享的最少。这么多年里，只有政府的收入以远高于GDP的速度在增长，城镇居民和农民的收入增长速度都远低于GDP的增速。国家有这么多收入并且收入增长这么快，为什么宁愿在政府办公楼和形象工程上花钱，而不是花在学校、职业救援队伍上呢？为什么人民对社会财富的分配毫无发言权和控制力呢？可以反思的地方太多了！ 可惜好景不长，中国媒体按照职业本能和职业训练在一个星期里的优异表现终于结束了，因为上面"不许刊登反思报道"。刚刚听到，对这次灾难有初步反思的南方报业同仁，已被迫撤出灾区，此前北京的某家中央级报纸，竟然还公开发文批南方报业"居心不良"，夫复何言！ 于是我们终于又看到那出宣传老戏的上演："把灾难变成庆典，把哀伤变成喜悦，把问责变成感恩，把反思变成赞美，把对生命的珍惜变成对组织的效忠，把对个人善行的感激变成对国家的颂扬"（网友评论）；某著名文人，竟要求灾难中无辜死去儿女悲痛欲绝的父母们不要去向官员问责，以免被"西方反华媒体利用"，无耻到这个地步，令人叹为观止。 没有反思，没有依据反思而来的进步，我们就永远不会安全。』

引述 :『There's a clearly discernible pattern in the way the international media views Taiwan. In the western media, characterized by the major news services like AP, Reuters, AFP, DPA, and BBC, the view is a kind of patronizing contempt for Taiwan's democracy, in many cases leading to outright regurgitation of Beijing's viewpoints. In that media President Chen's pro-independence stance is almost always presented as irrational. He "rages." Independence supporters are "diehards."』

引述 :『1924年把溥儀請出紫禁城的是馮玉祥，當時孫文只是據有廣東一帶的軍閥罷了，1924年1月在廣州召開中國國民黨第一次全國代表大會。為什麼在廣州？因為孫文只據有廣州一帶啊，北京發生的事與他何干？』

引述 :『我知道國與黨、政府是不一樣，這是應然狀態。但從目下中國的實然狀態以及被置換、偷換、綁架的實際效果來看，目前中國這樣的國其心髒是政府，其靈魂是黨。所以在中國目前這種現實環境及語境中，愛國難免更多時候是在愛黨，不管你承不承認，這便是你不理智愛國的吊詭。不承認這樣的吊詭，而不分清紅皂白地愛，反而可能被這個“國”把你賣了。下面我們就來說點愛國青年們也許沒有意識到充滿吊詭意味的事吧。政府才開到十七大，所以就來個十七大自由吧。官方才開十七大，你來個十八大，不是太僭妄了嗎？八佾舞于庭，是可忍，孰不可忍？』

引述 :『The current state of the media suggests that the transformation of Taiwan is indeed profound and complete, but that the media continues to exhibit a different kind of representational crisis. The Taiwanese do not know themselves in their own media as a coherent national people and this creates an on-going sense of disquiet and unease about their politics.』

引述 :『这两家报纸所用的照片版本，究竟是新华社的三改版，还是自我修复版，尚不得而知。这也不是问题的关键了，一张普通的新闻照片，居然三度用违背新闻职业道德的手段进行修改，这才是核心。』