引述 :『Best. Community Software. Ever. YouTube, MySpace, Odeo, Flickr, Match and Facebook - all in one, customizable and under your full control. You're limited only by your imagination - not by software. Dolphin Smart Community Builder is a universal, free, open source software that allows you to build any kind of online community. With a huge variety of features & options, you can quickly develop your very unique and successful website.』

引述 :『We're focusing on non-profits and charities on Read/WriteWeb this week, and with that in mind, we decided to take a look at what web-based tools exist to make running and organizing a non-profit or charity organization easier. It turns out, there are many of them.』

引述 :『三者的比较，可以想象得出，用户对于行为贡献也是完全不同的： 译言=媒体型，用户浏览。 抓虾=工具型，用户订阅、收藏或推荐。 豆瓣=社区型，用户贡献行为，还贡献内容。 我觉得从社区发展的角度来看，如果项目初始定位为工具或媒体，未来向社区转型将面临着极大的困难，所以定位为工具还是社区，异常关键。除此产品的表现决定了用户的认知，你说你是社区，但还得做社区的事。』

引述 :『任何一個Digg類網站，只能專注於某一類人。這也是我始終不看好同樣採用Digg模式的抓蝦熱文的原因，因為抓蝦的讀者五花八門，興趣相差甚遠，參與推薦的用戶越多，結果就越是眾口難調。上抓蝦熱文榜的文章，大抵都有著「10大方法」、「5條秘籍」、「100條建議」之類如魯迅所說的「十景病」般的標題。比較抓蝦熱文和Digg，質量相差十分懸殊。Digg模式只對垂直社區有用，對通用服務基本是無效的。』

引述 :『結構決定一切。會造成兩邊讀者口味不同，來自對熱門的定義不同。大致來說，在黑米上，熱門是根據「收藏」與「推薦」的總數決定，My Share上則以「點擊數」決定，當然在當天的熱門上，兩邊各有其他參考指標。因此，黑米的熱門書籤，往往是摘錄可以引發熱門討論的文章，不少人發表討論後，會再把書籤收藏起來，方便持續回頭來看後續的討論。My Share的熱門書籤，往往必須是標題明確醒目，甚至吸引人們好奇去點擊，但其實真正動手收藏與推薦的人不多，使得在首頁動態熱門上，每一收與推的影響都非常巨大。』

引述 :『大型的NPO已學會各種公關行銷的技巧，也學會如何上網。但許多小團隊缺乏資訊人才，能把活動訊息打成Word寄給支持者，已經是能力的上限。因此，南方決定號召讀者，採用新興的「網摘」系統，由讀者收錄網路上的活動訊息後，透過網摘的「共同書籤」功能，集體輸出到南方網站上。如此一來，每個人只要順手摘錄，幾秒鐘的時間，就能將訊息送上共同平台。 』