引述 :『全球暖化、糧食危機、蘇花高、環評、反核、有機農作、永續發展，環保議題發燒，我們越來越常在新聞裡看到這些關鍵字；但環境新聞不只是關鍵字，媒觀邀請你深入了解環境新聞，培養環境新聞寫作的基本能力，除了看新聞，我們也能自己寫新聞，試著透過文字為我們的環境盡一份心力。 延續「卯上主流」的精神，今年的媒觀暑期營隊以「環境新聞」為主軸，除了邀請環境新聞的線上工作者分享實務經驗，參與學員也必須分組完成一則環保相關的專題報導大綱。 』

引述 :『回到「我猜」節目所塑造的「宅」形象，首先我們必須認知這種為了達到娛樂目的，拼湊各種極端的負面形象，在現實中並不真實存在著。但是每個不設防的觀眾，在觀看、大笑之餘，卻直接的接受了這種刻板印象。於是造成了真實生活中的個人受到歧視或者壓迫。 例如吳宗憲捏造「涼宮春日的憂鬱」中的片段，使人認為那是充滿情色描寫的小說。其愛好者在購買時、閱讀時，就可能因此得到他人的側目，而父母也會禁止自己的孩子閱讀此類的書籍。其他以偏概全的詮釋、壓迫，層出不窮。於是接受這種刻板印象的大眾，遂成為媒體的共犯。』

引述 :『到底「宅」是什麼意思？日前由吳宗憲所主持的綜藝節目，主題牽涉「宅男大變身」，卻引發當事人的不適與網友的撻伐。今天為您邀請到資深宅男：立報副總編輯張約翰，到現場解釋「宅」字定義，也與我們一起檢討當下主流媒體對於他者污名化與歧視的問題。』

引述 :『新聞製造者確實能以過去的方式利用新興的新聞業，來欺騙新聞輿論和誤導大眾，諸如試探輿論的風向球這種老招數。很多人都會這樣做，因為他們還活在自以為是的世界裡：只要是無法控制的媒體互動，就一定來自想像中的敵方。這樣做的人會錯失一個深刻的重點，他們已經錯過好幾年了。 』

引述 :『炮制"紙包子"虛假新聞的北京電視台記者訾北佳因"損害商品聲譽罪"被判處有期徒刑一年。』

引述 :『那天，大黃金走路魂再起，吃完京都屋後，走著走著， 就到了立法院附近...... 誰知，突然往旁邊一看，一驚！ 哪來的這麼多電線啊？現在是有機房，還是駭客入侵立法院嗎？ 「就歹死4.0」嗎？』

引述 :『而了解此一個過程後，我們或許更能理解，所謂「媒體亂象」不單純只是記者的問題。除了部份記者的毫無專業與倫理，以及大環境結構的收視率閱報率問題外，媒體高層的決策、新聞消息來源的影響，這類新聞室內部的權力控制問題，更是值得我們深思，以及需要記者與新聞工作者自我覺醒的問題。』

引述 :『長期以來，我看電視新聞大部分都不一定是我「主動」想看哪些訊息，而是打開電視任由節目播放，現在是因我月繳600元，能看到所有的新聞頻道，基於求知的本能，我漫無目的地在各新聞台間轉台，電視台所爭食的觀眾群，就只是一種被動的收視群。』

引述 :『少數的「專家」不但成了不同政黨、年齡、性取向、階級、職業的代言人，也讓意見的面向侷限在個人利益以及「專業」見解的狹隘胡同，而廣大、多元的閱聽眾，只能透過想像的替代性參與，讓出評價公共事務的公民權力。這種現象對強調媒體應自由化經營的台灣而言，實在是一大諷刺，因為台灣的言論天空始終只有幾張嘴。換句話說，如果媒體是「公共領域」，那麼，對話的主體並不只限於政治人物或媒體名嘴，對話的主題更不只是狹隘的「政黨」政治，或者更偏狹的「藍綠」政治。』

引述 :『我們認為，針對ＮＣＣ以「中廣公司承諾…確實落實黨政軍退出媒體」以及「中廣公司保證將沒有任何外資、港資及中資」作為核准依據，殊為不妥。此一作法的荒謬性，好比交通監理機關取消路考、筆試、以及交通違規紀錄等依據，而改以申請民眾「畫押」保證「我不違規」的方式，來核發與換發駕照。黨政軍退出廣電媒體、以及無線廣電禁止外資等問題，都是廣電相關法規所明訂的事項。因此，中廣股權轉移給趙少康相關的四家公司，究竟為合法或非法，作為主管機關的ＮＣＣ應該基於職權，主動調查，以事實為審查依據，怎麼能以當事人口頭或文字承諾「不犯規」為核准理由？ 再者，對於中廣案中的跨媒體股權集中問題，ＮＣＣ以當事人「承諾在ＮＣＣ核准…後六個月內…配偶梁蕾在飛碟廣播股份有限公司之持股，將降至十％以下」，我們認為這已經嚴重違反相關法規的精神。根據廣電法施行細則第十八條規定，廣電媒體股份在「轉讓時」，媒體股東個人持股不得超過十％。如果受讓人在轉讓時無法達到這項要求，ＮＣＣ即應依法不予核准。但ＮＣＣ現在卻自動棄守把關責任，無異於大開方便之門，殊為不當。 』

引述 :『原本的「新聞」比例也不在是以前那樣獲得重要的地位，對於這種娛樂訊息節目非常「綜藝化」的現象，最主要除了唱片市場不景氣，於是那些發片記者會、慶功宴的唱片公關宣傳活動大肆減少，所以記者能跑的資訊退減之外；另外也很可能是在爭取收視率上面，因為選用的主持人才偏向偶像型，比較調整成跟觀眾互動，或者與歌手的遊戲所製造的互動效果去吸引收視眾，但卻逐漸拋棄一開始製播這節目所想要的訴求。』

引述 :『可能是因為自己平常有在整理報紙裡面論壇文章和國際新聞的習慣，所以久而久之，也逐漸對於臺灣最主要的四大報紙－－蘋果日報、自由時報、聯合報和中國時報，越來越熟悉，在這裡願意分享一些自己觀察這四份報紙給我的感覺和特色。』

引述 :『仔細觀察，這部影片其實很體諒基層的媒體工作者，因為他們明確的點出，媒體的競爭壓力與勞動條件是造成假新聞亂飛的原因之一，陷於其中的媒體工作者也有諸多無奈。當然，這不應該成媒體無法／不願自我改變的理由。事實上，「腳尾米」也進一步指出媒體工作者必須透過集體的力量對抗老闆不當對待，才能維護新聞自主的積極作法，只是這樣的呼籲是否真能成為媒體工作者的改革動力，第一步恐怕就得看看媒體是不是願意暫時拋下對學生的「倫理」指責，用心傾聽影片製作者及紀錄片受訪者真心誠意所指出的問題與建議了。』

引述 :『最後的意見，是想對台灣電視節目產製者說的，請大家不要再批評說，從收視率調查來看，台灣觀眾的水準只會欣賞像《霹靂火》那樣的八點連續劇，或者是不斷潑水、砸蛋糕的綜藝節目，但卻從來不願意認真去思考如何製作真正滿足觀眾需求的節目。現在《超級星光大道》收視率破七，應該可以給這類電視製作人一些反思的機會吧！如果說這二十年來，觀眾還是愛看王偉忠的節目，那有一種可能就是王偉忠實在太厲害了，能讓觀眾對他愛不釋手；但另一種可能就是，而是台灣電視二十年來根本沒有絲毫的進步，才會讓王偉忠予取予求！因此很難說《超級星光大道》的成功到底應該視為是王偉忠的勝利，還是代表台灣電視界的悲哀？』

引述 :『媒體組織內部的價值崩壞，某一程度也反映社會集體價值的真空。當爆料、侵害隱私等羶腥報導被輕易接受，熱烈擁抱；當我們不再相信正直、勤奮、誠實是種不容置疑的美德，套句胡適小時候的話，這是個「娘什麼？老子都不老子了」的時代。媒體的集體墮落，加速了社會的不信任感，也反差見證一個世代的憤怒與無力感。』

引述 :『如果要求短期課程改變行為，這是過於急功近利。試想，當前台灣的媒體亂像其實也是整體的惡質政商結構的反映，也不只是某一台的問題，恐怕目前連法律也無法根本整治，而且徒法也不足以自行。因此，倫理教育雖然看似紆腐，但是，試看先進民主社會對哲學教育的重視，即可了然它是提升自由社會人民品質的關鍵基礎。有了倫理教育當然也不保証媒體提升，但是，沒有倫理教育，媒體是一定不可能提升的。 』

引述 :『聲討蔡瑞月基金會的台北市文化局又展現了對於文化團體的支配心態，台灣官方無論藍綠皆以為出錢就理應干涉活動內容，而不去尊重文化團體本身的歷史經驗與情感認同。[…] 台北市文化局這次氣急敗壞，已經失去了文化主管機關該有的風範。 今天對舞蹈社開幕不滿的民意代表，眼裡只看到藍綠政治，並不在乎流連於舞蹈社裡頭的那些人事之於台灣歷史的重要意義，也不在乎舞蹈社作為城市文化地景蘊含的時空深度；當質疑蔡瑞月基金會的時候，這些民意代表是否想過，他們除了搞政治，其實從來也沒認真搞過文化。』

引述 :『要求三立電視股份有限公司限期改正以下事項： 一、應於15日內修正新聞編審制度，強化事前的自我審查機制，以有效防範錯誤再度發生。 二、應於二個月內聘任傳播學領域受到肯定的專家學者，進行至少8小時以上有關新聞倫理規範之教育訓練課程，總經理、副總經理及相關部門主管等均應全程參與教育訓練。 三、應在15日內彙整過去兩年接受他人委託製播新聞的所有紀錄函送該會。』

引述 :『有鑒於四C 產業匯流及數位影視時代來臨，以及國家通訊傳播委員會的成立，頻道內容產業未來的定位與角色，將深刻影響到上、下游間整體產業之發展，因此，衛星電視業界希望藉由本會的運作能就共同關注的議題整合各界意見，並能多方與政府、學術界、公民團體及上、下游產業進行溝通，以創造有利於頻道內容產業發展的環境，進一步帶來民眾消費福祉與支持。』

引述 :『代主席孫一信做出會議結論：一，把衛星電視公會的執行綱要和各台的製播準則放到各台的網路上；二，完整的會議發言紀錄由媒觀整理，待所有與會者同意後公佈；三，下次會議請鍾起惠就收視率議題進行講座；四，下次會議請張錦華就NBC播出趙承熙持槍畫面事件進行報告；五，聯合公民團體與警政署協調，建議警方儘量不要主動提供不適合的畫面；六，下次會議請陳依玫就新聞分級制度提出報告；七，申訴回覆制度方面，如果民眾直接向』

引述 :『《明報》在五月十一日的報導中指出：「... ...論壇儼如學生報的『造勢大會』。」... ...屬嚴重歪曲事實，並刻意抹黑論壇。』

引述 :『印度媒體多由政黨和政客操控，報導立場飽受抨擊，尤其每逢選舉糾紛更多，今天南部坦米爾那都省一家著名大報，因發表一則有關省首席部長退休後接替人選的民意調查，對一名候選人不利，結果這位候選人的支持者攻擊及火燒報社大樓，造成報社員工記者三人喪生。』