引述 :『在會場上見到了 HEMiDEMi 的林建宏（葛力）與陳涵薇（閃恩），也見到了黑米飯團（HEMiDEMi Fan Group）的社群成員。可惜的是，沒有太多機會和大家交流。上午從講員席往後看，怎麼找就是找不到黑米飯團。中午和朋友約好，要幫忙評估一套新開發的軟體的使用者介面。下午座談結束後和聽眾交換意見，又錯過了和黑米飯團的合照機會。無論如何，能見到面，我就覺得很開心了。』

引述 :『我不想自欺欺人，在這一年中，我確實感受到了相當多網路使用習慣的改變，別的不說，光 RSS Reader 就讓我很明顯地感受到我使用網路的方法已經和以前不同了。』

引述 :『 各位，各位各位，我有話要說，我有話要說。我忍了很久了，我還是要說出來啊！ 最近這個 Web 2.0 的問題，在網路之間鬧得太不像話了，這件事情為什麼一定要把他分成『有 Web 2.0 派』和『無 Web 2.0 派』呢？好像這兩件事情永遠相衝突一樣。 我不是這樣看事情的，我覺得事情要有輕重緩急啊，所以各位聽我的主張啊。我主張啊，我們先承認在行為層面有 Web 2.0，承認在行為層面有 Web 2.0 後，我們再否認技術層面有 Web 2.0 啊。 這樣大家就沒有話講嘛，這樣他們都沒有話講嘛，這樣皆大歡喜嘛，是不是？對了，就這樣子，我們嘴巴說過就算解決了，一言為定，一言為定。 』

引述 :『既然 Web 2.0 有一個核心重點是 “user participation”，我用腳來表現不滿與不耐，應該也很有 Web 2.0 精神吧？』

引述 :『提到Digg最近的紛爭，他覺得：「這是一個他們必須解決的問題。」可見他還是覺得Web 2.0真的是全民參與，而不是少人參與、多人享用的事。至於「Web 2.0怎麼賺錢」這個問題，Michael提了「廣告」、「付費會員」兩種，目前像MySpace這種就靠廣告，Flickr就靠付費會員。他強調這兩種賺錢方式應會持續成長，其他的營收模式也會慢慢出現。他舉例，昨天才上線的Wallop打算和Myspace競爭，卻不放廣告也堅持不對重度使用者收會員費，而打算以類似Cyworld的虛擬裝飾品來賣錢。另一種賺錢方法像是虛擬職業運動比賽(Fantacy Sports)網站PicksPal，已經發現當大家分享關於哪支球隊會贏的預測時，有些重度使用會員永遠是預測得特別準確，因此此網站可能開始賣這些專家之言來獲利，Michael也看好這種Web 2.0的新獲利模式。而且他認為網站公司和所有公司一樣，要看的不是總營收，而是最後的淨獲利，網路的成本低，所以獲利相對就容易彰顯。 』

引述 :『English Speaking的講者，都不會乖乖守在講台後面的，有時候上網看些超級「傳道者」的演講影片，其實國外經常連講台也沒有。』

引述 :『我一直覺得做網路絕對需要一種熱情，需要一種讓世界更美好，讓生活更好玩的熱情。從今天Michael、Stewart、Albert、Harsh的身上，我完全感受到那種熱情。我想這種熱情，才是不管Web 1.0、Web 2.0，以至於未來是否會有的Web x.0，那些成功網站的關鍵。』