引述 :『兩個穿便服的台灣民眾，其中還有一位老阿媽，要到總統府周圍散步，卻被一群警察攔下來，不准靠近總統府，同時一群狀似中國觀光客的團體卻浩浩蕩蕩的走進去。請問，警察有什麼權力限制人民行動的自由？台灣變成警察國家了嗎？哪條路誰可以走，誰不可以走，不用理由、不用命令，只要警察說了算，警察竟敢大言不慚的說：「我不跟你爭辯！攔住他」，這不是土匪是什麼？台灣的警察什麼時候竟敢如此違憲亂紀，難道是總統府周圍戒嚴了，要打造一個沒有人抗議，萬民頌讚的虛擬世界讓馬英九繼續在裡面做他的春秋大夢？』

引述 :『Beginning in 2006, the Sunlight Foundation launched the Punch Clock Campaign, asking all candidates for congressional office - challengers and incumbents - to promise, if elected, to post their daily schedules on the Internet. Lawmakers who agree to share their schedules, including who they’ve met with and why, show that they are responsive, open, transparent and above all accountable, leading to greater public trust.』

引述 :『無論如何，不管從交易自由的價值、從務實面、或從工具面來看，我認為市場現代性應該被放入台灣目前社會改革的重要議程中，而許多社會運動也應當嚴肅考量，可以如何藉由市場機制達成社會改革的目標。做為一個市場現代性的支持者，我想再度強調的是：否定市場能夠扮演的積極角色，不只可能使改革議程失去重要實現方法，陷入「又要罵政府無能又要依賴政府萬能」的窘境，而且還可能造成嚴重反挫，甚至導致災難性的後果。』

引述 :『不能因為有幾件極少數的案件或許會因為這些監視影像而破案，就賦予國家監控全民的權力。一個國家監控監視民眾的權力範圍越廣，這個國家的民主能量就越被削弱。』

引述 :『 大多數的國家都有國慶日，特別是舊殖民地獨立的國家，會將其獨立革命建國相關的日子定為國慶日，如美國國慶是7月4日，紀念在1776年7月4日於大陸會議中宣佈獨立宣言 。而法國的國慶是7月14日，是紀念1789年7月14日攻下巴士底獄。而比較不一樣的是德國，其國慶日其實是「統一日」，紀念1990年10月3日，西德併下東德。這些日子，對於其國民而言，都是有值得紀念的歷史意義。 1911年10 月10日，在中國當時的武昌，現在算是武漢市的一部份，爆發了滿清新軍的叛變，這跟孫文的興中會系統有何關聯？』

引述 :『陳雲林想見馬英九，絕非因為馬是一位「馬先生」。中國就是要在所有鎂光燈的見證下，證明「馬總統」自我矮化為「馬先生」，讓台灣自我矮化成真。』

引述 :『馬英九上任以來，一連串開門揖盜，引賊過門的政策，有如台灣版的木馬屠城。馬英九藉由擴張濫用總統職權，引入各行各業中國人，佔有台灣各界各領域，以人海淹沒台灣，重演1947年之歷史。台灣人民在吞忍，無遠慮的樂觀心性下，將難免舉國再被清鄉，圍城屠殺。 　但馬英九如此背叛台灣人民，是否已足以構成叛國罪嫌？或依中華民國的國策，竟是偉大的愛國情操呢？這是台灣人民必須嚴肅面對的解題。』

引述 :『財政部長居然把國家300億元稅收當成白老鼠，主導一場沒有任何目標承諾的實驗！一但此案通過，股巿仍然不振，李述德屆時再去職，相信財團企業仍會張開雙臂接迎，感謝他為富人所做的各項努力與貢獻，但全民卻已付出鉅額稅基流失的代價！』

引述 :『藍綠兩造都把人民當白癡耍。語言政策就是政治，不然雙方幹嘛吵得這麼火爆?』

引述 :『記得小時後的公民與道德課本上有提過人類社會的演進是為未開發國家->開發中國家->已開發國家,或者是農業社會->工業社會->』

引述 :『近日保力達『啤兒綠茶』廣告-是酒？還是茶？引起民眾廣泛的討論，雖然有的廠商特別加註酒精含量0.5％以下，但民眾仍無法分辨產品是酒？還是茶？加上現今市面上含有酒精的飲料越來越多，飲用後到底酒測會不會有問題？學校該禁止學生帶『含有酒精的飲料』到校嗎？更有家長擔心這樣的飲品對小孩有無影響呢？今日（10/7）市議員李建昌、黃向羣、許淑華三位議員在警政衛生部門質詢，將與各局處討論『含有酒精的飲料』如何控管？民眾該如何分辨？如何飲用？』

引述 :『CHANGE CONGRESS is a national movement to end corruption in America's congress. We're organizing citizens to push candidates to make four simple commitments:』

引述 :『To be honest, it's not an uplifting picture. The floor of the "people's House" shouldn't be equated with the trading floor of the Stock Exchange. But to many Americans, of all political stripes, that is what Congress has become: a place where votes are for sale to the highest bidder, where access is openly bought and sold, where Members are measured not by the substance of their ideas but by the size of their campaign war-chest, and where the biggest winners have been the best-connected, biggest-bankrolled interests of the financial sector.』

引述 :『從 Wikipedia 的 Drama 來看，「知識菁英」（那些自詡你可以信賴的專家）與「媒體爛喀」（依然是那些自詡您最信賴的媒體）藉由「傳播權力」操弄大眾輿論並非第一回了（且這種傳播權力往往都與某種程度的行銷行為掛勾），像是台灣的三聚氰胺問題，在強颱侵襲與葉金川被勒脖子兩則新聞之後，媒體驚見機不可失立即將報導轉向，台灣的民眾就像是被政府摸過頭一樣，整個事件的關注度注意力也跟著轉向，這就是政府與主流媒體的共同合作、藉由政府給予的傳播權力在操弄整個社會國家，且正在真實上演的一個例子。（Live !） 』

引述 :『今天Google翻譯在網路上被大家吵得超熱，因為如果翻譯扁這個字會變成什麼 答案是chen shui-bain，也就是陳水扁，那輸入馬小九呢？答案是Nine small horse』

引述 :『我本來是想用 "只准馬區長請連戰 不准陳水扁餵勇哥" 這個當標題啦~ 但是後來想一想，畢竟這個是前 副總統... 他只是有錢而已，沒犯什麼錯~ 只好改成這個啦~ "只准馬區長請連戰 不准陳幸妤請油飯"』

引述 :『The Personal Democracy Forum presents an anthology of forty-four essays brimming with the hopes of reenergizing, reorganizing, and reorienting our government for the Internet Age. How would completely reorganizing our system of representation work? Is it possible to redesign our government with open doors and see-through walls? How can we leverage the exponential power of many-to-many deliberation for the common good?』

引述 :『這兩天圍繞著到底是 "誰" 打人 一直轉 是國民黨 ? 還是民進黨 ?! 還是我 ?! 到底是誰打人 ?! 我也不care ，我care 的是什麼才是事實 !? 因為"真相不只一個"』

引述 :『很高興看到馬區長的政見實現了.... 這真是好事一件啊~ 因為我們的大有為政府，要開始發救濟金了 專門救濟一些有錢人 完全的"劫貧濟富" 啊 明年我是不是也可以不要繳稅了 這樣子政府就沒有我的繳稅記錄... 這樣子，我就還可以領 3~6000 的工作補貼 ?! 』

引述 :『誰關心陳水扁？ 陳水扁的新聞，從奧運開始，已經占據中華民國媒體版面好一段時間了。事件爆發的時間，與喬治亞進攻南奧賽提迪亞及阿布哈茲的時間差不多；然而，南奧跟阿布哈茲的新聞，早就已經退出中華民國媒體的版面之外了。 可是，雖然媒體每天報每天報，重播後再重播，可是說真的，Who Care A-ben? 俄羅斯崛起與西方世界對抗，南美洲反美情緒高漲；雷曼兄弟破產，全球經融危機越演越烈，而中國經濟並沒有因為北京奧運崛起，反而出現了衰退？眼看整個國際秩序快翻了盤，而媒體還在報陳水扁？開玩笑，陳水扁一輩子賺的錢在這波風暴中也起不了什麼作用。該關心的是什麼？我們下半輩子究竟能不能過得更好，或著至少維持注現在的生活水平！』