購物類最新討論(設計建築)
Re: 抗議！捷運憑什麼罰網拍面交！？
ぎょう 說:
我很好奇，不然要搬誰？
沒看到我是黑名單大哥在本書簽的引述嗎？
引述 :『這是政府的陰謀啦~這是壓榨苦命網拍族的可惡法令見個朋友拿個東西拿個錢就說要罰錢~~台灣還有人性嗎? 』
台北難道不是郝龍斌在管的嗎？
去年陳水扁還在管的時候不也是什麼都要搬陳水扁嗎？從說要坐美國阿公阿一大對有的沒的，再說我搬的也不是沒道理，比起國黨馬群拉。
Re: 抗議！捷運憑什麼罰網拍面交！？
訥客 說:
對於新聞本身，我覺得，捷運局可以把「禁止商業行為」改成「禁止在站區內向不特定人士進行兜售、推銷行為」就好了，沒甚麼問題。
不過捷運公司說「有監視器做證」，這才是我認為該抗議的，因為該公司侵犯人民隱私權。監視系統設立的目的是為了公共安全，而不是拿人民花納稅錢，用「私心」來侵犯我們的人權。想想之前公車上裝監視器，導致監視影片被貼上網路引起的爭議吧！
台視新聞 (2007/04/27)
欣欣客運的一名公車司機，把車內監視器錄下的影片，放在自己的部落格供網友觀賞，嚴重侵犯到乘客的隱私
議員陳永德質詢 ( 2007/08/09)
在台北市4031輛公車中裝設有監視器者有644台，比例約佔16%。但是交通局卻沒有有效管理公車監視器的用途以及使用權限，致使民眾坐公車的百態被放在網路上，民眾出門搭乘大眾交通工具，卻沒想到自己在公車上照鏡子、跌倒、說話都可以在網路上看到，試問，市民的隱私權何在？
Re: 抗議！捷運憑什麼罰網拍面交！？
有個女孩讓我好想Ｘ 說:
還是北市的物流業生意冷清，去市府抱怨？
--
有天我在自家（北縣）門口燒金紙時，一路人甲牽著一小妹妹經過，竟ㄨ嘴說要打電話叫環保局來開罰單。真不知該說什麼。
Re: 抗議！捷運憑什麼罰網拍面交！？
小掰同學是好孩子誠懇頑皮... 說:
我也不贊成台北市政府、捷運局管太多不該歸牠勞心的事。但是，唉，少來，如果真是交情多好的朋友，怎可能會約在捷運閘門出入口不出站彼此打個照眼一手交錢一手交貨銀貨兩訖後就不敬禮解散？要反對惡法，不需要另外編織藉口反而還削弱了本身發言的正當性啊。
Re: 劉兆玄不敢飲奶精！郝龍斌落跑躲麵包！
有個女孩讓我好想Ｘ 說:
如果有毒？證明政府公佈飛Ｘ牌煉乳無毒是錯的，那政府要不要背上「意圖殺人」的罪名？
如果沒毒？那為什麼一開始要公佈飛Ｘ牌煉乳是有毒的，那政府要不要背上「損害名譽」的罪名？
Re: 劉兆玄不敢飲奶精！郝龍斌落跑躲麵包！
可樂魔 說:
不懂那個意義是啥？
喝了吃了....到底要證明有毒還是沒有毒？
如果有毒？那個議員要不要背上「殺人未遂」的罪名？
如果沒毒？那是不是要付給議員奶錢和麵包錢？而且千萬不能用特別費！
Re: 劉兆玄不敢飲奶精！郝龍斌落跑躲麵包！
流氓阿正 說:
這段讓我笑了。
> 中國經典名言：
> 外國人喝牛奶結實了 中國人喝牛奶結石了
> 日本人口號︰一天一杯牛奶，振興一個民族
> 中國人口號︰一天一杯牛奶，震驚一個民族
Re: 抗議！捷運憑什麼罰網拍面交！？
GeniusKiKi 說:
捷運不出站面交真的就是利用捷運收費機制的漏洞，講得再好聽還是擺脫不了鑽漏洞的本質。
話說高雄捷運也有這一條規定。