...
中國時報 2008.02.04 南沙倡議真相，海龜知道… 陳清枝／荒野保護協會離島小組召集人 昨天陳水扁總統在南沙太平島提出所謂「南沙倡議」，高喊「以環境保護取代主權爭議，以生態存續代替資源掠奪。」 據海洋大學程一駿教授指出，太平島是海龜重要棲息地，是海龜繁殖保育區。但卻為主權宣示，開闢機場跑道，將整個太平島一分為二，從中開腸破肚。因為機場開闢，破壞了海龜產卵棲息地，並將島上珍貴原始林，全部砍除，將來會造成島上缺水和生態崩毀。主權尚未獲得，已完全破壞太平島的生態與環境，哪來的「以環境保護取代主權爭議，以生態存續代替資源掠奪」？ 為了這趟主權宣示，不僅破壞了環境，也破壞了生態。今天卻以環境保護和生態保育為訴求，不僅令人啼笑皆非，也顯示出執政者的無知。不知道機場開闢會破壞環境生態？而軍方一再的暗渡陳倉，逃避國會監督，將跑道工程完成，也無視於環保團體大聲疾呼，仍執意完成這條馬屁機場。我們除沉痛的發表聲明：抗議與遺憾，也將發動相關團體，究辦相關的失職人員。 筆者殷切希望，執政當局能夠重視離島環境破壞事實，幫助真正該幫助的離島，解決交通醫療和教育問題。如烏坵離島的交通醫療，更需要政府的幫助。但政府卻反其道而行，為了所謂主權宣示，浪費公帑，破壞太平島的環境生態。 三月份總統大選，我們將以候選人對環境生態的重視程度，作為選票的選擇。希望能夠有一個重視生態保育的國家領導人產生，不要繼續做出錯誤的決策與令人遺憾的決定。
扁歷史之旅 太平島浩劫 【聯合報╱戴昌鳳／台大海洋研究所教授（北縣新店)】 2008.02.04 03:13 am 陳水扁總統日前登上太平島慰勞官兵，宣稱是「歷史之旅」，殊不知這趟為了遂行個人意志的行程，撇開耗費鉅大的國家資源和挑起國際爭議不說，單是在太平島建設機場，砍伐森林，破壞生態的行為，就已經讓太平島的未來蒙上無法復原的生態浩劫。對照陳總統提出的「南沙倡議」，主張「以環境保護取代主權爭議，呼籲地區各國共同珍惜、保育這南沙這片海洋樂園」，無疑是極大的諷刺。 太平島是我國的最南疆土，位於南沙群島的西北方。島形狹長，大致呈橢圓形，全長約一千三百公尺，寬度僅三百餘公尺以內，面積約零點四八平方公里，環島走一圈大約只要二十餘分鐘，是個非常小的島嶼。太平島是個珊瑚礁島，主要由珊瑚沙和海洋生物碎屑堆積而成，在未闢建機場之前，這個小島卻有茂盛的林木，而且四季常花，有如世外桃源。 一九九四年，我初次到南沙從事生態調查時，就被島上茂密的森林吸引。同行的台大植物系黃增泉教授發現島上有一百餘種維管束植物，其中更有八十二種是原生植物，有十一種植物從來不曾出現於台灣，這些植物在太平島的東部形成茂密的熱帶海岸漂流林，林木高度可達二十公尺以上。 但是，如今這片太平島賴以維持生機和生態的森林，卻早在開闢機場時就被砍伐殆盡，成為水泥覆蓋的迴機坪。 原先在媒體披露和學界撻伐之際，國防部宣稱太平島機場的開闢，是為了遂行「人道救援」任務的需求。其實眾所周知，執行人道救援有很多種替代方案，根本不需要破壞太平島上至少歷經數千年才形成的生態景觀，如今更證明了這項破壞太平島生態、置該島於萬劫不復境地的荒唐行徑，只是為了達成一個人好大喜功的馬屁行為而已。 歷史將會證明這樣的行為是極大的錯誤，但是這種錯誤卻無法挽回。 【2008/02/04 聯合報】
順了龜意..就會逆了人意..宣揚主權有何不對阿...你們都比較厲害...跟馬娘一樣厲害好不好??
可能吧只會見縫插針的聯合報你有為台灣本土說過幾句話?你有為馬英九圓過多少謊?在這幾年來 沒錯 大自然是受盡破壞 也極需要保護可是也沒有必要因為陳水扁這樣 而特別用大自然這種話題來唱反調特別是 當在台灣本島裡 你有為台灣這個名字說過幾個公道話?中國 中東 的開發 妳們看過了嗎 討論過了嗎中國 我看你是不敢討論中東 我看你是沒想討論假設可以為台灣定位問題 講幾句公道話我相信 你這個文章會更有公信力要不然 妳們真的都比較厲害 跟馬娘一樣厲害
太平島建設機場跟生態保育南沙為先,這二點有什麼相關性呢? 喔!陳總統是第一位在太平島建設機場破壞環境然後又在太平島機場宣示要以生態保育南沙為先的領袖!嗯~不錯~!估計環南中國海各國一定會相信建設機場是為了南沙的生態保育!而且國防部很努力的爭取到動用預備金建設機場,請大家不要誤會陳總統跟國防部.
南海主權的重點在於 海底石油的開採!!! 這才是重點 生態保育當然重要,但是 國家利益也很重要! 太平島有了機場,意味 重型武器可以進駐,軍事反應力大幅增強 這是開採石油的必要保障
南沙倡議只是個晃子，國際新聞上的報導大多是以「宣示主權」的角度來看這件事，南沙倡議實際可看作「鑽油權」「軍事主權」的宣示。在這樣的前提下，南倡議的宣示目的其實和原來相反： 1.目前南海諸島和南沙仍是主權爭議地段，若要倡議生態保育應該用其他政治宣示性較低的手段來做，而非以「元首巡示」的方法。 2.南沙倡議裡的構想目前又有哪個國家能真正實行？真正目的還是在向中國以及南海諸國宣示南海諸島主權，在太平島上設置基地應也是軍是籌碼，另外李東昇先生說的石油資源也是一點（雖然以目前台灣技術還未見能商業化開採），在這些考量之下，海龜一定是排在最後面的。 但李東昇先生有一點講錯了，要提高軍事力反應力，不一定要靠大型重武器，在補給線長之處若不能自己自足，太平島目前駐軍數量亦不多，頂多給予海空補給優勢。在這觀點下，設置雷達站或小而精捍的戰術部隊還比較適宜。 再者，鑽油平台一般難以作為一種軍事目標，全世界曾把鑽油設施作為軍事目標的大約只有美國了。
255 天前 
0
標籤：
其他更多討論
瓦礫 (ancorena) 255 天前說...
中國時報 2008.02.04
南沙倡議真相，海龜知道…
陳清枝／荒野保護協會離島小組召集人
昨天陳水扁總統在南沙太平島提出所謂「南沙倡議」，高喊「以環境保護取代主權爭議，以生態存續代替資源掠奪。」
據海洋大學程一駿教授指出，太平島是海龜重要棲息地，是海龜繁殖保育區。但卻為主權宣示，開闢機場跑道，將整個太平島一分為二，從中開腸破肚。因為機場開闢，破壞了海龜產卵棲息地，並將島上珍貴原始林，全部砍除，將來會造成島上缺水和生態崩毀。主權尚未獲得，已完全破壞太平島的生態與環境，哪來的「以環境保護取代主權爭議，以生態存續代替資源掠奪」？
為了這趟主權宣示，不僅破壞了環境，也破壞了生態。今天卻以環境保護和生態保育為訴求，不僅令人啼笑皆非，也顯示出執政者的無知。不知道機場開闢會破壞環境生態？而軍方一再的暗渡陳倉，逃避國會監督，將跑道工程完成，也無視於環保團體大聲疾呼，仍執意完成這條馬屁機場。我們除沉痛的發表聲明：抗議與遺憾，也將發動相關團體，究辦相關的失職人員。
筆者殷切希望，執政當局能夠重視離島環境破壞事實，幫助真正該幫助的離島，解決交通醫療和教育問題。如烏坵離島的交通醫療，更需要政府的幫助。但政府卻反其道而行，為了所謂主權宣示，浪費公帑，破壞太平島的環境生態。
三月份總統大選，我們將以候選人對環境生態的重視程度，作為選票的選擇。希望能夠有一個重視生態保育的國家領導人產生，不要繼續做出錯誤的決策與令人遺憾的決定。
瓦礫 (ancorena) 255 天前說...
扁歷史之旅 太平島浩劫
【聯合報╱戴昌鳳／台大海洋研究所教授（北縣新店)】
2008.02.04 03:13 am
陳水扁總統日前登上太平島慰勞官兵，宣稱是「歷史之旅」，殊不知這趟為了遂行個人意志的行程，撇開耗費鉅大的國家資源和挑起國際爭議不說，單是在太平島建設機場，砍伐森林，破壞生態的行為，就已經讓太平島的未來蒙上無法復原的生態浩劫。對照陳總統提出的「南沙倡議」，主張「以環境保護取代主權爭議，呼籲地區各國共同珍惜、保育這南沙這片海洋樂園」，無疑是極大的諷刺。
太平島是我國的最南疆土，位於南沙群島的西北方。島形狹長，大致呈橢圓形，全長約一千三百公尺，寬度僅三百餘公尺以內，面積約零點四八平方公里，環島走一圈大約只要二十餘分鐘，是個非常小的島嶼。太平島是個珊瑚礁島，主要由珊瑚沙和海洋生物碎屑堆積而成，在未闢建機場之前，這個小島卻有茂盛的林木，而且四季常花，有如世外桃源。
一九九四年，我初次到南沙從事生態調查時，就被島上茂密的森林吸引。同行的台大植物系黃增泉教授發現島上有一百餘種維管束植物，其中更有八十二種是原生植物，有十一種植物從來不曾出現於台灣，這些植物在太平島的東部形成茂密的熱帶海岸漂流林，林木高度可達二十公尺以上。
但是，如今這片太平島賴以維持生機和生態的森林，卻早在開闢機場時就被砍伐殆盡，成為水泥覆蓋的迴機坪。
原先在媒體披露和學界撻伐之際，國防部宣稱太平島機場的開闢，是為了遂行「人道救援」任務的需求。其實眾所周知，執行人道救援有很多種替代方案，根本不需要破壞太平島上至少歷經數千年才形成的生態景觀，如今更證明了這項破壞太平島生態、置該島於萬劫不復境地的荒唐行徑，只是為了達成一個人好大喜功的馬屁行為而已。
歷史將會證明這樣的行為是極大的錯誤，但是這種錯誤卻無法挽回。
【2008/02/04 聯合報】
空手奪坦克A.A (dawei1009) 254 天前說...
順了龜意..就會逆了人意..宣揚主權有何不對阿...
你們都比較厲害...跟馬娘一樣厲害好不好??
ぎょう (koshinohouse) 254 天前說...
可能吧
只會見縫插針的聯合報
你有為台灣本土說過幾句話?
你有為馬英九圓過多少謊?
在這幾年來 沒錯 大自然是受盡破壞 也極需要保護
可是也沒有必要因為陳水扁這樣 而特別用大自然這種話題來唱反調
特別是 當在台灣本島裡 你有為台灣這個名字說過幾個公道話?
中國 中東 的開發 妳們看過了嗎 討論過了嗎
中國 我看你是不敢討論
中東 我看你是沒想討論
假設可以為台灣定位問題 講幾句公道話
我相信 你這個文章會更有公信力
要不然 妳們真的都比較厲害 跟馬娘一樣厲害
AA (kklbsebuc) 254 天前說...
太平島建設機場跟生態保育南沙為先,這二點有什麼相關性呢?
喔!陳總統是第一位在太平島建設機場破壞環境然後又在太平島機場宣示要以生態保育南沙為先的領袖!嗯~不錯~!估計環南中國海各國一定會相信建設機場是為了南沙的生態保育!而且國防部很努力的爭取到動用預備金建設機場,請大家不要誤會陳總統跟國防部.
[世界公民運動]李東昇 (alexandroslee) 254 天前說...
南海主權的重點在於 海底石油的開採!!!
這才是重點
生態保育當然重要,但是 國家利益也很重要!
太平島有了機場,意味 重型武器可以進駐,軍事反應力大幅增強
這是開採石油的必要保障
小末 (ineismabi) 244 天前說...
南沙倡議只是個晃子，國際新聞上的報導大多是以「宣示主權」的角度來看這件事，南沙倡議實際可看作「鑽油權」「軍事主權」的宣示。在這樣的前提下，南倡議的宣示目的其實和原來相反：
1.目前南海諸島和南沙仍是主權爭議地段，若要倡議生態保育應該用其他政治宣示性較低的手段來做，而非以「元首巡示」的方法。
2.南沙倡議裡的構想目前又有哪個國家能真正實行？真正目的還是在向中國以及南海諸國宣示南海諸島主權，在太平島上設置基地應也是軍是籌碼，另外李東昇先生說的石油資源也是一點（雖然以目前台灣技術還未見能商業化開採），在這些考量之下，海龜一定是排在最後面的。
但李東昇先生有一點講錯了，要提高軍事力反應力，不一定要靠大型重武器，在補給線長之處若不能自己自足，太平島目前駐軍數量亦不多，頂多給予海空補給優勢。在這觀點下，設置雷達站或小而精捍的戰術部隊還比較適宜。
再者，鑽油平台一般難以作為一種軍事目標，全世界曾把鑽油設施作為軍事目標的大約只有美國了。