繼續閱讀...
這篇還有很多疑問先是"利用休耕地造林"這說法到底是從哪來的．聽了這說法很久．就是不懂私有農地為什麼會放著錢不賺跑來種樹．這一定是有原因的(而農地為何休耕也是我好奇的事．除了年老種不了還有沒有其他原因)再來是京都議定書規範的「造林與再造林方法學」．我翻了一下．大概是這裡http://www.cdmcapacity.org/what_is_CDM/rules_conditions.html文中說的森林相關定義：http://www.cdmcapacity.org/what_is_CDM/afforestation_reforestation.html所以定義出來了．是怕又有人要砍大樹種小樹嗎??如果是這點的確該防範（那綠海計畫看起來沒有嚴謹的審查）不過．網站上提到本活動是發自聯合國2007年的十億株樹運動：http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Billion_Tree_Campaign的確是因為京都議定書的關係才有了植樹熱．但京都議定書不只有植樹而已．綠海計畫應該仍以個人和小團體為主．如果真有那麼心機．那小老百姓如我也真的就完全不懂了至於那個方法學是多複雜．目前這樣看大概是因為很多條件我們跟本難以辦到．先不論我們無法送交自己的方法學去取得認證這件事(因為我們沒簽約)．包括取得第三方認證 台灣也沒有那些森林認證的辦事處居留於此 至於有關碳匯能交換多少．到底能不能種到那麼大面積的森林．我只能說話別說的太早另外提供綠海計畫對於台灣碳吸存的數據依據http://lifetree.forest.gov.tw/cp05.asp
74 天前 
0
分類：
標籤：
其他更多討論
KIKA (irumirusuti) 74 天前說...
這篇還有很多疑問
先是"利用休耕地造林"這說法到底是從哪來的．聽了這說法很久．就是不懂私有農地為什麼會放著錢不賺跑來種樹．這一定是有原因的(而農地為何休耕也是我好奇的事．除了年老種不了還有沒有其他原因)
再來是京都議定書規範的「造林與再造林方法學」．我翻了一下．大概是這裡
http://www.cdmcapacity.org/what_is_CDM/rules_conditions.html
文中說的森林相關定義：
http://www.cdmcapacity.org/what_is_CDM/afforestation_reforestation.html
所以定義出來了．是怕又有人要砍大樹種小樹嗎??如果是這點的確該防範（那綠海計畫看起來沒有嚴謹的審查）不過．網站上提到本活動是發自聯合國2007年的十億株樹運動：
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Billion_Tree_Campaign
的確是因為京都議定書的關係才有了植樹熱．但京都議定書不只有植樹而已．綠海計畫應該仍以個人和小團體為主．如果真有那麼心機．那小老百姓如我也真的就完全不懂了
至於那個方法學是多複雜．目前這樣看大概是因為很多條件我們跟本難以辦到．先不論我們無法送交自己的方法學去取得認證這件事(因為我們沒簽約)．包括取得第三方認證 台灣也沒有那些森林認證的辦事處居留於此 至於有關碳匯能交換多少．到底能不能種到那麼大面積的森林．我只能說話別說的太早
另外提供綠海計畫對於台灣碳吸存的數據依據
http://lifetree.forest.gov.tw/cp05.asp