1995 天前 
我想問題其實是這十年來，出版人已經讓青少年不習慣買雜誌，
比起每週每月搶新的進度，讀者寧可等單行本（試閱看看後再決定要不要買）
……對於活絡創作端而言幾乎是超越逆境，到達絕境的環境。
而通路、書店也已經習慣只賣自己習慣的東西，
很難要求他們去推動或包容新事物。辦不到半年就倒的雜誌還好，
辦超過兩年的雜誌斷氣時長什麼樣子，往往已經不是出版社一端造成的。
「挑戰者」光是長那個樣子就已經被通路嫌到翻，說「你這本雜誌太雜」……
○的，雜誌不雜就變成單行本了啦（想必「浮文誌」也曾遇上類似的麻煩）
像文中那種「針對青少年的文學誌」，會辦到書都被悶在倉庫死……
不幸的是，「挑戰者」好像有半本長得跟文中描述的頗像orz
不知道為什麼，我總覺得那篇文章說的也太高調，實際上是，會去租書店租書的讀者在本質上就不會花錢買書，那麼他們有什麼理由買雜誌？你說一本雜誌可以告訴他們真正好看的書在哪裡，問題是買一本雜誌的錢又可以去租十來本小說，這隨便矇應該也會矇到個一本。更別提租書店系統的讀者實際上是藉由口耳相傳在確立口碑的，與其相信雜誌，他們比較相信租書店店員。（所以其實直效行銷在這邊應該很好用才是）
我並不見得多支持野葡萄（特別是在其中一個編輯搞的我很不爽之後），但是我也不認為像這篇說的那樣的內容會有多少人想看。（Y邦都倒了）
0
分類：
標籤：
顏九笙 (loti) 1995 天前收藏
關於野葡萄之死，我想好推理群組的各位多少也有點關心，所以就分享一下……
其實我也是不看野葡萄的……但是我也不是這篇文章裡講的那種青少年（這太明顯了），其實我不知道我期待的是什麼樣的文學雜誌？